近些年，由于网络的发达，所以对于一些历史事件的肆意篡改和故意人为操作时间越来越多，就像故意为历史败类洗白，总是一副上帝视角，说什么生在其中，受到历史限制等等理由，将人物的罪过推脱的一干二净。反而对于那些民族英雄，他的质疑精神可来了，故意鸡蛋里挑骨头，没事编造是非，故意抹黑。之前见到一片文章，写着香港被英国人租借，清政府为了土地不被彻底占有，拼命的将租期改为九十九年，不懂历史的，估计会很欣慰，清朝还是有那么一点儿骨气。然而，稍微有点历史知识的人，都会对这种东西感到可笑。
自从清朝人民吸食鸦片，战争就已经不可避免了，只是人家什么时候想打你的问题。最后，英国选择了一八四零年，可能是人家觉得这一年比较吉利。于是一顿炮火过来，清朝完全是没有能力抵抗，直接就选择打开门投降。结果，门打开了进来的就不只是英国了。面对一个物产丰富、愚昧落后的国家，西方人感到自己捡到宝了，一个接着一个的进来。而清朝在这个过程中，只学会了两件事，那就是割地和赔款，做的非常熟练。于是，一块又一块的土地失去了管理权。
而就是在这段历史里面，关于香港的一个谣言就出现了，那就是英国人租借香港的期限，元基本是一百年，但是清政府拼死不从，最后无奈只能改为了九十九年。不知道这是哪个没有脑子的人想出来的一个谣言，想要这样的方式来美化清朝的软弱无能。当时的英国，其实并不是一下子就将整个香港就完全占有了，而是分为三个阶段来进行的。
首先是在一八四二年，他们通过和清政府签订条约，将香港岛割让给他们，这可不是什么租借，这是完全没有什么时间限制的；接着，在一八六零年，他们又和清政府签订条约，江南九龙半岛的南面全部割让给他们，同样是割让，属于时间上没有限制；知道一八九八年，才对九龙半岛及其周边岛屿进行呢租借，这次是租借，不是割让。之所以说区别的说它们，是因为最然它们都是以实力说话，但是租借起码到期它是应该换回来的，起码在道德舆论上是站得住脚的，如果实力不够的话。但是割让那个就是永久性的意味了，如果不是我们后期实力强大，是不可能收回来了，很可鞥你是再租给我们。
而且清政府在对外协议上，完全没什么抗争的勇气，当年的《南京条约》，面对对方的要求，满清代表没有任何反对的声音。之后的《北京条约》，同样是将土地割让出去，也没听见有什么不同的意见。甚至，沙俄趁火打劫，将大清四十多万土地要走了，如今都没有收回来。至于说九十九年的这个说法，也没看到社么清政府拼死抗争的样子，而是列强看着满清这帮熊货可怜，减了一年，既是可怜又是嘲笑而已，结果到了某些人的那里，成为了清政府有骨气的证据。
閱讀更多 欣賞文社 的文章
