靜夜史
明朝是近代中國開始落後的朝代，朱元璋可以說是罪魁禍首。朱元璋的許多舉措，尤其是關於思想管控的措施，嚴重影響了中國的進步發展。
推廣八股文，採用八股取士的科舉手段，開啟科舉管控思想的先河。
古代中下層人士，想要翻身，在社會上混的有模有樣，那麼科舉就是一個很好的手段。科舉一旦高中，那就是一人得道，雞犬升天。因此科舉，就成為眾多中下層人士追求的夢想。
明朝之前的科舉，具有較大的自由度，有思想的人可以完全自由發揮，也正得益於這種開放的科舉制度，許多有識之士創造了許多領先整個世界的科技文明。
而明朝則採取限制文章形式（必須要用八股形式）、思想內容（限定書籍）的方式，這樣一來，科舉就成了只看形式不重內容的考試，眾多讀書人就只會讀死書，最後一旦科舉成功，大都成為皇帝忠實的奴僕（因為愚忠嘛，遵循聖人之道）。這也是明朝的另一個特點，明朝的臣子對皇帝的忠誠度遠高於其他朝代。
同時，也正由於這種思想的禁閉，導致自明朝之後的科技創新大為退步。明朝在造船術、火器方面較為先進，其它方面已經開始完全落後，而明之前中國可以說是全方位碾壓世界上其他國家。
開始設置錦衣衛的特務機構，進一步加強思想管控，實行恐怖統治。
朱元璋本是平民當上皇帝的，經過多年努力奮鬥，終於打下了這片大好河山。坐上皇帝寶座之後，朱元璋心裡不踏實啊，心想，自己是老百姓造反當上皇帝的，那哪天別的百姓造反也能當上皇帝啊，這可不行，必須防止老百姓造反。
於是錦衣衛應運而生。錦衣衛的爪牙遍佈全國，直接聽命於皇帝，可以監察百官、平民百姓，只要有反對意見的老百姓，就可以直接抓;百官，在皇帝授意下，就可以直接逮捕。
一旦進了錦衣衛，就面臨眾多慘無人道的酷刑。就算熬過了，人也可能就廢了。所以，錦衣衛的設立，給明朝整個社會營造了一種恐怖統治的氛圍:人人自危，不知道那天就因為說錯話了還是啥的，就被抓了。
在這樣的恐怖高壓統治下，大多數知識分子，大多選擇明哲保身，不會議論朝政。自然，明朝整個社會乃至整個中國、就漸漸走上下坡路了。
廢除丞相，開啟封建王朝晚期加強皇權的先河，使得皇權得到空前集中、強大。
明朝之前，皇權之下存在丞相，皇權和相權存在平衡、抗衡關係。這在一定程度上，給了眾多知識分子積極參與決策的權力，對中國的發展具有很大的積極意義。皇權並不能絕對改變社會，還需要參考丞相之類具有決策權利的臣子，從而有效地避免了重大錯誤決策的風險。
而明朝，則是開始絕對集權。廢除丞相，所有事情都是皇帝一人決策，六部只用上奏摺了，這樣國家的決策就會存在許多重大失誤的風險（皇帝決策不行，整個國家就要完蛋）。同時，皇權的高度集中，也沉重打擊了知識分子參政的積極性（臣子只能寫字、發佈皇帝的旨意），中國的發展落後也就在所難免了。
這三項制度的建立，始於朱元璋。朱元璋的這三項制度，嚴重的禁錮了中國知識分子的思想，是後世中國全面落後的根源所在。
歲七夸父
放它媽的狗臭屁，這種人該下十八層地獄。永世不得翻身，朱元璋驅除韃虜，恢復中華，挽救了忍辱負重的大漢民族，和數以億計被吃喝玩樂，暴元慘害的各種人民。他功高蓋世，厲精圖治，心繫天下億兆黎民，勤政愛民，以高壓態勢懲治腐敗，是從古至今少有的明君仁君，他定製凡朝中官員貪汙六十兩者必千刀萬剮，決不心慈手軟，其婿歐陽倫，導賣馬匹，和茶業，暴露後被千刀萬剮活剝了人皮，公主跪著求其父，兒這麼年輕就失去丈夫，守寡可怎麼活那，太祖樂女兒抱頭痛哭，王子犯法與民同罪，公主言您一句話的事，過了不多時駙馬的人皮送到了公主面前，公主昏死過去，終身痛恨父親，毫無親情仁義。在頭條上廣傳大清誤我中華三百年，被百分之百認可，豈有這麼一樣中華民族歷史上最偉大的帝王被汙害國六百年，爾等是瘋了吧顛了嗎？你爸是誰還知道嗎？
94310417小云
哈哈，這個問題很有意思。中國開始落後於西方，確實是從明朝中期開始的，真要說的話，朱元璋和明朝的某些政策確實有一些責任，其不僅首開禁海令，還開創了狹隘的八股取士、公佈保守自封的《皇明祖訓》十五大不徵之國等等，對中國的發展和開拓進取等問題確實影響很大。但，主要責任當還是清朝的入主和更為固步自封的統治！
若要完全追溯中國近代落後的原因的話，恐怕，不僅朱元璋有份，而且蒙元的成吉思汗、忽必烈的野蠻取代文明也有份，趙宋的軟弱文官政治也有份，唐朝藩鎮割據的歷史影響也有份，甚至漢武大帝的“罷黜百家獨尊儒術”也有份，那你也要追討嗎？很顯然，這是很可笑的，不現實的，主要原因和時間段還是在清朝！
眾所周知，大家只聽過“滿清誤華三百年”，沒聽說什麼“朱元璋誤華600年”的說詞，為什麼？因為朱元璋的驅擄復漢是一種進步的歷史表現，而滿清的野蠻取代文明是真正的一種倒退的歷史表現，儘管雙方都各有功過政績和優劣表現，但各自整體歷史評價是沒有爭議的。實在的說，明清兩朝其實都半斤八兩，我都不是很欣賞，但是非要比個高低的話，明朝有驚喜也有很多糟點，而清朝卻自始至終都是平庸無奇，無論是經濟、民生政策還是文化、外交方面，我覺得明朝表現要稍微好點，在世界的影響力也更大。 
關於落後，還有一個邏輯性的問題：明朝中期開始落後於西方，不是因為自己發展得太慢，而是因為西方發展的太快，就像今天的中美經濟國力對比的表現一樣，美國衰落了嗎，並沒有，而是中國進步變化得太快了。當時的西方人依靠火器的先進和殖民獲取大量財富和追求變革，所以整個社會都在飛速進步，這不難理解。明朝相對於元朝肯定是進步的，這個不用說，中後期的明朝處於一個安定的平緩期也就類似於今天美國一樣經濟增長放緩與創新乏力期，被中國超過是遲早的，這可以理解。但滿清作為一個新王朝，相對於明朝而言卻沒有什麼進步，沒有在社會發展上有絲毫新舉措新創意，依舊沿用著明朝舊制甚至更為保守，所導致的持續加深落後也要怪在明朝頭上嗎？顯然不能！
尤其是工業革命的發生迅速拉開了中西方差距這個現實問題，發生在清朝（中期），而不是明朝！正如馬嘎爾尼訪華時帶來的先進技術產物沒有受到乾隆重視和學習引進，這種事情會發生在明朝嗎？？歷史已經告訴了我們答案：不會！縱然落後於西方的大趨勢已經不可避免，明朝在其中後期的表現證明他依然會及時接納新技術促進中外交流，但是清朝卻繼續固步自封無動於衷，直到發生了兩次鴉片戰爭前後才有所動作。可見明清兩朝的整體國際格局觀還是有很大差距的，在這方面清朝表現得十分保守和後知後覺，成了近代中國發展的阻礙！
明朝雖然首開了閉關鎖國等一些不好的先例，但實為打擊海盜和經濟封鎖蒙古諸部與日本，總是時斷時續的，整體開放性程度仍然遠遠大於清朝，明朝末期尚能出現資本主義萌芽，而清朝不僅抹殺了這個萌芽，而且近代被打之前的200年裡都再未出現資本主義萌芽，何故？當然是民生政策不開明，比明朝還加深的固步自封，這裡只能說明滿清的落後屬性確實拖累了中國發展。明朝作為漢人王朝他在領土擴張方面表現的比較保守，而滿清在思想和文化交流上更為保守，哪一種對國家前途危害更大不言而喻。
綜上所述，滿清確實對中國落後於西方要負大半、主要責任，不僅因為他那落後遊牧漁獵民族屬性，還有他作為中國最後一個王朝的“時代巧合”之原因，更有近代百年屈辱史所造成的割地賠款、天朝大國尊嚴被粉碎踐踏、淪落成文化自卑慕洋等深度長遠影響的現實原因！儘管滿清對統一鞏固中國疆域有著很大的貢獻，但這些導致中國持續固步自封加深落後差距的客觀原因卻是事實，是最主要的原因，賴不到明朝身上的。龍拳舞秀
這個鍋朱元璋不背，不是不敢背，是因為這根本就是莫名其妙！！！
朱元璋的職業;
朱元璋是皇帝，皇帝也不過就是個政治家。能造成中國近代的落後嗎？！
中國的落後是文明的落後，不是中國的文明衰敗了，是西方文明崛起了。中國的君主制鬥不過西方的民主制！因為西方的民主制度，在當時的世界是先進制度！！！
朱元璋的時代;
朱元璋是14世紀的政治家，洪武朝是14世紀的朝廷。
而滿清是在朱元璋死後三百年立國的，是在19世紀開始喪權辱國的。
豈能將19世紀滿清政府的責任，算在一個14世紀的政治家身上？！連滿清政府都沒這麼沒出息吧！！！
而朱元璋身為14世紀的政治家，他要解決的也是14世紀的朝政問題，又哪裡有能力顧及六百年後的朝政。
朱元璋的制度;
清承明制，清朝的制度來自明朝，而明朝的制度大部分來自洪武朝，可以說朱元璋是明清兩朝體制的總設計師。
我前面也說了，滿清的喪權辱國是中央政體不如西方政體先進。
那麼滿清為什麼用明朝的制度？因為西方列強的勢力，徹底波及到東亞，是在滿清後期。
而明朝的體制在此之前是中國歷史上最完善的制度！！！滿洲人很聰明，所以他才會選用明朝的制度。
但是明朝的制度適用於明朝時期的中國，未必適用於滿清時期的中國，更加不適用於19世紀的中國。
而政體一旦確定想要更改，那是難上加難。所以面對19世紀的政治局面，滿清只能落後捱打！！！
制度就好比一件衣服，夏天可以穿，冬天未必可以穿。而朱元璋更沒有拿槍指著滿清，逼他們穿！！！
所以，中央集權制是滿清自己的選擇，喪權辱國也應該是滿清自己的責任吧！！！
瀟湘夜雨l
對於明朝，大多數人的印象恐怕就是海禁、八股取士、東廠、西廠還有錦衣衛。關於明朝的影視作品實在是不多，少數的幾部作品也都是突出以上較為黑暗的背景，但其實，大明王朝算得上是一個很不錯的王朝，朱元璋也實在算得上是一個偉大的開國君主。
初中歷史上就講過了，在明朝末期資本主義已經開始了萌芽，但清王朝的到來將資本主義的幼苗狠狠的扼殺了，這究竟是為什麼呢？明朝的皇帝沒有幾個靠譜，相比較之下，清王朝的皇帝反而比較敬業，他們勤勤懇懇的工作，還開創了幾個盛世，但這就是因為清王朝皇帝太靠譜了，才讓中國在近代大大的落後於西方。
從明朝嘉靖年間開始，皇帝就不怎麼上朝了，到了萬曆更是幾十年都不上朝，明光宗朱常洛當了一個月皇帝就死了，木匠皇帝朱由校整天做木工活不理朝政，崇禎雖然勤政一點，但實在是沒有管理國家的才能。我們可以發現，明王朝的中後期幾乎是處於一種無政府狀態。海禁等條令確實是實施了，但實際上並沒有真正的貫徹落實，各種私鹽販子、海盜集團橫行，大量的走私集團出現，資本的原始積累正在瘋狂進行。在武器方面，明王朝沒有什麼創新，但在與西方的碰撞中，他們繳獲了西方的火器並加以改造，各種各樣的佛郎機橫空出世，大炮魚雷一樣也沒落下。
航海方面，在明朝剛剛建立不久，就已經具備大航海的能力，鄭和七下西洋，足跡最遠到了非洲，但是並沒有發生和當地人的戰爭，強而不欺，威而不霸彰顯出了一個強大帝國無比的自信。但到明朝中後期，發起大航海的不再是明朝皇族，而是各種海盜，其中最出名的大海盜同時也是走私軍火的大老闆汪直更是承包了整個日本的軍火，並挑動了日本的內戰。
如果就這麼發展下去，資本家們很快就可以完成血腥的資本初始階段積累，西方現代科技與明朝並沒有斷開連接，明王朝很可能會發生像法國或者英國那樣的資產階級革命，而不再是農民起義，一個強大的資產階級帝國將會在世界的東方樹立，世界格局會產生巨大的變化，至少不會出現清末那樣被列強瓜分的局面。
但是明王朝是不幸的，小冰河時期到來了，百姓辛苦耕作卻顆粒無收，吃不起飯的農民發起了中國歷史上已經經歷過無數次的農民起義，關外已經成長為龐然大物的後金也伺機而動。在這個關頭，中國歷史又再一次進入了循環，大資本家的資本初始積累還沒有結束，資產階級革命沒有到來，李自成的農民起義就覆滅大明王朝，緊接著關外的後金擊敗各路勢力，建立了一個嶄新的充滿活力的封建王朝。
清王朝的統治者非常勤政，他們希望重新締造一個偉大的王朝，被使用過無數次的重農抑商政策開始再次實行，清王朝強大的行動力將商業的小火苗熄滅了，大清帝國重新進入了農業為主，自給自足的生態圈。大中華地大物博，經過了小冰河時期，農業迅速發展，百姓們吃得起飯了，各路大海盜、資本家也都被清王朝一一打壓，一個偉大的盛世到來了，但這個盛世卻也意味著中國輸掉和西方的競爭。
明朝從來沒有禁用過武器，火藥發明之後，中國人從來沒有隻將其拿來做煙花，從宋朝開始，火藥就被應用在了戰爭之中，朱元璋推翻元朝的過程中，火器更是起到了極大的作用。至少在清王朝的雅克薩之戰前，火器一直是在發展中的。康乾盛世的締造者之一，康熙大帝親上前線指揮軍隊與沙俄打仗，強大的火炮打得沙俄聞風喪膽，此戰之後，中俄簽訂了《尼布楚條約》，確立了中俄邊境線。
在康熙時期，中國在世界上也依然沒有掉隊，中國仍然可以稱之為世界強國之一，雅克薩之戰讓康熙見識到了火炮的強大，也讓他畏懼火炮的威力，後金入關之前，就是被明朝的紅衣大炮擋在關外，空有強大的騎兵和野戰部隊卻無法發起衝鋒，努爾哈赤更是被炮彈擊中，不治身亡。而現在，他用大炮把沙俄這個強大的鄰居也打得聞風喪膽，大炮，太可怕了，這不是一個穩定的封建王朝需要的東西，如果這種東西大規模發展，對於帝國的穩定性將會帶來極大的挑戰，那些老百姓學會用鋤頭鐮刀就行了，搞這種東西有什麼用？
這一戰之後，清王朝的火器再未有所發展，直到多年以後，列強的堅船利炮轟開了腐朽的清王朝大門，可憐的清軍還使用著康熙時期的火器與列強的最新式大炮作戰。文藝復興之後，西方有很多的傳教士來到了中國，他們宣傳基督，宣傳天主教，宣傳自由，宣傳文明，這是與中國傳統文化相悖的，更是與帝國的統治需要大相徑庭，帝國的統治者——雍正，做出了一個決定，閉關鎖國。這種事情明朝的嘉靖也做過，不過嘉靖只搞了海禁，而且和雍正比起來，嘉靖的行動力實在是太差了，發佈了海禁還是海盜遍地走。
雍正，這個康乾盛世的承前啟後者擁有著極度強大的執行力，閉關鎖國政策非常有效，西方文藝復興那一套再難以影響百姓，儒學思想將大眾麻痺，文字獄讓人人都對大清順從，帝國越來越穩固了。雍正將中華從地圖上分割了出來，成為了陶淵明式的男耕女織的世外桃源，至少在雍正時期，是這樣的。地大物博的中華確實具有自給自足的能力，不與其他國家進行交流，也可以形成一個完好的生態圈。
這個世外桃源存在了很多年，直到西方終於完成了他們的資產階級革命，幾次工業革命帶來了巨大的生產力爆發，他們已經覬覦這個東方的龐大的帝國很久了，現在看來，這個所謂的帝國似乎已經不堪一擊了。他們用堅船利炮轟開了，這個世外桃源閉關鎖國的保護罩，瘋狂的洗劫這個帝國，在近代的賽跑中，清王朝敗了，敗得非常徹底。
如果清王朝的帝王生在漢唐那樣西方發展緩慢的時期，他們必定會青史留名，但在西方飛速發展的近代，他們的勤政恰恰使得中華落後。所以，朱元璋又怎麼談得上是誤我中華六百年？明帝國本應該是資本主義崛起的踏板，本應該是近現代的交替點，但後金和農民起義軍的橫空出世讓封建制度在中華國土上再延續了幾百年，誰是歷史的罪人，心裡也該有點數的！
Ps：大家好，我是w芒果布丁w，覺得我的回答還可以的話，大家就順手點個關注支持一下我唄！
w芒果布丁w
答案很明確，是的！
從以下幾個方面進行解釋:
①朱元璋分封諸子為王，駐守各地。以家族宗親血緣分封來管控各地，相對秦始皇時期而言已經屬於退步，秦時都已經是郡縣制。這就註定朱姓成為國家的寄生蟲，數代過後，寄生蟲開枝散葉，後期自然無法供養，需要更加嚴厲的剝削才能逍遙度日。以致後來全國人民痛恨朱姓，李自成攻破北京屠殺朱姓人是典型的表現。而且靠血緣產生的統治制度本就容易產生庸夫。
②朱元璋對儒家思想的推崇。 推崇君臣之道，限制大臣的能力，推崇女人的三從四德，重男輕女，限制女人的能力，推崇父子之道，限制後輩的能力。故而整個明朝建立之後就陷入的一個惡性循環！那就是一代不如一代！
直到現在！具體表現連子子孫孫的名字都是由朱元璋取得，因朱元璋信五行學說，要求所有子孫要按帶五行偏旁順序取名。即同輩同偏旁！連朱元璋去世後200多年後的朱由檢與朱由校兄弟都帶木字旁！
按人的權利來講，只有父母或監護人才有權取名，其他人不得干涉。
③朱元璋重新開啟人殉。
④八股取士，限制思想自由。
⑤建都南京，迎建鳳陽中都。
北京乃華北平原之重鎮，得北京者能得華北。南京為短命之都。鳳陽純屬乞丐之都，也就有了鳳陽人不思進取，到處乞討卻不以為恥，若人皆如此，誰來建設國家？
⑥屠殺功臣，莫名降罪。
⑦廢丞相制度，改為皇帝專權。
這也是相對重要的一條，歷史有一條規律:領導人權力越大，則國家百姓越窮！可以推敲，可以比較。真理不怕檢驗！唐太宗受直言魏徵建議都能改正200多次。朱元璋權力無邊還不犯1000次以上的錯誤！
條條大罪，即使洪武大帝也逃不過。
問道歷史懸崖
話說回來，朱元璋建立明朝後，由於痛恨倭寇在我國東南沿海一帶進行騷亂，便開始禁止與海外的各種貿易往來，包括民間和官方，這在一定程度上阻止了倭寇對我國東南沿海的侵犯，但歷史證明這是一個愚蠢至極的政策，不僅沒有制止倭寇的侵犯，還導致中國逐漸落後於世界。
到朱棣登基時，便意識到了朱元璋犯下的極其嚴重的錯誤。朱棣不同於朱元璋的目光短淺，也不同於後世的那些明朝和清朝皇帝一味守舊，朱棣是一個具有雄才偉略，全球意識的皇帝，很有憂患意識，他很害怕除了大明之外，還有其他國家會超過明朝，為了探析世界還存在什麼強國，這也成為了後來鄭和下西洋的原因之一。文治武功，遠邁漢唐，指的就是朱棣一朝。可以說什麼朱元璋，後世的康熙，乾隆跟朱棣沒法相比，朱棣是那種秦始皇般雄才大略，開天闢地般的人物。但是朱棣後，他的後代重新採用了朱元璋的愚蠢策略，這就是為什麼從明朝朱棣過後，中國一直在走下坡路，其中朱元璋負有很大責任。
白穎姐
相信大家上中學的時候把近代中國落後的原因都背爛了，而且在腦海裡都形成了固定的套路，揮之不去。政治上封建腐朽的專制制度阻礙新經濟因素的成長；經濟上重農抑商和海禁政策阻礙了資本主義萌芽的成長，商品經濟受到了絕對的限制，喪失了進步的先機；文化上的文化專制鉗制了人的思想。宏觀層面上的因素籠統的說就這麼幾點，可以粗略的概括近代中國落後於世界的原因。 ![]()
歷史是具有慣性的，任何制度的形成都不是一朝一夕的事情。中國古代社會的封建君主專制，經歷了一個從創立到不斷髮展完善，最終到達頂峰的過程；而重農抑商政策也是從秦朝開始戟一直貫穿的一個基本國策；文化專制，更是歷史悠久，焚書坑儒、罷黜百家，獨尊儒術等政策，無一不是文化專制的體現。近代中國的落後，是這些因素逐漸累積的結果。
朱元璋的諸多舉措都可稱之為一代明君。政治上，他廢丞相，加強君主專制中央集權；窮苦出身的他嚴厲懲治貪官，全社會形成了清正廉潔的風氣；經濟上，作為開國之君，他盡力恢復和發展生產，勸課農桑、興修水利；在文化上，緊抓教育，將教育作為考核官員政績的重要指標。
朱元璋對近代中國落後的“貢獻”，最多就是創立了八股取士的文化專制，把所有的黑鍋都讓朱元璋一個人背，顯然是很荒謬的。
最後就是每個時代的人物都有歷史的侷限性，用今天的眼光去評判古人，顯然是“欺負人”。我們必須站在特定的時空立場上去評判歷史人物，統治者都是有理性的人，他的諸多施政行為都是經過仔細推敲可考量的，人無完人，我們更不能苛求一個人做到完美。說句誇張的話，把我們當中的好多人放到亂世，也都只能是布衣平民，又有什麼資格評判朱元璋的不是呢？
我們受了這麼多年的馬克思主義的薰陶，應該養成一種辯證的思維方式。對待歷史人物也是一樣，全面評判他的功和過，不能一棍子打死，說某個人是“罪魁禍首”，更是極端的一家之言。
我是江暮雲，天各一方，讓我們遙望遠去的歷史薄雲互寄共識！歡迎大家關注、評論交流！
江暮雲
在頭條上發這種提問，我只能說是一種無知，是對歷史的一種踐踏！
明朝皇帝朱元璋是農民起義，推翻了元朝，是歷史的進步！至於朱元璋後來做了皇帝，所推進的一些制度，也是符合當時封建社會制度，如果拿現在的眼光去評論歷史，那隻能說你是愚夫！
有人說，明朝推行八股科舉制，來選撥人才管控人的思想。我想要問的是，這個理論和意識形態是從哪裡學來的？不管哪朝哪代都是以才取人，這種科舉制度擇選錄取選撥人才，歷史早有定論是正確的！那時的文化和那時的社會制度，只有那個等級和水平，也是符合當時歷史的國情，謊謬歪曲的評論歷史，是要受到譴責的。
我從未見過哪位著名的史學家，對明朝有如此的謊論，倒是現在一些對歷史不瞭解、不研究、淺表知道的一些人，或者在某些媒體上，看到一些對歷史偏見的文章，而跟風亂鬨，反倒顯示自己有水平，真是滑稽和荒唐之極！
明朝誤我中華600年，事實根據在哪裡？這完全是胡說八道！誤導青少年，是地地道道不負責任對歷史的歪曲，無知讓人啼笑皆非！
我倒認為晚清政府的腐敗無能誤國誤民，簽訂了許多不平等的條約，可以在媒體上大論特論，譴責和批評，使青少年學到更多國弱被人欺，立志發奮圖強，學好知識本領，將來為科學強國而貢獻力量！！！
南山55555
朱元璋作為從草根走出來的一代帝王，在統治方面確實有功有過，他的功過在當時就引起了極大地爭論，官員說他是和秦始皇隋煬帝一樣的暴君，百姓說他是和漢之文景、唐之貞觀一樣的一代明君。他的功過今天仍說不清，但不可否認，他是一代偉大的帝王。
今天就站在後人的角度來說說他的過。小編說朱元璋是誤我中華600年的罪魁禍首，我想這個罪名有點大，朱元璋有罪，但最不至此。但近六百年來中華文明發展的腳步確實慢了下來，根源就在朱元璋，這是擺脫不掉的。朱元璋究竟哪些措施使中華文明前進的腳步慢下來了呢？
1、八股取士
明朝之前中國文化思想活躍，各個學派自由交流、百家齊放。雖然漢武帝以後獨尊儒術，但那時候儒家思想仍然是開放、活躍的，孔孟之道更多的是修身齊家治國平天下。但朱元璋時期，先排斥孔孟之道，後開科舉卻只尊朱熹學說，採用固化的八股取士。八股取士極大地僵化並禁錮了知識分子的思想，朱熹學說也極大地摧毀了人本身思想，使讀書人不斷奴化。
2、設海禁
在宋元時期，開闢的海上絲綢之路使中國成為世界海洋霸主，也是遠東海洋貿易的領頭羊。但到了朱元璋時期，朱元璋為了隔絕方國珍、張士誠的舊部與倭寇相勾結，騷擾東南沿海，便下令東南沿海邊民內遷。還禁止中國人從事海洋貿易，也限制外國人來中國進行貿易，除了三年一次的朝貢貿易，徹底禁止了中國的對外貿易。宋元時期中國商船遍佈東南亞、印度洋的貿易景象不見了。海禁令一直影響到晚清。使中國徹底錯過了大航海時代，這也是造成中國六百年來與世隔絕的直接原因。
此外設立特務機構，監視百姓和官員的言行，實行恐怖統治；實行戶所制度，限制百姓的人員流動等等。使明朝時期中國人的精神面貌完全不同於宋元以前，以前那個思想活躍、開拓進取的民族不復存在了，明清時代的國人，精神麻木，唯唯諾諾，不思進取，使中國逐漸落後於世界。
