静夜史
明朝是近代中国开始落后的朝代，朱元璋可以说是罪魁祸首。朱元璋的许多举措，尤其是关于思想管控的措施，严重影响了中国的进步发展。
推广八股文，采用八股取士的科举手段，开启科举管控思想的先河。
古代中下层人士，想要翻身，在社会上混的有模有样，那么科举就是一个很好的手段。科举一旦高中，那就是一人得道，鸡犬升天。因此科举，就成为众多中下层人士追求的梦想。
明朝之前的科举，具有较大的自由度，有思想的人可以完全自由发挥，也正得益于这种开放的科举制度，许多有识之士创造了许多领先整个世界的科技文明。
而明朝则采取限制文章形式（必须要用八股形式）、思想内容（限定书籍）的方式，这样一来，科举就成了只看形式不重内容的考试，众多读书人就只会读死书，最后一旦科举成功，大都成为皇帝忠实的奴仆（因为愚忠嘛，遵循圣人之道）。这也是明朝的另一个特点，明朝的臣子对皇帝的忠诚度远高于其他朝代。
同时，也正由于这种思想的禁闭，导致自明朝之后的科技创新大为退步。明朝在造船术、火器方面较为先进，其它方面已经开始完全落后，而明之前中国可以说是全方位碾压世界上其他国家。
开始设置锦衣卫的特务机构，进一步加强思想管控，实行恐怖统治。
朱元璋本是平民当上皇帝的，经过多年努力奋斗，终于打下了这片大好河山。坐上皇帝宝座之后，朱元璋心里不踏实啊，心想，自己是老百姓造反当上皇帝的，那哪天别的百姓造反也能当上皇帝啊，这可不行，必须防止老百姓造反。
于是锦衣卫应运而生。锦衣卫的爪牙遍布全国，直接听命于皇帝，可以监察百官、平民百姓，只要有反对意见的老百姓，就可以直接抓;百官，在皇帝授意下，就可以直接逮捕。
一旦进了锦衣卫，就面临众多惨无人道的酷刑。就算熬过了，人也可能就废了。所以，锦衣卫的设立，给明朝整个社会营造了一种恐怖统治的氛围:人人自危，不知道那天就因为说错话了还是啥的，就被抓了。
在这样的恐怖高压统治下，大多数知识分子，大多选择明哲保身，不会议论朝政。自然，明朝整个社会乃至整个中国、就渐渐走上下坡路了。
废除丞相，开启封建王朝晚期加强皇权的先河，使得皇权得到空前集中、强大。
明朝之前，皇权之下存在丞相，皇权和相权存在平衡、抗衡关系。这在一定程度上，给了众多知识分子积极参与决策的权力，对中国的发展具有很大的积极意义。皇权并不能绝对改变社会，还需要参考丞相之类具有决策权利的臣子，从而有效地避免了重大错误决策的风险。
而明朝，则是开始绝对集权。废除丞相，所有事情都是皇帝一人决策，六部只用上奏折了，这样国家的决策就会存在许多重大失误的风险（皇帝决策不行，整个国家就要完蛋）。同时，皇权的高度集中，也沉重打击了知识分子参政的积极性（臣子只能写字、发布皇帝的旨意），中国的发展落后也就在所难免了。
这三项制度的建立，始于朱元璋。朱元璋的这三项制度，严重的禁锢了中国知识分子的思想，是后世中国全面落后的根源所在。
岁七夸父
放它妈的狗臭屁，这种人该下十八层地狱。永世不得翻身，朱元璋驱除鞑虏，恢复中华，挽救了忍辱负重的大汉民族，和数以亿计被吃喝玩乐，暴元惨害的各种人民。他功高盖世，厉精图治，心系天下亿兆黎民，勤政爱民，以高压态势惩治腐败，是从古至今少有的明君仁君，他定制凡朝中官员贪污六十两者必千刀万剐，决不心慈手软，其婿欧阳伦，导卖马匹，和茶业，暴露后被千刀万剐活剥了人皮，公主跪着求其父，儿这么年轻就失去丈夫，守寡可怎么活那，太祖乐女儿抱头痛哭，王子犯法与民同罪，公主言您一句话的事，过了不多时驸马的人皮送到了公主面前，公主昏死过去，终身痛恨父亲，毫无亲情仁义。在头条上广传大清误我中华三百年，被百分之百认可，岂有这么一样中华民族历史上最伟大的帝王被污害国六百年，尔等是疯了吧颠了吗？你爸是谁还知道吗？
94310417小云
哈哈，这个问题很有意思。中国开始落后于西方，确实是从明朝中期开始的，真要说的话，朱元璋和明朝的某些政策确实有一些责任，其不仅首开禁海令，还开创了狭隘的八股取士、公布保守自封的《皇明祖训》十五大不征之国等等，对中国的发展和开拓进取等问题确实影响很大。但，主要责任当还是清朝的入主和更为固步自封的统治！
若要完全追溯中国近代落后的原因的话，恐怕，不仅朱元璋有份，而且蒙元的成吉思汗、忽必烈的野蛮取代文明也有份，赵宋的软弱文官政治也有份，唐朝藩镇割据的历史影响也有份，甚至汉武大帝的“罢黜百家独尊儒术”也有份，那你也要追讨吗？很显然，这是很可笑的，不现实的，主要原因和时间段还是在清朝！
众所周知，大家只听过“满清误华三百年”，没听说什么“朱元璋误华600年”的说词，为什么？因为朱元璋的驱掳复汉是一种进步的历史表现，而满清的野蛮取代文明是真正的一种倒退的历史表现，尽管双方都各有功过政绩和优劣表现，但各自整体历史评价是没有争议的。实在的说，明清两朝其实都半斤八两，我都不是很欣赏，但是非要比个高低的话，明朝有惊喜也有很多糟点，而清朝却自始至终都是平庸无奇，无论是经济、民生政策还是文化、外交方面，我觉得明朝表现要稍微好点，在世界的影响力也更大。 
关于落后，还有一个逻辑性的问题：明朝中期开始落后于西方，不是因为自己发展得太慢，而是因为西方发展的太快，就像今天的中美经济国力对比的表现一样，美国衰落了吗，并没有，而是中国进步变化得太快了。当时的西方人依靠火器的先进和殖民获取大量财富和追求变革，所以整个社会都在飞速进步，这不难理解。明朝相对于元朝肯定是进步的，这个不用说，中后期的明朝处于一个安定的平缓期也就类似于今天美国一样经济增长放缓与创新乏力期，被中国超过是迟早的，这可以理解。但满清作为一个新王朝，相对于明朝而言却没有什么进步，没有在社会发展上有丝毫新举措新创意，依旧沿用着明朝旧制甚至更为保守，所导致的持续加深落后也要怪在明朝头上吗？显然不能！
尤其是工业革命的发生迅速拉开了中西方差距这个现实问题，发生在清朝（中期），而不是明朝！正如马嘎尔尼访华时带来的先进技术产物没有受到乾隆重视和学习引进，这种事情会发生在明朝吗？？历史已经告诉了我们答案：不会！纵然落后于西方的大趋势已经不可避免，明朝在其中后期的表现证明他依然会及时接纳新技术促进中外交流，但是清朝却继续固步自封无动于衷，直到发生了两次鸦片战争前后才有所动作。可见明清两朝的整体国际格局观还是有很大差距的，在这方面清朝表现得十分保守和后知后觉，成了近代中国发展的阻碍！
明朝虽然首开了闭关锁国等一些不好的先例，但实为打击海盗和经济封锁蒙古诸部与日本，总是时断时续的，整体开放性程度仍然远远大于清朝，明朝末期尚能出现资本主义萌芽，而清朝不仅抹杀了这个萌芽，而且近代被打之前的200年里都再未出现资本主义萌芽，何故？当然是民生政策不开明，比明朝还加深的固步自封，这里只能说明满清的落后属性确实拖累了中国发展。明朝作为汉人王朝他在领土扩张方面表现的比较保守，而满清在思想和文化交流上更为保守，哪一种对国家前途危害更大不言而喻。
综上所述，满清确实对中国落后于西方要负大半、主要责任，不仅因为他那落后游牧渔猎民族属性，还有他作为中国最后一个王朝的“时代巧合”之原因，更有近代百年屈辱史所造成的割地赔款、天朝大国尊严被粉碎践踏、沦落成文化自卑慕洋等深度长远影响的现实原因！尽管满清对统一巩固中国疆域有着很大的贡献，但这些导致中国持续固步自封加深落后差距的客观原因却是事实，是最主要的原因，赖不到明朝身上的。龙拳舞秀
这个锅朱元璋不背，不是不敢背，是因为这根本就是莫名其妙！！！
朱元璋的职业;
朱元璋是皇帝，皇帝也不过就是个政治家。能造成中国近代的落后吗？！
中国的落后是文明的落后，不是中国的文明衰败了，是西方文明崛起了。中国的君主制斗不过西方的民主制！因为西方的民主制度，在当时的世界是先进制度！！！
朱元璋的时代;
朱元璋是14世纪的政治家，洪武朝是14世纪的朝廷。
而满清是在朱元璋死后三百年立国的，是在19世纪开始丧权辱国的。
岂能将19世纪满清政府的责任，算在一个14世纪的政治家身上？！连满清政府都没这么没出息吧！！！
而朱元璋身为14世纪的政治家，他要解决的也是14世纪的朝政问题，又哪里有能力顾及六百年后的朝政。
朱元璋的制度;
清承明制，清朝的制度来自明朝，而明朝的制度大部分来自洪武朝，可以说朱元璋是明清两朝体制的总设计师。
我前面也说了，满清的丧权辱国是中央政体不如西方政体先进。
那么满清为什么用明朝的制度？因为西方列强的势力，彻底波及到东亚，是在满清后期。
而明朝的体制在此之前是中国历史上最完善的制度！！！满洲人很聪明，所以他才会选用明朝的制度。
但是明朝的制度适用于明朝时期的中国，未必适用于满清时期的中国，更加不适用于19世纪的中国。
而政体一旦确定想要更改，那是难上加难。所以面对19世纪的政治局面，满清只能落后挨打！！！
制度就好比一件衣服，夏天可以穿，冬天未必可以穿。而朱元璋更没有拿枪指着满清，逼他们穿！！！
所以，中央集权制是满清自己的选择，丧权辱国也应该是满清自己的责任吧！！！
潇湘夜雨l
对于明朝，大多数人的印象恐怕就是海禁、八股取士、东厂、西厂还有锦衣卫。关于明朝的影视作品实在是不多，少数的几部作品也都是突出以上较为黑暗的背景，但其实，大明王朝算得上是一个很不错的王朝，朱元璋也实在算得上是一个伟大的开国君主。
初中历史上就讲过了，在明朝末期资本主义已经开始了萌芽，但清王朝的到来将资本主义的幼苗狠狠的扼杀了，这究竟是为什么呢？明朝的皇帝没有几个靠谱，相比较之下，清王朝的皇帝反而比较敬业，他们勤勤恳恳的工作，还开创了几个盛世，但这就是因为清王朝皇帝太靠谱了，才让中国在近代大大的落后于西方。
从明朝嘉靖年间开始，皇帝就不怎么上朝了，到了万历更是几十年都不上朝，明光宗朱常洛当了一个月皇帝就死了，木匠皇帝朱由校整天做木工活不理朝政，崇祯虽然勤政一点，但实在是没有管理国家的才能。我们可以发现，明王朝的中后期几乎是处于一种无政府状态。海禁等条令确实是实施了，但实际上并没有真正的贯彻落实，各种私盐贩子、海盗集团横行，大量的走私集团出现，资本的原始积累正在疯狂进行。在武器方面，明王朝没有什么创新，但在与西方的碰撞中，他们缴获了西方的火器并加以改造，各种各样的佛郎机横空出世，大炮鱼雷一样也没落下。
航海方面，在明朝刚刚建立不久，就已经具备大航海的能力，郑和七下西洋，足迹最远到了非洲，但是并没有发生和当地人的战争，强而不欺，威而不霸彰显出了一个强大帝国无比的自信。但到明朝中后期，发起大航海的不再是明朝皇族，而是各种海盗，其中最出名的大海盗同时也是走私军火的大老板汪直更是承包了整个日本的军火，并挑动了日本的内战。
如果就这么发展下去，资本家们很快就可以完成血腥的资本初始阶段积累，西方现代科技与明朝并没有断开连接，明王朝很可能会发生像法国或者英国那样的资产阶级革命，而不再是农民起义，一个强大的资产阶级帝国将会在世界的东方树立，世界格局会产生巨大的变化，至少不会出现清末那样被列强瓜分的局面。
但是明王朝是不幸的，小冰河时期到来了，百姓辛苦耕作却颗粒无收，吃不起饭的农民发起了中国历史上已经经历过无数次的农民起义，关外已经成长为庞然大物的后金也伺机而动。在这个关头，中国历史又再一次进入了循环，大资本家的资本初始积累还没有结束，资产阶级革命没有到来，李自成的农民起义就覆灭大明王朝，紧接着关外的后金击败各路势力，建立了一个崭新的充满活力的封建王朝。
清王朝的统治者非常勤政，他们希望重新缔造一个伟大的王朝，被使用过无数次的重农抑商政策开始再次实行，清王朝强大的行动力将商业的小火苗熄灭了，大清帝国重新进入了农业为主，自给自足的生态圈。大中华地大物博，经过了小冰河时期，农业迅速发展，百姓们吃得起饭了，各路大海盗、资本家也都被清王朝一一打压，一个伟大的盛世到来了，但这个盛世却也意味着中国输掉和西方的竞争。
明朝从来没有禁用过武器，火药发明之后，中国人从来没有只将其拿来做烟花，从宋朝开始，火药就被应用在了战争之中，朱元璋推翻元朝的过程中，火器更是起到了极大的作用。至少在清王朝的雅克萨之战前，火器一直是在发展中的。康乾盛世的缔造者之一，康熙大帝亲上前线指挥军队与沙俄打仗，强大的火炮打得沙俄闻风丧胆，此战之后，中俄签订了《尼布楚条约》，确立了中俄边境线。
在康熙时期，中国在世界上也依然没有掉队，中国仍然可以称之为世界强国之一，雅克萨之战让康熙见识到了火炮的强大，也让他畏惧火炮的威力，后金入关之前，就是被明朝的红衣大炮挡在关外，空有强大的骑兵和野战部队却无法发起冲锋，努尔哈赤更是被炮弹击中，不治身亡。而现在，他用大炮把沙俄这个强大的邻居也打得闻风丧胆，大炮，太可怕了，这不是一个稳定的封建王朝需要的东西，如果这种东西大规模发展，对于帝国的稳定性将会带来极大的挑战，那些老百姓学会用锄头镰刀就行了，搞这种东西有什么用？
这一战之后，清王朝的火器再未有所发展，直到多年以后，列强的坚船利炮轰开了腐朽的清王朝大门，可怜的清军还使用着康熙时期的火器与列强的最新式大炮作战。文艺复兴之后，西方有很多的传教士来到了中国，他们宣传基督，宣传天主教，宣传自由，宣传文明，这是与中国传统文化相悖的，更是与帝国的统治需要大相径庭，帝国的统治者——雍正，做出了一个决定，闭关锁国。这种事情明朝的嘉靖也做过，不过嘉靖只搞了海禁，而且和雍正比起来，嘉靖的行动力实在是太差了，发布了海禁还是海盗遍地走。
雍正，这个康乾盛世的承前启后者拥有着极度强大的执行力，闭关锁国政策非常有效，西方文艺复兴那一套再难以影响百姓，儒学思想将大众麻痹，文字狱让人人都对大清顺从，帝国越来越稳固了。雍正将中华从地图上分割了出来，成为了陶渊明式的男耕女织的世外桃源，至少在雍正时期，是这样的。地大物博的中华确实具有自给自足的能力，不与其他国家进行交流，也可以形成一个完好的生态圈。
这个世外桃源存在了很多年，直到西方终于完成了他们的资产阶级革命，几次工业革命带来了巨大的生产力爆发，他们已经觊觎这个东方的庞大的帝国很久了，现在看来，这个所谓的帝国似乎已经不堪一击了。他们用坚船利炮轰开了，这个世外桃源闭关锁国的保护罩，疯狂的洗劫这个帝国，在近代的赛跑中，清王朝败了，败得非常彻底。
如果清王朝的帝王生在汉唐那样西方发展缓慢的时期，他们必定会青史留名，但在西方飞速发展的近代，他们的勤政恰恰使得中华落后。所以，朱元璋又怎么谈得上是误我中华六百年？明帝国本应该是资本主义崛起的踏板，本应该是近现代的交替点，但后金和农民起义军的横空出世让封建制度在中华国土上再延续了几百年，谁是历史的罪人，心里也该有点数的！
Ps：大家好，我是w芒果布丁w，觉得我的回答还可以的话，大家就顺手点个关注支持一下我呗！
w芒果布丁w
答案很明确，是的！
从以下几个方面进行解释:
①朱元璋分封诸子为王，驻守各地。以家族宗亲血缘分封来管控各地，相对秦始皇时期而言已经属于退步，秦时都已经是郡县制。这就注定朱姓成为国家的寄生虫，数代过后，寄生虫开枝散叶，后期自然无法供养，需要更加严厉的剥削才能逍遥度日。以致后来全国人民痛恨朱姓，李自成攻破北京屠杀朱姓人是典型的表现。而且靠血缘产生的统治制度本就容易产生庸夫。
②朱元璋对儒家思想的推崇。 推崇君臣之道，限制大臣的能力，推崇女人的三从四德，重男轻女，限制女人的能力，推崇父子之道，限制后辈的能力。故而整个明朝建立之后就陷入的一个恶性循环！那就是一代不如一代！
直到现在！具体表现连子子孙孙的名字都是由朱元璋取得，因朱元璋信五行学说，要求所有子孙要按带五行偏旁顺序取名。即同辈同偏旁！连朱元璋去世后200多年后的朱由检与朱由校兄弟都带木字旁！
按人的权利来讲，只有父母或监护人才有权取名，其他人不得干涉。
③朱元璋重新开启人殉。
④八股取士，限制思想自由。
⑤建都南京，迎建凤阳中都。
北京乃华北平原之重镇，得北京者能得华北。南京为短命之都。凤阳纯属乞丐之都，也就有了凤阳人不思进取，到处乞讨却不以为耻，若人皆如此，谁来建设国家？
⑥屠杀功臣，莫名降罪。
⑦废丞相制度，改为皇帝专权。
这也是相对重要的一条，历史有一条规律:领导人权力越大，则国家百姓越穷！可以推敲，可以比较。真理不怕检验！唐太宗受直言魏征建议都能改正200多次。朱元璋权力无边还不犯1000次以上的错误！
条条大罪，即使洪武大帝也逃不过。
问道历史悬崖
话说回来，朱元璋建立明朝后，由于痛恨倭寇在我国东南沿海一带进行骚乱，便开始禁止与海外的各种贸易往来，包括民间和官方，这在一定程度上阻止了倭寇对我国东南沿海的侵犯，但历史证明这是一个愚蠢至极的政策，不仅没有制止倭寇的侵犯，还导致中国逐渐落后于世界。
到朱棣登基时，便意识到了朱元璋犯下的极其严重的错误。朱棣不同于朱元璋的目光短浅，也不同于后世的那些明朝和清朝皇帝一味守旧，朱棣是一个具有雄才伟略，全球意识的皇帝，很有忧患意识，他很害怕除了大明之外，还有其他国家会超过明朝，为了探析世界还存在什么强国，这也成为了后来郑和下西洋的原因之一。文治武功，远迈汉唐，指的就是朱棣一朝。可以说什么朱元璋，后世的康熙，乾隆跟朱棣没法相比，朱棣是那种秦始皇般雄才大略，开天辟地般的人物。但是朱棣后，他的后代重新采用了朱元璋的愚蠢策略，这就是为什么从明朝朱棣过后，中国一直在走下坡路，其中朱元璋负有很大责任。
白颖姐
相信大家上中学的时候把近代中国落后的原因都背烂了，而且在脑海里都形成了固定的套路，挥之不去。政治上封建腐朽的专制制度阻碍新经济因素的成长；经济上重农抑商和海禁政策阻碍了资本主义萌芽的成长，商品经济受到了绝对的限制，丧失了进步的先机；文化上的文化专制钳制了人的思想。宏观层面上的因素笼统的说就这么几点，可以粗略的概括近代中国落后于世界的原因。 ![]()
历史是具有惯性的，任何制度的形成都不是一朝一夕的事情。中国古代社会的封建君主专制，经历了一个从创立到不断发展完善，最终到达顶峰的过程；而重农抑商政策也是从秦朝开始戟一直贯穿的一个基本国策；文化专制，更是历史悠久，焚书坑儒、罢黜百家，独尊儒术等政策，无一不是文化专制的体现。近代中国的落后，是这些因素逐渐累积的结果。
朱元璋的诸多举措都可称之为一代明君。政治上，他废丞相，加强君主专制中央集权；穷苦出身的他严厉惩治贪官，全社会形成了清正廉洁的风气；经济上，作为开国之君，他尽力恢复和发展生产，劝课农桑、兴修水利；在文化上，紧抓教育，将教育作为考核官员政绩的重要指标。
朱元璋对近代中国落后的“贡献”，最多就是创立了八股取士的文化专制，把所有的黑锅都让朱元璋一个人背，显然是很荒谬的。
最后就是每个时代的人物都有历史的局限性，用今天的眼光去评判古人，显然是“欺负人”。我们必须站在特定的时空立场上去评判历史人物，统治者都是有理性的人，他的诸多施政行为都是经过仔细推敲可考量的，人无完人，我们更不能苛求一个人做到完美。说句夸张的话，把我们当中的好多人放到乱世，也都只能是布衣平民，又有什么资格评判朱元璋的不是呢？
我们受了这么多年的马克思主义的熏陶，应该养成一种辩证的思维方式。对待历史人物也是一样，全面评判他的功和过，不能一棍子打死，说某个人是“罪魁祸首”，更是极端的一家之言。
我是江暮云，天各一方，让我们遥望远去的历史薄云互寄共识！欢迎大家关注、评论交流！
江暮云
在头条上发这种提问，我只能说是一种无知，是对历史的一种践踏！
明朝皇帝朱元璋是农民起义，推翻了元朝，是历史的进步！至于朱元璋后来做了皇帝，所推进的一些制度，也是符合当时封建社会制度，如果拿现在的眼光去评论历史，那只能说你是愚夫！
有人说，明朝推行八股科举制，来选拨人才管控人的思想。我想要问的是，这个理论和意识形态是从哪里学来的？不管哪朝哪代都是以才取人，这种科举制度择选录取选拨人才，历史早有定论是正确的！那时的文化和那时的社会制度，只有那个等级和水平，也是符合当时历史的国情，谎谬歪曲的评论历史，是要受到谴责的。
我从未见过哪位著名的史学家，对明朝有如此的谎论，倒是现在一些对历史不了解、不研究、浅表知道的一些人，或者在某些媒体上，看到一些对历史偏见的文章，而跟风乱哄，反倒显示自己有水平，真是滑稽和荒唐之极！
明朝误我中华600年，事实根据在哪里？这完全是胡说八道！误导青少年，是地地道道不负责任对历史的歪曲，无知让人啼笑皆非！
我倒认为晚清政府的腐败无能误国误民，签订了许多不平等的条约，可以在媒体上大论特论，谴责和批评，使青少年学到更多国弱被人欺，立志发奋图强，学好知识本领，将来为科学强国而贡献力量！！！
南山55555
朱元璋作为从草根走出来的一代帝王，在统治方面确实有功有过，他的功过在当时就引起了极大地争论，官员说他是和秦始皇隋炀帝一样的暴君，百姓说他是和汉之文景、唐之贞观一样的一代明君。他的功过今天仍说不清，但不可否认，他是一代伟大的帝王。
今天就站在后人的角度来说说他的过。小编说朱元璋是误我中华600年的罪魁祸首，我想这个罪名有点大，朱元璋有罪，但最不至此。但近六百年来中华文明发展的脚步确实慢了下来，根源就在朱元璋，这是摆脱不掉的。朱元璋究竟哪些措施使中华文明前进的脚步慢下来了呢？
1、八股取士
明朝之前中国文化思想活跃，各个学派自由交流、百家齐放。虽然汉武帝以后独尊儒术，但那时候儒家思想仍然是开放、活跃的，孔孟之道更多的是修身齐家治国平天下。但朱元璋时期，先排斥孔孟之道，后开科举却只尊朱熹学说，采用固化的八股取士。八股取士极大地僵化并禁锢了知识分子的思想，朱熹学说也极大地摧毁了人本身思想，使读书人不断奴化。
2、设海禁
在宋元时期，开辟的海上丝绸之路使中国成为世界海洋霸主，也是远东海洋贸易的领头羊。但到了朱元璋时期，朱元璋为了隔绝方国珍、张士诚的旧部与倭寇相勾结，骚扰东南沿海，便下令东南沿海边民内迁。还禁止中国人从事海洋贸易，也限制外国人来中国进行贸易，除了三年一次的朝贡贸易，彻底禁止了中国的对外贸易。宋元时期中国商船遍布东南亚、印度洋的贸易景象不见了。海禁令一直影响到晚清。使中国彻底错过了大航海时代，这也是造成中国六百年来与世隔绝的直接原因。
此外设立特务机构，监视百姓和官员的言行，实行恐怖统治；实行户所制度，限制百姓的人员流动等等。使明朝时期中国人的精神面貌完全不同于宋元以前，以前那个思想活跃、开拓进取的民族不复存在了，明清时代的国人，精神麻木，唯唯诺诺，不思进取，使中国逐渐落后于世界。
