愛荷華州
你提出了一個很好的問題！有些問題，不是從名人那裡出來的，就一定正確，名人也有不周全的時候。圓周率就是名人計算不周全的課題。前人在計算圓周率時，一開始就將計算圓周長，推向了無限性，圓周長都是有限長度，不必無限精確，就如同兩點間的距離一樣確定。把圓周長算成必須無限精確，完全是前人的計算方法錯誤造成的，“割圓法"、"無窮級數法"，首先把圓引向了有限之中的無限這個怪圈，其次，圓的構造是界於歐氏平面幾何和非歐幾何之間的，僅用平面幾何方法是不能得到正確圓周率的。內角和大於180度的三角形，是不能用平面幾何方法求邊長的，而圓正是由100個頂角為3.6的黃金三角形組成，這種三角形內角和大於180度，僅用黃金比例，就可求出圓周長和圓周率！構成圓的內接正多邊形的邊數，也不是無限增加才趨近圓的，前人沒有發現圓是由黃金比例構成的，他們用了錯誤的方法，導致他們得到錯誤的答案。
長眉1958
話說得有點離譜。圓周率，圓周長和直徑的比值，捲尺一量，直徑一目瞭然；圍一圈，就能測得周長，兩相比較，除法，即得圓周率，第一個有效值是個位數3，很容易保證，即使後續的小數不精確，大方向也完全正確了。兩千多年前的周脾算經，寫明周三徑一，意義就在於良好的開端。
為了求得圓周率的精確值，東漢劉徽的割圓術就改進了方法。正多邊形在圓的內部邊長都是直的線段，對應一段圓弧，顯然邊長小，周長也小於圓周長。但正多邊形的邊數越多，越接近圓周長，算到正九十六邊形，求得π=3.141 。運用計算機，這個精確值就可以無限長的延誤下去。
青山不掩
突然想到一個新問題，圓是二維，把圓變成一維，那就那存在一個無限不循環數值，丌，那麼一個三維球變成一個二維圓也存在一個丌值，同推，每個維度相互轉換是不是都在一個丌值，也就是說丌是維度的橋樑或者通道，最後就是推論，如果我們計算出了丌值，是不是就可以在任意維度轉換的可能，可惜現還沒計算出來！
隨風8844057599651
用木板做水桶，一尺直徑，要三尺三寸周長的木板才能做成。如果用3.14就漏水，超過三尺三寸，不漏水，有外縫。
杏花虎
圓周率沒錯。是咱們的數字錯了！用錯誤的數字永遠算不對圓周率。有沒有想過不用十進位制計算？
金魚偉
這個問題說來話長。
首先現實世界中就不存在絕對理想的理想平面。
在歷史上，直線公理，兩點之間只有一條直線，就是理想狀態。
絕對理想的幾何平面，三角形內角和180度，
α∧2十b∧2=C∧2
在絕對理想平面內，得出圓周／直徑=π
符合這個π值的是理想平面，
這是衡量一個平面是否理想的標尺。
AUTUYG
這說來話長 話說1930年9月 袁隆平出生在河北的一個小鎮上
曌曌曌曌曌曌曌曌
這不可能，如果3.142就偏離，那麼這樣就很可能敏銳的人，直觀就會發現有問題。
逍遙144112844
看了這麼多關於圓周率的，明白一個道理，世上沒有完美的圓！
對方68956175
宇宙是個疊加態選擇題。選擇作選擇，選擇不選擇，選單選，多選，全選，都是一項選項。無論是等邊直角三角形的根號2，還是圓與直的關係圓周率，連續性時空中，三角形必有一邊無限接近不斷開。非連續量子時空中，三邊都是斷續量子點定值，係數必是定值非根號2的無理數。圓周率情況也一樣。連續性時空是經典時空。非連續時空是量子斷續點物化時空。而且兩態宇宙事實雙態疊加，選擇哪一方都正確。
