用戶中國布衣
因為阿富汗素有帝國墳場之稱，無論是前蘇聯還是美國，誰來侵阿富汗，都會遭到當地武裝的反抗。塔利班勢力和美軍政治立場不同，信仰也不同，塔利班信仰伊斯蘭教義，美軍支持阿富汗政府軍，並不支持塔利班，遭到塔利班武裝的襲擊就不難理解了。
而在敘利亞，美軍明裡暗裡扶持敘利亞反對派，扶持庫爾德武裝，提供武器和作戰培訓，俄敘聯軍一般也不會和駐敘利亞美軍直接交鋒，都知道美國不太好惹。美國在中東地區勢力大，以色列，沙特，卡塔爾，土耳其都聽美國這個帶頭大哥的，所以沒有人膽敢輕易得罪美國。所以儘管美軍在敘利亞人數不多，卻沒有人襲擊美軍。
一顆小白楊188818128
這是由兩國的戰爭性質不同造成的，美國自2001年入侵阿富汗以來，美國雖然以打擊恐怖主義的名義來入侵阿富汗的，但是卻給阿富汗塔利班政權造成了實質性傷害。可是美國介入敘利亞內戰確實也是以打擊恐怖主義的名義，但是卻沒有直接打擊敘利亞政府，那麼作為敘利亞政府本身就沒有能力與美國對抗，那麼自然敢招惹美國。這就是兩場戰爭的差別。
▲美軍是騎驢看唱本——走著瞧美國在阿富汗戰爭打了18年，卻沒有這裡剿滅塔利班武裝分子。究其原因這裡有美國自身的因素，也有塔利班固有的因素。再加上阿富汗本身特殊的地貌，也決定了美國無法徹底消滅塔利班。美國雖然在阿富汗地區擁有14000多人的兵力，但是也僅限於在阿富汗首都喀布爾周邊。
▲阿富汗的戰爭不好打呀！
而之所以美軍總是遭遇塔利班的襲擊，第一個是在於美國本身就是一個入侵者，而且造成了大量塔利班士兵以及阿富汗平民的死亡。同時美軍也付出了巨大的傷亡代價，美軍在抓不到塔利班士兵偷襲的時候就拿周邊的阿富汗平民洩憤，那惡性循環就造成了阿富汗平民對美軍極度的憎恨，最後成為了塔利班的兵源。造成了只要是一個阿富汗人就有要大死美軍的想法。
▲看到沒，美軍在阿富汗是這麼行動的！
而在阿富汗的地形方面又多是以山地高山為主，根本就不適合大規模機械化兵團作戰，就連武裝直升機在山區飛行都容易遭到便攜式防空導彈的攻擊。可想而知，美國對於清剿山區內的塔利班士兵是有多麼的困難。而這樣的地形就限制了美國的大隊出動，更有利於塔利班對於美軍小隊發動襲擊。因此在阿富汗多會出現美軍小隊被塔利班武裝襲擊事件。
但是在敘利亞境內卻完全不同，敘利亞本身其政府是剿滅反叛武裝，而同時敘利亞境內又被伊斯蘭國恐怖武裝所佔據。聯合國又呼籲世界各國進入敘利亞打擊伊斯蘭國恐怖武裝，這就給美國可乘之機。美國就利用打擊伊斯蘭國的名義進駐了敘利亞境內，從原則上來說，美國並不是去打擊敘利亞政府，而是去清剿伊斯蘭國恐怖武裝。那麼在法理上敘利亞政府沒有理由去打擊美軍，當然事實上美軍在敘利亞境內所做的事卻比這複雜的多。
▲這樣的地形很適合美軍機械化作戰美軍在敘利亞雖然駐紮著2000多作戰部隊，但是美國並沒有出動作戰部隊去攻打敘利亞政府軍。而敘利亞參與其內戰打擊恐怖主義多數是以出動空軍戰機為主，美軍地面部隊只負責周邊地區的巡邏，以及幼發拉底河東岸對石油的控制。而同時在敘利亞境內多數都是荒漠和平原地區，而沒有太多的像阿富汗一樣的叢山峻嶺。那地形就很有利於美國發揮大規模的空中和地面火力優勢。敘利亞方面僅有的作戰力量，根本無法和美軍相抗衡，那麼敘利亞怎麼去敢招惹美軍？顯燃敘利亞針對美軍發動襲擊，就等於去捅螞蜂窩，這點自知知之明敘利亞還是知道的。
▲敘利亞的地形是這樣所以，以上就是兩個地區，美軍所面臨不同的作戰環境，那麼自然就導致在敘利亞境內的美軍不容易遭到周邊地方武裝或者敘利亞軍事武裝的進攻。可是在阿富汗的境況，卻完全不同，因為阿富汗的塔利班就是與美國為敵，就是與美軍作戰。（淡然小司原創）
淡然小司
阿富汗素有“帝國墳場”之稱，在前蘇聯時期，強大的蘇聯用了近9年時間，仍然沒能征服阿富汗，在付出15000人死亡，35000人受傷的代價後，黯然的離開了這快傷心地，第二年，蘇聯大廈就轟然倒塌了。
在911事件發生後，美國在2001年，打著反恐的旗號，對阿富汗發動了大規模的戰爭，到目前為止，三位美國總統，六位美國防長，和五位參謀長聯席會議主席，主持了這場曠日持久的戰爭，但在這場長達18年的戰爭中，塔利班仍然強大，而美國卻已精疲力盡，在這18裡，美國軍費開支過萬億美元，損失了47000萬人，所以，難怪特朗普上任後，就表示將從阿富汗撤軍。
而使前蘇聯和美國在阿富汗都沒有佔得便宜的原因是，阿富汗是一個地形非常複雜的國家，阿富汗在61萬平方公里的國土中，高山峽谷，溝壑縱橫，所以，美國的現代化，機械化兵種根本就沒有用武之地，再加上阿富汗人具有堅強的意志，和勇敢彪悍的民族特性，所以，就是實力超強的美國也無法完全征服阿富汗。 
而在敘利亞的情況卻有所不同，雖然美國只在敘利亞部署了2000名士兵，但在這塊地盤上，卻沒有人敢惹，這是因為，一，這2000名美軍都是訓練有素的特種兵，其戰鬥力強悍，武器裝備也非常先進，而在敘利亞的眾多反對派當中，沒有一支有實力能和美軍抗衡，而俄羅斯和美國在敘利亞，並不是你死我活的較量，而只是一種利益上的爭奪，所以，俄羅斯美國在敘利亞都避免發生直接衝突，而敘利亞政府軍，更是不敢冒然行動，如果把美國惹惱了，那麼美國就可以用這個藉口，向敘利亞大舉增兵。
還有就是，美國在敘利亞周邊有多個軍事基地，如果有人對駐敘利亞美軍發動襲擊，那麼美國在敘利亞周邊的美軍將會迅速的支援，所以，別說是2000人，就是500美軍，也沒人敢去招惹，而最重要的一點就是，如果對駐敘利亞美軍發動襲擊，那就等於對美國宣戰，因此，無論俄羅斯，伊朗，還是敘利亞，恐怕都沒有這個膽量，因為美軍不管多少，都是代表著美國，難怪波蘭認可花20億美元，也要求美國駐軍呢。 海之波濤3
這個問題很簡單。
美國在阿富汗與塔利班是直接對手，美國軍事入侵阿富汗就是去消滅塔利班的。塔利班面對美軍，不是你死就是我活，沒有別的選擇，所以會利用各種機會去攻擊美軍，輕者在山間路邊打擊美軍，重者潛入美軍基地重創美軍。當然，塔利班並不奢望在阿富汗戰場上打敗美軍，只是不斷消耗美軍，對其死纏爛打，最後逼得美國撤出阿富汗。美國確實被塔利班拖得精疲力盡，找他國幫忙，找塔利班談判，想找到一條體面撤軍的路。
但是，美國在敘利亞和在阿富汗就不同了。美國大兵駐紮敘利亞，至少表面上並不是去攻擊敘利亞政府的，也不是打敘利亞政府軍的，而是打著保護民主派旗號，即便時有打擊敘利亞政府軍的行動，那也是因為敘軍挑釁的結果。
也就是說，敘利亞的直接敵人是IS和叛軍，並不是美軍，如果敘利亞政府軍攻擊美軍基地，等於先行與美國宣戰，豈不正中美國下懷，以此為由直懟敘利亞，輕鬆拿下巴沙爾政府，連俄羅斯都擋不住。敘利亞怎能幹自掘墳墓的蠢事呢？甭說敘利亞，連伊朗，土耳其和俄羅斯也不敢這樣做的。在敘利亞的500美國大兵，豈止只是500，那是整個美國。
所以，面對幼發拉底河東部的區區500美國大兵，土耳其望而卻步，俄敘伊聯軍望洋興嘆，只是期待特朗普自行撤軍。當然，俄敘伊聯軍和土耳其，也不會任由美國長期賴在敘利亞不走，會採取各種措施逼走美軍，但卻不會選擇軍事攻擊美軍基地的。
遠山344
阿富汗戰爭與敘利亞戰爭的性質不同，美國在兩場戰爭中扮演的角色也不同，阿敘雙方看待美軍的態度自然就會有所區別，在阿富汗美軍是為了直接打擊塔利班，而在敘利亞美國僅僅是干預和施壓，並沒有從正面真槍實彈的跟俄敘聯軍幹起來，儘管美國曾經發射過導彈轟炸敘利亞，但是並沒有造成人員傷亡。所以塔利班對美國是“以牙還牙”，而敘利亞對美國則是“人不犯我，我不犯人”。
塔利班組織
塔利班沒有正規的軍隊編制，他們對於美國的偷襲計劃性不強，美國很難摸準襲擊時間，所以偷襲的成功率不低，而敘軍與美軍則是隔著幼發拉底河相望，對方的一舉一動都很容易被查覺，很難進行偷襲。不過，美敘雙方的小分隊也確實經歷過正面交鋒，都是以美國的挑釁開始，交戰地點就在幼發拉底河兩岸，只不過傷亡很小，雙方沒有結仇，敘軍也就沒有偷襲復仇的想法。
俄敘聯軍
塔利班孤立作戰沒有強大的援軍，所以他們必須選擇以死相搏，能擊退多少美軍就儘量擊退多少，在沒有正面對抗能力的情況下必須選擇黑夜偷襲，而敘利亞不一樣，敘利亞有俄羅斯作為後盾，所以根本沒必要偷襲，因為美軍不敢拿他們怎麼樣，同樣的他們也不敢輕易與惹怒美軍，不然引發的衝突可就不僅僅是美國和敘利亞之間的，很有可能引發美俄之間的衝突，若是美俄以敘利亞為戰場展開戰爭，敘利亞面臨的危機將會成倍增加，所以面對美軍，敘軍必須保持警惕，避而遠之。
美國駐守在敘利亞的軍隊
總的來說，塔利班是被美軍欺負的太厲害，不想投降，只想以牙還牙報復美國，而正面交戰又打不過美國，也沒有援軍支持，只能偷襲美軍以死相搏，反觀敘利亞軍隊就顯得很輕鬆，有俄羅斯軍隊的支援，美軍不敢輕舉妄動，關鍵是美軍也沒有給敘利亞軍隊造成什麼傷亡，所以敘利亞軍隊不會像塔利班一樣激進，而是選擇保守作戰。
黑先生1998
1 巴沙爾只求自保，不繳怒美國人，巴沙爾的戰鬥意志已蕩然無存，把敘利亞綁上俄羅斯戰車，一切要服從俄羅斯的戰略決策，而俄羅斯與美國有全球對抗的現實，而美俄之間鬥而不破到直面戰爭才是雄才大略，付合各自爭鬥之度，都充分意識到美俄直面戰爭的兇險是無法估量的。
2 敘利亞與阿富漢態勢不同，塔利班孤獨但不求敗，以自己的戰鬥爭取政權才是戰鬥目的，沒有誰撐腰做主，更便於貫徹自己戰略決策，所以戰鬥意志頑強無畏，以戰促和逼迫美軍撤軍在特朗普的鬥爭價值觀衡量下，是有可能達到目的的。
3 美國在敘利亞的代理人已土崩瓦解，美國在敘利亞駐紮的少量武裝只是象徵決心的，已挑不起什麼事，故意挑就是傳說中的尋死，他們安分，敘利亞沒必要自找不痛快
硃紅傑490
本土作戰，敵進我退、敵退我進、敵駐我擾、敵疲我打！全民皆兵！拖死美國！美國🇺🇸一旦持久戰，連續死亡士兵，必敗！塔利班學的很好！
敘利亞目前襲擾美軍很少原因，一是派別眾多，保存實力，儘量少樹強敵或者說少惹強敵是首選。二是敘利亞政府軍尚沒有時間或能力襲擾美軍，所以造成美軍亂中最穩的局面。
但隨著敘利亞局勢明朗化，各方角力會明顯化，美國🇺🇸能否獨善其身也未必可能。
東旺公社
不是不敢，是因為：一，美國可能是其靠山；二，恐怖分子也是有頭腦，有戰略思維的，利用各種矛盾，求得生存空間，再壯大自力的力量，是一個不錯的策略，襲不襲擊美國，這就成為一個簡單的問題啦嘛。
宏字號
美國在阿富汗的主要對手就是塔利班武裝人員，而且塔利班的實力不弱，藉助天時地利人和，足夠和美國周旋很久了！
博覽天下大事
敘利亞塔利班實力不足。如美長期不撤，以後難免。
