用戶21370627218
美人在骨不在皮，這句話怎麼理解？
美人在骨不在皮，這句話強調了美人的美根本在骨相，也就是骨相長得美，是美人的前提，骨相長得好的人，看著就舒服，骨相長得好的人，總體長相也差不到哪去。
因為骨相就是一個構圖，輪廓。輪廓長得好看，五官和諧，線條美，人自然美。
那麼皮膚呢？皮膚對於一個人的美來說固然重要，但不起決定作用，因為一個人即便皮膚有瑕疵，可以通過化妝很容易來改變。但骨骼結構就不行，如果長得不美，那就很難改變了。因此說美人在骨不在皮。
春風化雨168609502
這句話吧老漢的認為，本意是不成立的，如果把皮和骨引深為內與外的話，免強算是成立。
問題裡說很清楚是美人，而非普普通通之人，過去說美人，增一點顯肥，減一點就瘦，可見對美人定義有多嚴苛，不是誰都可以稱為美人的。
說美人在骨不在皮，若有女天生魅骨，皮膚粗糙黢黑，還能是美人嗎？哪怕她是瓜子臉，鳳眼，瓊鼻，櫻桃嘴，各零部件都符合國人放審美要求，也只是挺漂亮，算得美人。
過去同樣有句老話，一白遮百醜，這才只是皮膚的顏色。翻翻過去描寫美人皮映的書籍，就知道皮的重要性了。面如桃花，膚若凝脂，吹彈可破，如脂似玉，想想是何等美，少了這些的話還能是美人？
綜上，此話基本是不成立的！
AM雕刻機
分享到:
