Amele
在18世紀，是緬甸最強大的時候，甚至在1762年直接入侵佔據了泰國。經過改良的緬甸軍隊聘請了很多西方教官，開始裝備西式火器，比如從英國東印度公司獲得的燧發槍。
清軍與緬甸第一次交戰，緬甸軍人入侵西雙版納和思茅，當地土兵團練一舉擊潰。雲貴總督劉藻調集3000名綠營兵前往驅逐敵軍。緬軍看到清軍抵達，開始遊擊運動戰，雖然清軍收復了失地。但是一支600人的清軍在猛阿附近遭到緬軍伏擊，損失數十人。乾隆因此大怒。
這就有了，第2次清緬戰役，清軍這次直接反攻進入緬甸領土，佔領了緬甸邊境一些地區，留下800綠營兵駐防。當時，清廷內部也爭論，不應該大舉進攻緬甸，光靠雲南的3萬多綠營兵根本做不到這一點。
但是，最後清軍還是調集了雲南綠營大部分主力14000人再次發動大規模進攻。緬甸出動1萬軍隊堅壁清野，正面抵抗清軍，同時對清軍佔據的緬甸領土上的據點進行襲擾戰。隨後，在山地當中截斷清軍主力後路。此時，清軍接連遭到伏擊，比如，900多清軍在木崖渡河時遭到突擊，損失800多人，還戰死了1個遊擊馬成龍。清軍逐漸陷入到了緬甸游擊戰當中。到了年底，清軍支持不住，後退回到雲南，放棄了佔領的緬甸領土。到了第2年，也就是1767年清軍全軍撤退。一共戰死1100人，病故1500多人，被俘超過200多人。
1767年，清軍決心報復，調集四川兵8000，貴州兵10000，滿洲八旗3000人，還有云南當地綠營，出戰緬甸。其中明瑞1.7萬人為主力第1路軍（包括2千八旗軍），額爾景額為第2路軍，帶領8000人（900多八旗軍）清軍準備2個月糧食，以防備緬甸堅壁清野，25000清軍直撲緬甸。結果從金融緬甸一直到木邦，600多里，荒無人煙，緬甸早就堅壁清野，也不打仗，就是引誘清軍南下。清軍第1路軍在木邦留下5000人，其他12000人繼續南下。
又前進20多天以後，清軍抵達蠻結與9000緬甸軍首次開戰。緬兵兵器以火器和鏢子為主，平地決戰不是騎兵對手。緬人說：交戰時候，最怕清軍彩甲騎兵（即滿洲八旗兵）。緬兵受挫，堅守不出。隨後清軍開始攻擊緬甸人陣地，攻破緬軍主力大營，斬殺2000多人，特別是一個貴州兵一人突入緬軍寨門，大戰數百緬軍，打開城門。
隨後，清軍開始輕敵，深入緬甸腹地，但是2個月口糧早就消耗殆盡。清軍開始撤軍，回程路上，緬甸不斷髮動游擊戰。最後數萬緬軍主力包括清軍1萬多主力，到12月14日清軍突圍，戰死超過1000多人，其他1萬人突圍回到內地。
第4次戰役，清軍直接調動了，4500八旗軍，2000福建兵，3000貴州兵等等大軍進入緬甸，結果還是遇到了堅壁清野，1.8萬清軍在野外晃悠了2000多里。終於在甘立寨遭遇緬甸軍隊開始爆發戰鬥，擊敗緬軍水師，斬殺2000多人。隨後清軍猛攻老官屯緬軍主力駐防區域，阿里袞率正白旗滿洲馬甲九百破緬兵三個營寨，殺敵一千五百餘人。但是隨著緬軍主力抵達，攻堅戰鬥再次進入僵持。時間長了，雙方都不想再打下去，最後，清軍與緬軍談和，清軍撤離，緬甸重新納貢才算結束。
深度軍事
清朝入關後，對外戰績沒有勝利！對俄國通過簽訂許多條約並在條約裡做出了許多的讓步，以此來獲得和平！所謂的大清在對緬甸、越南、尼泊爾這些個弱小國家的作戰都是以失敗而收場，但是這三個國家打了勝仗卻和大清籤和平協議，這是因為國力弱小，打不起消耗！清末不也一樣嗎，馮子材鎮南關大捷後清政府向法國求和！左宗棠西征阿古柏勝利後向清政府向俄國求和！
你在看看大明，料羅灣海戰勝利後直接向荷蘭當局索賠，荷蘭可是當時的世界第一強國！
實際上，明朝和日本在朝鮮半島打了7年仗，花費了700多萬兩，就這件事被滿族同胞給批評慘了！可清朝鎮壓個國內的土司叛亂或農民起義，動輒就幾千萬的費出，打了許多年，反反覆覆的都沒有進展，失敗了換個人，在失敗再換個人，可以說鎮壓個土司叛亂或農民起義能把大清給鎮壓黃了！
所謂的大清，鎮壓國內的反抗都如此艱難，和國外的弱小國家較量都輸的那麼慘，武器都沒有人家緬甸先進，怎麼能和歐洲抗衡？所以說大清被萬國來艹是歷史的必然！
攻防敏控
我回答一下我的理解。首先了解一下歷時7年的清緬戰爭，清朝雖然取得了緬甸名義上的臣服，但是並未能獲得戰爭的真正勝利。清朝緬甸雙方都損失慘重，所以我認為在名義上應該是平手。
然而號稱康乾盛世的清朝如何打不過緬甸？我認為的原因有三：
一.火器。緬甸有一支由五千多名滑膛槍手組成的西方國家僱傭兵，火器裝備水平遠遠高於清軍。在參戰人數相差不大的情況下，武器的數量的多少好壞就得以體現。
二.環境。位於熱帶的緬甸地形崎嶇複雜，氣候炎熱潮溼，讓遠道而來的清軍非常不適應，因為水土不服和熱帶疾病造成的非戰鬥減員比戰鬥減員還要高。再有就是清軍是客方作戰，而緬甸軍隊熟悉地形，適應環境，可以在叢林中和清軍周旋，不斷消耗清軍戰鬥力量。
三.人和。清朝的將領都很輕視緬甸軍隊，認為緬甸乃是蠻夷之國。直到清軍開拔前線後依然沒有把緬甸軍隊當回事，經常還沒有做好準備就輕敵冒進，結果遭到了緬甸軍隊的埋伏損失嚴重。
綜上所述，天時地利人和客場作戰的清軍都沒有佔到，所以最終導致失敗殘勝收場。
change8184
局部戰爭中，以弱勝強的戰役例子很多:南越勝秦朝大軍、高句麗勝隋唐、越南勝大明、緬甸勝大清、布爾人勝英軍……但一旦全面對抗，起決定性的還是綜合國力和軍力，所以南越最終被秦軍征服，高句麗被大唐所滅，越南被張輔反覆教育如何做人……清朝決不是打不過區區緬甸，而是小小挫折以後看不上那塊瘴癧從生的邊蠻之地，當然緬甸自己也深知這一點，最終緬甸還是被納入了中國的朝貢體系。
太陽王01
打仗首先考慮的不是打的贏打不贏，而是打的起打不起。直到二戰時期，病死的士兵都比戰死的多。打熱帶國家病死率更是直線上升
