開心每一天2064634236427
英國作為二戰主要參戰國，同時也是同盟國三巨頭之一，對二戰的勝利作出了很大貢獻。 假如二戰時德國佔領了英國，結局會怎樣？
歷史不會從來，但我們可以通過歷史進行下反向的推演。
二戰中，英國生產了12萬架飛機，10多萬門火炮，2萬多輛坦克，40多萬輛卡車；海軍有50多艏航母，巡洋艦、驅逐艦、護衛艦更是多到數不過來，動員了600多萬兵力參戰。
二戰中英軍在歐洲、北非、亞洲同軸心國作戰。英國海軍控制了大西洋、地中海的制海權。 假設英國被德國完全佔領，那麼盟軍的力量將會大大削弱，上面生產的武器將會被用於裝備德軍。
首先英國的皇家海軍艦隊將變成德國艦隊，那麼大西洋、地中海的制海權將變成德國的。德國在西線就沒有後顧之憂，盟軍在大西洋上沒有合適的島嶼作為登陸集結地點，就不會有後來的諾曼底登陸。德軍就可以把強大的B集團軍群調往其他戰場。
在東線，沒有後顧之憂的德軍可以全力進攻蘇聯，蘇軍恐怕抵抗不了德軍的進攻，因為來自英美的援助物資被切斷了。
在北非，德軍就不會受到英軍的抵抗佔領北非，控制蘇伊士運河，進而佔領中東，獲得所需的石油資源。同時通過蘇伊士運河德國的艦隊就可以到達印度洋，與日本會師印度。
在亞洲戰場，日軍可能佔領印度，完成了對中國的包圍，切斷了"駝峰航線"，沒有外部物資援助的中國，可能最終會淪陷。
美國將會面臨兩線作戰的情況，不僅要在太平洋與日軍作戰，還要在大西洋與德軍對抗，腹背受敵，恐怕自身難保。
如果英國被德國佔領，也許世界真的會被法西斯軸心國統治，那時的世界會是什麼樣的我們無法想象。
歷史不會從來，也不能假設，我們要珍愛和平，珍惜現在的美好生活。
好奇而已716
首先二戰時期以德國的海空力量根本無力完全佔領英國本土。那麼我們就做個腦洞假設，負責英國本土的防衛力量全部蒸發了，英國上層被迫流亡海外（可能是加拿大也可能是印度）。然後德國完全佔據了英國本土。如此德國將會有更多的精力投入到接下來即將開始的對蘇作戰。那麼這回引發什麼後果呢？英國的殖民地可能會更加想脫離英國，不過也極有可能英國會像自由法國那樣重新穩住殖民地，然後從殖民地召集軍事力量對付德國。但是由於德國佔據了英國本土，而在北非和地中海的英國軍隊將會失去本土的後勤支援顯得格外被動。軸心國可能會控制北非和中東大片區域。
接著根據上述所提及的後果，這些極有可能會引發美國提早參戰。然後美國提早開啟戰爭機器。 不過不用糾結戰爭會是軸心國一方勝利。因為德國就算佔了英國本土也無力去登陸美國。因為我假設的前提是英國本土的防衛力量全部蒸發，德國幾乎兵不血刃佔據英國本土。而日本雖然海軍實力強大，但是也不具備遠洋登陸美國消滅美國的實力。所以只要有美國在軸心國就不用想著贏得勝利（世界工廠不是白叫的）。而且在東歐的USSR和東亞的中國以及其他地區的抗戰毅力也不容小視。德國與日本的許多精力都將在很長一段時間被牽制。
不過反法西斯陣營將會多受幾年的苦，在太平洋美國會多承受一段時間的被動局面。而一旦撐到美國戰爭機器全開（歷史上美國戰爭機器全開用了一年時間），那軸心國的敗局就仍不可避免。在歐洲美國想法解放英國本土，這個奪取方式很簡單，美國艦隊可以通過冰島或者佔據英國北部的群島然後以那裡為據點奪取歐洲附近海域制海權和制空權，阻擋德國的援兵以及德國海軍的阻撓就可。（至於U型潛艇，美國肯定會加強反潛打擊德國水下力量，就像43年4月底英國所做的那樣）再鼓動英倫地區的反抗組織與他們裡應外合收復英國本土。
緊接著在以英國本土為依託轟炸德國腹地使德國中止原子彈研究。（歷史上德國於1943年11月放棄研究原子彈）那德國及他的盟友們失敗的命運仍在所難逃。只是德國會晚些失敗而已。
黎塞留的野望
假如德國能佔領英國本土，那麼這應該是德國取得的最具有決定性意義的勝利了，無論在政治還是軍事方面，德國都將佔據極為有利的態勢，德國極有可能會取得最後的勝利。
從軍事角度來看，佔領英國本土意味著德國徹底消除了兩線作戰的威脅，因為英國本土正是從海上對歐洲大陸發起進攻的基地，即便美國參戰了，沒有英國本島作為其跳板，想越過大西洋攻擊歐洲，絕對是不可能的。德國的西線數千公里的海岸線將得到絕對的安全保障，完全不必要再耗費資源和兵力去守衛這些海岸線，德軍節省出的人力和物力將是非常龐大的，這些資源轉用到東線和地中海戰場將會產生顯著的影響，甚至改變戰局。假如在佔領英國本土的同時，也摧毀了英國的空軍和驅逐走了英國艦隊，那麼英國的戰爭潛力也就完全喪失，德國可以迅速的解決地中海問題，消除盟軍開闢地中海戰場的可能。如此德國便切實建立起一個歐洲堡壘，來自海上的威脅將大大降低，只剩下東方的蘇聯，德國可以集中所有資源對付蘇聯。
從政治上來看，登陸英國本土將使德國在政治上處於極有利的態勢，即便英國政府仍舊沒有屈服，他們可能逃亡加拿大繼續戰鬥，不過它的那些殖民地是否還會追求英國存在很大的疑問，即便追隨也作用有限，他們在軍事上無法對德國產生任何影響，英國政府的國際影響力將會降到最低點，很難想象蘇聯或者美國會和這樣羸弱的英國建立某種聯盟關係，當然除非軸心國同盟率先對這些國家發起戰爭。而且隨著英國退出地中海，那些原本保持中立的國家幾乎可以肯定會加入軸心國同盟，如土耳其、西班牙、瑞典等，軸心國同盟的勢力將更大龐大。
希特勒在佔領英國本土後，毫無疑問他會選擇進攻蘇聯，希特勒將佔有更大的軍事優勢，德軍幾乎可以投入絕大部分的陸軍執行這一任務，這意味著東線德軍的兵力還可以增加30個師左右，或者說擁有同等數量的戰略預備隊，這對東線的影響將具有戰略意義；德國盟友的增加可以使德國得到更多的僕從國軍隊加入到對蘇作戰中，儘管這些部隊戰鬥力有限，但是可以替代那幾十萬在後方維護治安和交通的德軍，使其投入到前線作戰中；德國可以從土耳其出發直接進攻高加索的石油，在1941年便切斷蘇聯的石油補給，德國海軍也可以經地中海進入黑海，進而奪取黑海制海權威脅到蘇聯的縱深側翼，結束了西線戰事的德國海軍可以全力投入到黑海中，蘇聯的黑海艦隊無力抗衡之。
佔領英國本土對於德國來說，無論是通過政治途徑來尋求和平還是通過軍事手段來解決潛在敵人都將處於有利的地位，更易達成目標。在一段時間內，我們很難找到能夠從軍事上打敗德國的方法和途徑，除非國際形勢發生重大的變化，如軸心國同盟內部出現瓦解等。
戰略論
德軍在西線毫無壓力，將防禦西線的30個師調到東線對蘇作戰，西班牙為討好德國，參加軸心國，在東線蘇德雙方打的難解難分，最終簽訂互不侵犯條約，按1939年瓜分波蘭時的國界分配，荷蘭，比利時，盧
森堡，挪威，丹麥，英法成為德國領土，德美雙方在太平洋展開海戰，美自顧不暇，和日本簽訂條約全力對德作戰，日本得以將大量兵力投入到中國戰場，中國戰敗，日軍北上防守較弱的遠東地區日蘇開戰日本戰敗，退回到東北德國趁虛而入，打個蘇聯措手不及，蘇聯西去增援，日本再次進攻，美國研發出原子彈，投向德國柏林，德國遷都巴黎，德國中立另一個原子彈投向東京，日本老實了，遷都北京，美日蘇德成為世界四大巨頭，互相冷戰，二戰結束
來自一個逗比
英國政府會撤到加拿大，屆時美英蘇中還會聯盟打敗德國。只有德蘇中結盟對抗美英日方有可能避免德國的失敗。
用戶7901682231494
至少盟軍應該不能在諾曼底登陸了，在英國本土淪陷的情況下諾曼底登陸從紐約出發？
吾名帥哥
德國的戰路目標是進攻蘇聯，而並不是英國。所以它不會拚全力佔領英倫的。
