你好我是老藍
題主所描述的本來兩人得分相同，一方打進粉球超分，只剩下黑球和母球，另一方能否通過利用袋角做斯諾克獲得反超機會？實際上按規則，最後檯面上只剩粉球、黑球和母球時，一方打進粉球超分，那麼此球局關閉，也就是說比賽結束，打進粉球方獲勝。
如果按題主所說，另一方為什麼要做難度更大的斯諾克，而不是直接打黑球呢？畢竟打進粉球方只領先6分，而打進黑球可得7分。拋開規則不談，似乎也是打進黑球更容易。利用袋角做斯諾克，還需要絕對的實力和運氣，當然這種可能也是有的，畢竟像奧沙利文等人就做到過。
順便介紹下斯諾克規則，送紅球時，若送落的紅球多於一隻時，按實際入袋的紅球個數來計算得分，每個紅球1分。但若誤將不是自己指定的綵球送進袋中，均判定失誤，要罰分，即將一方的分數加給另一方。擊球時如果有失誤，應按照該球的分值將一方的罰分加給另一方，罰分不低於四分，低於四分按四分計算。一杆球如果同時造成多種失誤時，只需按失誤最高分罰分。
斯諾克大大小小的規則非常多，很多人並不瞭解，就連丁俊暉都對斯諾克的規則理解出現過偏差，他在2018年斯諾克國錦賽與赫爾的比賽中，最後時刻丁俊暉領先赫爾7分，此時檯面只剩黑球和母球，丁俊暉打黑球時出現失誤摔袋，然後他以為自己輸了，就準備離場，最後被裁判又叫回來進行搶黑球大戰。
檯球是一項紳士運動，在一方已經確定贏的情況下，另一方也可以繼續，從而練習手感，裁判也不會說什麼，當然，得看領先方願不願意繼續了。
90後聊體育
分享一下我的觀點
按問答的題目看臺面只剩一顆黑球的情況下，落後一方為什麼會放棄。
這種情況下臺面只剩下黑球了，而且斯諾克的意思就是做障礙的意思，只剩一顆球意味著做障礙的機會基本上沒有了。
但是這不是說完全不能做，以前我剛接觸斯諾克的時候也在想這個問題，為什麼還剩下一顆球而且超分不多，對方為什麼放棄。後來想通了，這種情況也可以做，利用袋角也是可以的，比如周星馳的那個電影《龍的傳人》裡周星馳的扎杆就是因為對方利用袋角做了一個非常漂亮的斯諾克，才造就了那一經典。
我們不能只看到這一面，比賽要有一定的觀賞性才可以，如果剩一顆黑球勝利情況微乎其微的情況下對方還不放棄，這樣缺乏了最基本的觀賞性，比賽也就變得沉悶，沒有多少觀看的意義，所以遇到這種情況選手都會放棄，另外開局，或者認輸。
一抹憂傷1989
對不起各位，剛才的問題描述有誤。我重新打一個比方：比如說現在比分是60對62，檯面只剩下一粉一黑。62這個人打進了粉球，他就68分了。這種情況下60分這人肯定自動認輸。就想知道為什麼認輸？因為還剩下一顆黑球，利用對白球的控制把白球放到袋口吃住袋角，然後讓68分那個人去解。如果碰不到黑球那不是還要罰分麼，分數就夠反超了呀。。這種放棄是出於規則還是出於禮貌？
你好我是老藍
如果一方超分，而檯面只剩一顆黑球的情況下，球局是直接結束的。所以一般清到綵球超分選手也就不打了，可以理解為留個面子，或者是保存體力啥的。
規則規定最後一顆黑球時即使犯規也是直接結束，假如我和你打，我領先8分，檯面剩黑球，即使你成功用袋角做斯諾克，我沒必要解，直接白球洗袋，你＋7分，以總分落後我一分的結果結束該局。如果是剛好領先7分，那麼就需要爭黑球。
騎烏龜的仙人
你對斯諾克一竅不通啊。沒超分怎麼可能認輸？再說，一顆球怎麼做斯諾克？袋角斯諾克也要有其他球的情況下才能做的。
兩人60平，剩下粉球和黑球，你打進粉球是66分，對方打進黑球直接67。連粉球黑球多少分都不知道還問問題？也是醉了
金左手馬克威廉姆斯
超分剩下黑球，理論上落後一方存在贏球的機會，利用袋角做斯諾克，但機會微乎其微，而且這也是紳士運動，所以超分一方可以不繼續打，這是我對斯諾克的理解或許有其他的理由
渠王63067936
謝謝！儘管比較喜歡看，但對規則一敲不通。
福明166467022
一顆黑球無法做斯諾克，打進與打不進皆是輸！
胡瑞嵐298
剩下黑球也可以打白球到袋口角做斯諾克啊！
神算子2166110000000
因為落後一方即使進了黑球，也不能超分。二是隻剩一個球也做不了障礙球，不可能讓對手丟分。
只能放棄。
