新文化街男孩
在俄羅斯的眼裡，委內瑞拉和敘利亞的相同點都是美國推翻現任政府；不同之處是美國對委內瑞拉是政治手段，對敘利亞是代理人戰爭的軍事手段。
（上兩圖是俄羅斯與委內瑞拉和敘利亞距離及地理位置示意圖） 對於俄羅斯來講，反美的國家都應該進行支持。委內瑞拉是在查韋斯時期開始反美的，敘利亞是在美國二戰勝利後，把猶太人在中東建國時開始反美的，在冷戰時期前蘇聯就支持阿薩德政權。但是委內瑞拉奉行的是不結盟政策，儘管與俄羅斯有很多利益和貿易往來，但俄羅斯也是從反美的角度去支持。而敘利亞關係著俄羅斯在中東的戰略利益，以及俄羅斯唯一的海外軍事基地塔爾圖斯港。也就是說，任何國家推翻阿薩德政權俄羅斯必須出兵保護。
（普京和馬杜羅）
之所以俄羅斯支持反美國家，是因為自烏克蘭危機以來，美國從經濟、政治和軍事上對俄羅斯進行制裁和圍堵，直至俄羅斯再一次解體和消除對美國的威脅為止。所以俄羅斯支持反美國家站在自己這邊來形成合力，共同針對美國，像伊朗。
但是，俄羅斯支持委內瑞拉是有限度的，其原因是委內瑞位不是俄羅斯的戰略重點。雖然在美國“後院”，但是以俄羅斯的綜合實力和遠方投送能力，不想和美國等眾國家進行對抗，只是從政治上進行頂力支持，儘量保護馬杜羅反美政權。以俄羅斯現在的國際影響力，從政治上支持馬杜羅政權，也足以讓美國和西方國家不敢輕易對委內瑞拉採取軍事行動。
對敘利亞則是從政治、經濟、軍事和外交上全方位進行支持，這不僅是敘利亞關乎著中東的經濟利益，也關乎著俄羅斯在地中海的安全利益。因為敘利亞處於地中海、紅海、裡海、裡海、波斯灣的中心地帶，自古以來就被稱為“世界心臟”。其戰略地位十分重要。
總體而言，在俄羅斯的眼裡，委內瑞拉和敘利亞都必須支持。但是支持的手段和程度是不同的，就像一個人遠方的親戚和附近的親戚，支持的方法和效果是不一樣的。之所以人們願意把委內瑞拉和敘利亞聯繫在一起，是因為俄羅斯通過在敘利亞內戰中與美國的博弈取得了優勢之後，便有足夠的底氣去對抗美國。在普京表明支持馬杜羅政府反對瓜伊多臨時政府以後，俄羅斯會像支持巴沙爾一樣支持馬杜羅。其實委內瑞拉和敘利亞是兩種截然不同的局勢，即使美國對委內瑞拉採取軍事行動，那麼委內瑞拉也不同於敘利亞。
適情雅趣
其實敘利亞和委內瑞拉兩個國家對於俄羅斯來說大致上都是一樣的，因為他們都是“石油大國”，石油等能源資源豐富。為了不讓美國從中獲益從而一家獨大，其自然要插上一腳與美國對著幹！
但是問題既然有普遍性，那麼也有其特殊的地方。那麼為什麼這一次俄羅斯並沒有像之前敘利亞那麼“上心”呢。
首先地理位置上就落於下風！
不得不說委內瑞拉所處的位置為南美，堪稱美國的“後花園”一點沒錯。美國坐飛機去一趟委內瑞拉只需要兩三個小時時間，而俄羅斯去一趟委內瑞拉卻要花將近半天。那麼就意味著俄羅斯無法見招拆招或者提前做出部署。而戰爭很有可能就是因為你比對面少做了一步，就導致全盤皆輸。這讓俄羅斯對於委內瑞拉這塊土地想碰而又不敢碰！
而敘利亞就不同了，反倒是離俄羅斯更近但是隻是相對於美國來說。畢竟其距離敘利亞還有2800公里呢。美國則是誇張的8100公里。所以這也是為什麼敘利亞戰爭中俄羅斯有佔有一定優勢的原因了。
俄羅斯在敘利亞有部署軍事基地
塔爾圖斯海軍基地就是俄羅斯放置在敘利亞的軍事基地，雖然這個基地是前蘇聯所建，但是由於其地理位置太優越了（位於地中海沿岸）！意味著俄羅斯能夠監控到地中海周邊的國家情況，還能遏制住北約東擴的情形。那麼俄羅斯自然不願意放棄這個軍港並進行了保留，並也將其發展成為了敘利亞的全國第二大商港。
但是在委內瑞拉俄羅斯就沒有設有任何軍事基地，雖然委政府也在一直希望俄羅斯能在其國內建立一個軍事基地，從而能威懾美國，但是俄羅斯也在一直回絕其請求。不僅是因為其距離俄羅斯過於遙遠，還有就是對於俄羅斯來說離開了亞歐大陸畢竟是孤立無援，其在南美洲設立一個軍事基地，南美除了委內瑞拉，基本上都是美國的“小弟”。他們肯定都對其虎視眈眈，那麼這個軍事基地時刻面臨著威脅，那麼何必為自己平添煩惱呢？
綜上看來，俄羅斯這一次在委內瑞拉爭奪戰上的確處於不利位置。但是俄羅斯似乎也不願意放棄這塊“大肉”，其也在不斷嘗試和美國進行周旋，甚至在必要時發動戰爭！
若有其他的觀點的話，也歡迎大家進行討論！最後喜歡或同意我的觀點的話希望大家花一秒鐘時間，給我點一個小小的贊或者一個關注。謝謝大家！
瀚聽豐語
（大家好，我是專注於中俄文化交流的孫新，為你解答有關俄羅斯的方方面面，期待關注。）
嗯，可以這樣說，敘利亞在俄羅斯的家門口，委內瑞拉離俄羅斯很遠，所以說敘利亞對於俄羅斯的戰略空間的安全是有至關重要的作用的，嗯，敘利亞也是以美國為首的北約進一步壓制俄羅斯戰略空間的一個地區，所以說這片土地的安全是俄羅斯強烈要捍衛的。
而對於委內瑞拉來說，有句話太適合了，就是說敵人的敵人就是朋友，委內瑞拉作為和美國已經斷交的這樣一個南美國家，俄羅斯站在他的立場上向美國施壓，也是俄羅斯對美的一個反制手段。
同時俄羅斯也需要團結更多的國家，來加大自己在國際上的影響力。以俄羅斯這樣的大國為帶領來反對美國的這種干涉他國內政的霸權主義和強權政治的行為。更能使俄羅斯站在正義的一方，更能帶動更多的國家站到俄羅斯的立場上，一同向美國發難。
所以說，而敘利亞的問題關乎俄羅斯的戰略生存空間，還有領土的安全問題，嗯，所以說這是俄羅斯適時也要捍衛的這樣一個地區。而俄羅斯為委內瑞拉在國際上發聲，是俄羅斯反制美國，壓制美國，尋求更多國際認同，提升自己國際影響力的這樣一個地區。
你們對我的觀點有什麼看法呢？可以在評論區留言討論哦。
喜歡的點右上角關注哦，我們的頭條號“孫新娜塔莉”會持續帶大家看遍俄羅斯的社會百態。
孫新娜塔莉
這個話題好，結合當前形勢，英武用手機簡單分析一下：
相同點：
1.對於俄羅斯來說，都是戰略要點。敘利亞是俄羅斯在中東存有軍事基地的國家，更是保住俄羅斯出海口的關鍵！委內瑞拉，本身就起反美國家，加上在美國後院，可以牽制美國，自然俄羅斯語言在美國後院打楔子！
2.能源儲備和運輸通道關鍵點！敘利亞所在位置，是方面美土主導中東能源運輸線和俄羅斯主導運輸線的必經國家，美國基本上除了敘利亞，其他國家都已經拿下，依為了能夠實現自己主導的能源運輸線打通，必然需要拿下敘利亞。
委內瑞拉能源探明儲備量全球領先，更是俄羅斯要重視的國家，畢竟美俄博弈，加上國際能源現在因為美國製裁伊朗，更加凸顯了委內瑞拉作為石油大國的位置！一旦俄羅斯支持委內瑞拉，必然會有更多籌碼與美國博弈！
3.政府在國內號召力因為反對派存在受到影響。這裡先不討論瓜伊多是否合法的問題。客觀上講，無論是馬杜羅還是阿薩德，確實在國內遭到反對派或者對立政黨的鬥爭，使國內形勢緊張！
4.都有美西方外部勢力介入。這個不多說，大家都明白。
不同點：
1.兩個國家對於俄羅斯的作用不同。
出兵敘利亞，俄羅斯考慮更多的是破解美西方的圍堵甚至切斷俄羅斯出海口，封鎖俄羅斯在黑海、地中海行動。這個依然俄羅斯需要強勢出擊！
對於委內瑞拉，只要能夠幫忙讓馬杜羅穩住局面，俄羅斯就是勝利！因為，穩住委內瑞拉，讓馬杜羅繼續掌權，就相當於當年古巴導彈危機一樣，會讓美國在其他地方霍霍心存忌憚。畢竟，美國自家後院起火，產生難民潮，估計美國自己都不敢發動戰爭，只會採取特種兵斬首行動。
2.“反對派”內涵不同，不都是敵我對立局面。
委內瑞拉局勢中，瓜伊多自封為總統，但是不合法，而美西方雖然強調是“總統”，但是跟隨瓜伊多的下面人，卻不是真正敵人！
敘利亞就不同了，既有從敘利亞政府軍鬧獨立、受到美西方支持叛軍！更有伊斯蘭國極端組織，還有庫爾德人要求自治的武裝力量，包括美西方自己的軍隊（人不多，都確實有），還有周邊國家自己支持或者自己有軍隊加入……
所以，敘利亞是國際混戰，委內瑞拉到目前為止依然是內部混亂，還沒有發展到“敵我”尖銳對立面。
3.俄羅斯和西方國家在委內瑞拉局勢上與美國的“跟隨”、“對立”節奏與之前敘利亞局勢有很大差別！
可以說，在當初敘利亞內亂的時候，美國是那個絕對呼風喚雨的地位！但是，現在委內瑞拉局勢，雖然西方國家（目前50多個國家支持瓜伊多）為跟著美國支持反對派領導人瓜伊多，但是更多的是口頭支持，沒有實際行動！
原因很簡單，特朗普上臺後退群上癮，現在都退出了中導條約，然後跟全世界打貿易戰，感覺美國優先，讓很多國家尤其是西方國家深受其害，因此——很多國家是無力對抗美國，但絕對不是堅決跟美國一條心，所以口頭上支持，但很少有實際行動！
實話實說，前段時間英武就說過：其實，真的委內瑞拉被美國霍霍亂了，產生難民潮？放心，不會有一個國家尤其西方國家站出來支持美國甚至替美國接收難民的！因為，美國全世界霍霍，對於難民潮從來不關心！實在是中東與美國隔著太平洋，難民根本過不去！
但是，如果委內瑞拉發生難民潮，美國就真的麻煩了！
英武
這個問題提的有深度！
相同之處：1.委內瑞拉和敘利亞如今政府都是親俄疏美的。美國趁著兩個國家內部的矛盾大肆挑撥政府與普通民眾之間的關係，並且扶持反對派，以達到顛覆兩國政權的目的。而俄羅斯並不希望這樣的事情發生，主張自己國家的事情有自己的人民做主，不應該讓別國參與進去。2.委內瑞拉和敘利亞都含有豐富的石油資源，俄羅斯都不能放棄。雖然俄羅斯自身擁有著儲量巨大的石油，但是俗話說：多多益善。石油，這種非可再生資源沒有一個國家是嫌多的，要是美國控制了委內瑞拉和敘利亞，這兩國的石油資源非但俄羅斯自己拿不到了，反而會落入對手美國的手裡，這是不可接受的。3.兩國如今都遭受著以美國為首的西方國家非法的控訴、制裁甚至軍事行動。敵人的敵人就是朋友嘛，俄羅斯與美國是死對頭。這時候，他必須要幫助這兩個國家，不然唄美國顛覆了政權，就意味著俄羅斯失去了這兩國的一切利益。
敘利亞及其周邊國家
委內瑞拉像是美國後花園
不同之處：1.戰略地位不同。委內瑞拉處於南美洲，與俄羅斯相聚很遠，但卻是美國的“後花園”，所以俄羅斯對於委內瑞拉的戰略定位就是保證自己有美國“後花園”的地盤，這跟冷戰時期的古巴的地位相似。並且，委內瑞拉如今是南美洲唯一一個親俄反美的國家了，失去委內瑞拉，意味著俄羅斯基本失去了南美洲的立足之處。而敘利亞位於中東地區，俄羅斯在敘利亞有蘇聯時期遺留下來的軍事基地。這是俄羅斯在靠近地中海地區的唯一的軍事基地，戰略地位十分顯著，失去了敘利亞，那就失去了軍事基地，俄羅斯在歐洲地中海的存在感更低了。2.對兩國主要的需求不同。雖然兩國都有豐富的石油資源。但是，俄羅斯對於保護敘利亞首要考慮的並不是為了石油，而是他的戰略地位，一旦失去敘利亞，俄羅斯將失去在敘的軍事基地塔爾圖斯港，地中海將沒有俄羅斯海軍的容身之所。而且敘利亞在被美國控制後，中東形勢也將不容樂觀，俄羅斯南大門必須要保護好。而委內瑞拉相較於其戰略地位，俄羅斯更看重的是其蘊含的石油不能為美國所用。一旦美國掌握委內瑞拉石油，那麼美國將一勞永逸，在家門口就有取之不盡的石油資源。
俄羅斯在敘利亞的海軍基地—塔爾圖斯港
拾之秋
有相似但不相同，站在俄羅斯的角度來看敘利亞和委內瑞拉一個是軍事戰略位置撐控，一個是經濟投資發展利益實體，正可謂是兩方面對俄羅斯十分重要或缺一不可，相同之處就是兩個國家都要俄羅斯軍力人力的支持，而俄羅斯為了自己利益也會同樣支持這兩個國家，這也許是永恆利益的動力吧……。
學進75389818
在俄羅斯眼中敘利亞與委內瑞拉的相同點是都親俄反美，都產石油。不同點是地理位置的差異，敘利亞位於中東，而委內瑞拉位於南美州，是美國的後花園，在戰略位置上對於打擊美國更有利，所以俄羅斯一定會死保親俄反美的馬杜羅政府的。
中華道易馬永平
敘利亞 利比亞之前是法國的殖民地，這兩個地方的動亂顯示了法國整體實力的衰退。敘利亞和利比亞最大的不同在於利比亞離意大利不遠是法國的後院，俄羅斯自然不敢肆意妄為。
敘利亞不同儘管之前是法國的殖民地並且又派特種兵派往前線但是意義不大，敘利亞遠離法國本土導致法國本身不願過多出力，但是由於之前是自己的殖民地什麼都不做又太丟臉只能派兵過去顯示存在感。
法國在西非影響力還是很強的，其他地方就力不從心了，委內瑞拉靠近巴西又是美國的後院，對於委內瑞拉的總體發展趨勢是美國聯合哥倫比亞尊重巴西忽略其他國家。
迷路的時間
我回答一樣的，但是有點區別就是馬杜羅比巴沙爾還優柔寡斷！悲哀這樣的人怎麼能做總統！蔣經國第二再生！愚昧至極！
李平66060005
同類項，可以合併
