選擇什麼樣的生活方式是自己的自由,請問你願意過"流浪大師"沈巍一樣的生活嗎?

李發明375


不一定要選流浪大師沈巍生方法,國學就是咱們自有的學說,不管是貧民百姓大官顯貴,沒有那個職業不可學。

在道德底線物質生活為上今天,人們都必須瞭解古人祖宗是怎麼看待人與萬物相處和平法則。

道德在現實社會過遲沒有,要不要學習,孔孑說的三人行必有吾師,在物聯網大數據頭條上,都可以去向別人求教學習,提高自己道德修養重要性,天下和順是學出來的,毛主席講過母親為人是下面四種人中之一,一種利己損人,二種利己不損人,三種利己又利人,四種損己利人。主席說自己母親是第四種人。不難看出天下人都是教出來。

我們沒有主席母親偉大,但我可以去做第三種人利人又利己,與人和平相處,合作共贏。


13975968812


這個問題可以用央視主持人白巖松的那句話回答:有錢難買喜歡!

是啊,有錢難買喜歡。我開著大奔去菜市場買菜,我樂意啊!這個社會是多元化的社會,存在即是合理。王健林喜歡西裝革履,可是人家馬雲就是喜歡布衣長衫!這就叫喜歡你,沒道理!


可是,我想問你,哪一天,如果你真的有錢了,你還會回去撿垃圾了嗎?再問一句,沈巍有錢了他還會回去撿垃圾了嗎?

我覺得這才是問題的核心,關鍵的所在!實在是不要再跟我說什麼垃圾分類,我都噁心死了!撿垃圾就是撿垃圾,幹嘛說的那麼羞羞答答欲蓋彌彰的!


有錢了還去撿垃圾的人才是真正的失心瘋,神經病呢!如果沈巍還回去與垃圾為伍,他就是一枚神經病!如果他有錢了,再娶一個師孃,哈哈。他一點都不瘋!這才是人之常情嘛!

不過,如果他不是瘋子,他是一個正常人嗎?我有點難於接受!雖然,我仍然希望他是一個正常人。哪怕他就好好地做他的直播,做他的網紅,只要不再說什麼國學大師,我都可以接受!

我真的祝福沈巍,希望他不要被炒作所累,不要被眼前的眼花繚亂所迷惑。用心地做事,好好地直播,不要回去撿垃圾了!我們有專門的環衛工人,不用你多操心!

風平浪靜波瀾不驚的生活可能過於平淡,可是,依然美好!


洛浦詩文


如果選擇和沈阿Q一樣的生活方式你必須做到幾點:

一、首先要能進入政府機關公務員機構,不上班長期病假拿來幾十年工資,如果是工廠企業了能早就破產和開除了!!!

二、其次是進入了政府機關還要有正當的理由長期幾十年病假,比如身體有病,智力有問題,精神有問題等等,沈阿Q樣樣都是好好的健康的,這個混長期病假絕對是大師的獨家本事!!!

三、最後要做的就是能成為國學大師,身體精神健康,智力智慧超群,而從來沒有被單位發現和批評,這個非常重要,因為要做大師首先歷史要清白,不能給人留下欺騙組織,騙吃騙喝的人生汙點,所以要有一定的人脈關係!!!

四、最後其實大師應該教教我們怎麼可以一邊學習一邊長期報病假拿工資,我個人覺得這個最實用和實惠!!!

自從沈大師出現後我開始研究勞動法的漏洞在哪裡?我也想不上班拿工資,然後一邊學習一邊做網紅!!





百姓如水


雖然沈巍的生活自由自在、隨心所欲、毫無壓力,但我不願意選擇過他這樣的生活!

其一:我心裡有父母。

從出生都長大進入社會,父母在我身上無私的投入了無法計量的金錢和精力,好不容易他們身上的擔子可以隨著我的工作可以輕鬆一些,如果我選擇了放棄而去流浪,這對父母來說是莫大的諷刺與打擊,他們會隨著我的流浪而精神上飽受煎熬,有愧疚、有心痛、有不解、有恨鐵不成鋼。雖然沈巍給出的理由是父母逼他選擇了自己不喜歡的專業,加上後面的工作中遇到的不愉快導致的流浪,但我想說這個世界大部分人過的都是不如自己心意的,但它們都在堅持。我當年想放棄大學,還好父母堅持,於是才有我美好的大學經歷;當年選專業時一頭霧水,還好父母堅持讓我學醫,雖然不喜歡,但是現在依靠這門技術能養活我自己。我記得一個長輩勸導我說“雖然學醫不是你喜歡的,但是你所喜歡的東西也只有在一定經濟基礎上才有資格談論。”所以我現在努力工作,就是為了過上自己想要的生活!

其二:我心中有理想。

雨果說過“人有了物質才能生存;人有了理想才談得上生活,你要了解生存與生活的不同嗎?動物生存,而人則生活。”

雖然我也想過的自由自在,每天醒來便只用做自己喜歡的事情,但是沒有了物質的保障,這不叫生活。我所想要的生活是有物質的保障,這樣每天過著才安心踏實,這樣活著才有人本該有的尊嚴。我不想因為暫時貪圖自己的興趣喜好而放棄遠大的理想,理想是多麼美好而神聖的信仰,催人奮進,如果流浪也叫做理想,那理想也太一文不值,就算是,那也應該是李白等詩人一樣到處流浪,所走之處皆能在筆下生花,而不是像沈巍大師一樣停在一個地方不前進。

最近一直在推送關於沈巍大師的信息給我,感慨網絡真的太強大了,可以讓一個無聊的事紅遍大江南北。

以上純屬個人觀點,有所不同時請諒解!



愛貓與美食的doctor


選擇什麼樣的生活是個人的事,但個人的行為也要與社會共進,比如現在很多場所,如火車、飛機、賓館……等都有要求,裝著打扮要得體,否則就是有錢也不可以。現在一些人把這位大師吹捧得簡直是中國之最了。可他連最起碼的著裝禮貌得不懂。現在各地拾荒者不少,但這些年還真沒看到過象大師,這樣穿著破爛不堪滿身汙濁,臭氣襲人的拾荒者,有些拾荒者不但文化底,而且有不少精神也並不太正常。但他們會把自已打扮得象還能象個人樣!現代的大上海人人都要有個最低的,作為是個比較正常人的個人衛生底線。否則看在多的書有何用?把自已就弄成了垃圾還搞什麼垃圾分類。今天網絡把它炒紅了,但他一旦真的開始到處講演,將來罵他最狠的可,能就是當時吹捧他最歡的那些人!


大頭狼60935581


在我眼中沈巍的長達26年之久的流浪生話是灑脫的,是不羈的。但他選擇這樣的流浪生活卻是無奈的。他曾有體面的工作,但這工作卻不如他願是在其父親的要求下而陰差陽錯的所得,然而沈巍的骨子裡有萬種的不甘,選擇流浪是必然。如此,他便可以與書籍相伴追尋他自己理想的精神世界,逃離不該擁有的煩惱。

每個人都有其自己喜歡的生活方式,但沈巍的生活方式卻是我不喜歡的。我也正在屬於我自己的生活方式中生活著,做著自己喜歡的事情,比起沈巍的流浪生活我更喜歡安穩的,沒有顛沛流離。


杜淏晨


生命誠可貴,愛情價更高,若為自由顧,兩者皆可拋。

雖然說每個人都是自由的,都有權利選擇自己喜歡的生活方式,但現實生活的壓力還是剝奪了我們許多選擇的權利。

關於沈巍的傳言網上有許多版本,也分不清到底哪些是真哪些是假。但從零碎的視頻可以看出沈巍出口成章,說話談吐邏輯清晰,有理有據,並不像是大腦生病才無家可歸的流浪漢。如果真的是主觀的選擇了流浪,我是非常佩服沈先生的,一個正常人是要有多大的勇氣才能放棄家庭,放棄工作,放棄正常人的生活而選擇流浪。真正的肉體靈魂都得到自由是多少人都追求,但窮極一生都到不了的境界,雖然不能說沈先生是否真的達到了肉靈都自由的境界,但至少人家邁出了追求的步伐。不管外人如何評判,至少沈先生自己覺得自己是自由的,這就夠了。人生痛苦的就是選擇和放棄,暫且不從倫理道德方面考慮,沈先生義無反顧的選擇了放棄所有,追求自己理解的自由,這是一般人做不到的,至少我是做不到的。

不過從另一方面想,也許沈先生也有逃避的嫌疑吧。具網友考察,沈先生當時的垃圾分類理念得不到大家的理解和認可,當自己心中堅定的想法沒有辦法實現,得不到社會和別人的幫助後,不願放棄,只能選擇逃避,因為逃避是最簡單最直接的方法。每個人的生活環境,性格,處理事情的方法都不同,有些遇到困難,會想辦法解決,解決不了就會放棄,有些人解決不了但不會放棄,就會陷入自己的執念,無法自我解脫,我想沈先生屬於執念太深吧。畢竟信仰達到這個境界的人,我這種普通人是理解不了的,只能猜測了。

我自己也算是一個喜歡自由的人,不喜歡被舒服,所以至今沒有在正規公司做過朝九晚五的工作,但我還是要面對所以普通人都得面對的生存問題,父母已經年邁,需要人照顧,自己更要養家餬口,不管是倫理道德還是自己的勇氣,我現在的選擇對我來說已經很自由了,像沈先生如放下一切選擇流浪的生活方式,我的確做不到。


億家美居


“沈大師”的經歷與遭遇,如果真的像傳說中的那樣是很不幸的,是非常值得同情的。但一拿筆就是“書法家”一講話就成了“思想家”“哲學家”太言過其實了,這不是真的。試想一下,如果誰的家庭或全國人民有一半這樣的“巨匠”“大師”,其結果肯定是“家將不家”“國將不國”,不服去試一下。

再說我覺得人家“沈大師”現在這個樣子,或許是天災人禍造成的,也並不是他想要的生活。所以炒作應適可而止,停停吧…還是讓“大師”安安靜靜的修行和生活吧。還誰願意去流浪…瘋了吧~你。



三木C先生


做為一個社會人,我認為有自由選擇自已的生活方式,堅持自已的生存理念是幸福地。但完全不顧社會倫理,道德及職業,家庭及親朋好友生活常態的規範,常態要求也是不應該地。就比如拿手機來說,如果領導,老闆,或工作單位,在工作或進入工作區域不準攜帶手機,那麼無論您是怎樣地愛不擇手,都請您放下您放下手機,因為這是社會職業的最基本要求,達不到這一職業要求,您就有失業的危險,也就失去了社會生活的一種經濟來源。毫無疑問如您尊守了要求,那麼可說您保住了自已在社會生存的飯碗。您也可以繼續愛您的手機,無論怎麼愛都不過份。這也就是所謂地八小時之外是我的自由,這自由理所當然還包括雙休日,法定假日。您完可以堅持愛您手機的生存理念。如果您願意把自己收拾地乾乾淨淨,漂漂亮亮,那麼您一定會擁有同一理念下眾多地知音,粉粉或同仁!理所當然假如您選擇去流浪,那麼也請您收拾好自己的行裝,揮揮手向關心您的,愛護您的,陪伴您的來一個告別,坦率地講,又有什麼不應該!儘管紅樓夢書中有赤條條來去牽掛。但假如有牽掛,有對您流浪不放心地或不情願不同意您流浪地人,請您務必珍惜,三思而後行。因為尊重別人就是尊重自已,還有孔孟之道,那就是父母在,不遠遊。這也是我選擇流浪前的思考和一點想法或者說看法,不喜勿噴,謝謝。


行者jly


這種自由不直得選擇,自由好的方式

多著呢,選擇有意義的自己的自由方式,做點好事,幫幫忙,向雷鋒同志那樣的自由方式比流浪好吧,精神和神經相差甚遠,為什麼很多人要宣傳這種生活方式呢,那雷鋒精神很少有人宣傳呢,不知道這些人想什麼,要做什麼。

如果退修無事幹了,旅遊觀景,練身體,搞些其它活動,打打樸克,下下棋,跳舞,唱歌,做點好人好事,獻點愛心,不要浪費時間,做些有意的活動,什麼都可以自由生活,為啥瞎子跟上盲人跑呢?很多很好的自由方式不選擇。偏偏選擇流浪燻臭的生活呢?簡直是精神出了問題。有難隱之情。

對這樣生活方式不要做不必要的宣傳。能好哪兒去,對國家有利嗎,人人都這樣,國家成了啥樣了,外國人見了也拍你的照,不友好的國家宣傳你國家爛到什麼程度了,對國家沒貢獻,還有害沒利。所以我不選擇這樣自由的生活方式,也不想那樣生活。謝謝。


分享到:


相關文章: