月入2000塊，房子估值300萬，我算窮人還是中產？
上面問題的主人公，是我的一個好朋友，從初中同學到現在，我們已經認識了十多年了。
她的家庭條件很不錯，父親開了一個磚廠，家裡有三輛車，一臺奧迪，一臺寶馬，一臺奔馳。2012年高中畢業以後，家裡人送她去新加坡留學，其實學倒是沒有學什麼，就是去混了3年時間。每年15萬的學費加上生活費，三年下來最少也花了六七十萬。
回到重慶後，她並沒能依靠自己的留學經歷找到一份高薪的工作。由於她父親想讓她找個聽上去”體面“一點的工作，最後讓她在區法院做了一名書記員。為了方便她上班，2016年底，家裡在她單位附近全款給她買了一套聯排別墅，加上裝修，差不多也要300萬了。
周圍朋友都羨慕得不得了，說她生在了金窩窩裡，這輩子都不愁了。她卻經常因此向我吐槽：每個月2000元，我窮得摳啊！
“連你這種條件都算窮，那怎樣才算得上有錢人呢？”我問她。
“按資產來說，房子價值300萬，在重慶我還能勉強算箇中產，但按重慶的收入來說，我連平均收入水平都不到，難道還不算窮嗎？”
那麼問題來了，一邊是300萬的聯排別墅，一邊是不太理想的收入，她算窮人還是中產？
我把這個事發到了朋友圈，朋友圈裡的好友嗖嗖嗖的開始站隊：
窮人派：
（1）是窮人，但也只能慶幸她生在金窩窩裡了，多少有能力的人都垂涎的金窩窩，可惜了。當然也不是說她的收入高低，或許個人創造的價值，這些已經很難打破了。
（2）窮人，的窮人！這個住房資產，都運用不起來，不會錢生錢，只是趕了時代的機遇，僅此而已，我看來相當於“守財奴”！
（3）房子價格與他無關，收入高低才與她有關，她是窮人，只是時代讓她成為偽中產。
（4）窮人，可自由支配的經濟不能滿足一個家庭的常規開支者，都是窮人。
（5）硬指標（財產）+軟指標（教育程度、職業、消費需求、價值觀），中產不僅是指財產的多少，一個城市的中產不僅指財產達到這個城市的中等水平，持續獲得財產收入的能力和財產消耗的速度應該相當，坐吃山空型不算中產！像王思聰這樣的富二代，一輩子光吃不幹沒一點收入也掉不到中產。
（6）赤果果的窮人，現金流太差，這樣的窮人很多！
中產派：
（1）按這個邏輯，馬雲如果不愛花錢也是窮人了...
（2）不算是窮人吧！房子不拿去賣，再租個小房子住，把房子租出去這樣可以嗎？每個月租金也夠她用了吧？
（3）其實，還是算中產，有膽量跟頭腦的話拿去抵押，貸錢做投資或救急還是可以的。
（4）是富人，只是固定資產比流動資金的比例太大。倘若郊區有套小的，那大的就隨時可以變現了。
（5）窮富的本質是什麼？是走投無路的時候，她還有變賣房產的選擇；但是對於真正的窮人，她走投無路了，也就真的走投無路了。所以她還算箇中產。
兩面派：
（1）不賣房算有房的窮人，賣了房算是沒房的中產。
（2）屌富，屌絲的收入，富人的不動產。
（3）窮富的差別是什麼？是生活質量的話，她算窮人。是身家資產的話，他是中產。
（4）中產陷阱，窮人收入
（5）一個正在中國城市化中失去未來的人·····
寫到這裡我突然想起一則類似的帖子，說的是一個在上海31歲每月月薪僅6000多元的未婚土著，準備把上海靜安區36平米學區房賣了400萬，準備去武漢買大房子，娶漂亮老婆，你怎麼看？
有網友提出正確操作辦法：如果我是36平米，月薪六千的靜安區原住民屌絲，我會選擇賣掉老家400萬的房子，留出70萬，330萬作為首付，貸款70萬/30年，買內環線漂亮公寓，月還也不算太多，現金貸款可以支撐幾年，四年後，房價翻倍，淨賺七八百萬。這就是思維差異，重慶人也有很多窮人，只不過窮人都是有原因的。
而窮富不能單一的以有房還是沒房來衡量，能夠改變貧窮的生活現狀的，也不僅僅是一套房。越是窮困潦倒的人，越是急於擺脫生活困境的人，越是想盡快買上一套房的人，越需要的是思想，是正確理財的意識。
事實上，只要你能對自己的選擇負責，窮人也好中產也罷，又有什麼關係。想過什麼樣的生活，就追求什麼樣的生活。畢竟，別人永遠可以評論，生活卻只在你的手裡。
閱讀更多 實況時報 的文章
