這一天
庭審後一位當事人
七尺男兒
忽然下跪
震驚了法官
震驚了在場的所有人
事情始末
原來如此
在一個普普通通的日子，晉中中院行政庭的幹警們和其他業務庭室一樣，在忙著開庭，忙著結案。就在這天，一個工傷認定糾紛行政案件當庭宣判後，當事人老張在法庭突然下跪，以這樣的方式向法官表示感謝......
案情簡單 訴訟波折
老張的兒子張某偉生前系介休市某煤業公司員工。2016年8月5日凌晨，張某偉從公司下班後駕駛二輪摩托車回家途中發生交通事故死亡。介休市公安交警大隊經調查後作出《交通事故認定書》，認定張某偉在此次交通事故中無責任。三個月之後，介休市公安交警大隊作出關於該交通事故認定書的《補充偵查說明》，載明：張某偉騎摩托車倒地受傷死亡，是否系其他車輛碰撞所致，無確實的證據證實。
第一次工傷認定
2017年1月11日，煤業公司向介休市人社局申請工傷認定。介休市人社局審查後,認為根據介休市公安交警大隊的《交通事故認定書》及《補充偵查說明》，不能證明張某偉是下班的合理時間和合理路線，遂作出不予認定工傷決定書。
老張起訴
老張對該決定不服，向左權法院提起行政訴訟。左權法院經審理後，認為張某偉符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項的規定，一審判決，撤銷介休市人社局作出的不予工傷認定決定書，並判令其重新作出工傷認定決定。介休市人社局不服向中院提起上訴。
介休市人社局上訴
中院經審理後認為，介休市公安交警大隊作出的事故責任認定書屬於其在法定職權範圍內的結論性意見，其作的補充偵查說明並不足以推翻上述認定，張某偉的出事地點也系其回家的路線，屬於合理的回家途中，於2018年4月11日作出二審行政判決，駁回上訴，維持原判。
煤業公司申請再審被駁回
煤業公司不服晉中中院的二審行政判決，向山西省高級人民法院提出申請，山西省高級人民法院經審查後認為，交通事故責任認定書作為一種法定的專業鑑定結論，其證明效力高於補充偵查說明，且介休市人社局在沒有確實證據證明張某偉負事故主要責任的情況下，依據補充偵查說明認為其不符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項的規定，不予認定工傷，事實不清，證據不足，裁定駁回煤業公司的再審申請。
第二次工傷認定
介休市人社局於2018年6月4日重新作出《工傷認定決定書》，認定張某偉發生交通事故屬於上下班其他合理回家途中，符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項的規定，屬於工傷。
煤業公司起訴
煤業有限公司對該《工傷認定決定書》不服，訴至左權縣人民法院，要求撤銷介休市人社局作出的工傷認定決定。左權縣人民法院經審理認為，介休市人社局作出的《工傷認定決定書》事實清楚、證據確鑿，判決駁回煤業公司的訴訟請求。煤業公司不服向中院提起上訴。
煤業公司上訴
該案件上訴到中院後，承辦法官陳雪平基於前幾次對該案的審理，已經比較熟悉案情，且晉中中院原二審行政判決及山西省高級人民法院裁定，均對張某偉是否構成工傷的條件進行了類似評判，同時考慮到老張喪子後的悲傷心情和三年多的訴訟之路，承辦人陳雪平決定儘快開庭審理此案。
日前，案件如期開庭審理，合議庭成員組織雙方當事人就各自訴求進行舉證、質證和辯論，依據查明的事實和證據，合議庭成員達成一致意見並當庭宣判，駁回上訴，維持原判，認定張某偉因交通事故死亡屬於工傷。
庭審結束的一剎那，老張從座位快步起身走到審判席前，說了一聲謝謝後，突然以下跪的方式表達感謝。法官範光偉和書記員肖志忠趕忙上前將老張攙扶起來，安撫老張激動的情緒。
老張哽咽地說
“兒子發生交通事故去世後的三年時間裡，為了給兒子認定工傷，在訴訟道路上費勁心力，最終法官主持公道，給兒子有了交待，我感覺今天的陽光特別溫暖。”
事後，承辦法官陳雪平說，這件案件並不是疑難複雜案件，但由於相關部門對《工傷保險條例》的認識偏差和涉事方推卸責任的行為，導致老人遲遲拿不到兒子賠償款，無形中給老人造成了精神上的傷害，本案當庭宣判也是基於對當事人的考慮，三年的訴訟之路讓老張身心俱疲，早一天宣判就會早一點給予當事人精神慰籍。
其他合議庭成員面對老張下跪的一幕，感慨道，以往當事人有寫感謝信的，有贈送錦旗的，當事人通過下跪的方式表達感激之情還是第一次碰到，法官們只是依據法律做了自己應該做的事。
老人這一跪，是發自內心的感激，更是對法官的鞭策，對法官是一次心靈衝擊。一次庭審、一份判決之於法官是習以為常的職責使命，之於當事人，法官們公正的判決承載了他們全部的希望和期待。法院人惟有承載期望，不辱使命，公正司法，方能不辜負老百姓最深情的希望！
決勝在今天，請為太原助力！
這家法院掀起“清房風暴”！
字字痛心！且聽一位老法官對生命的深思
山西高院技術處原副處長白迎唐 新聞中心原副主任崔傑嚴重違紀違法 被開除黨籍開除公職
誰將C位出道？山西“首屆十佳執行幹警”評選正式啟動
剛剛，呂梁張志雄組織領導黑社會性質組織案二審宣判
閱讀更多 山西省高級人民法院 的文章
