靜若止水149763713
首先感謝再次提問。老漁昨天進入了“持續貢獻某領域優質內容”期，今天回答的這個提問不知道算不算持續貢獻內容，不管咋的問題還是要回答的，言歸正傳。作為中國古典四大名著之一的《水滸傳》在各個時期都有不同的評價，我記得文革期間就有過“批林批孔批水滸”的運動，批水滸主要說的是梁山被招安成了投降派後去鎮壓方臘的農民起義。還有就是文革即將結束時電視臺播出了京劇《逼上梁山》，可以想象在那個每天都是八個樣板戲的時代，看到了久別的傳統老戲情景，那時候剛有電視機，是那種八英寸的黑白機，扯遠了。繼續說評價水滸吧，少年時期的我們看水滸多的是被綠林好漢的義氣和武藝所吸引，至於其中良莠根本就分辨不出來。總得來說之所以是古典名著《水滸傳》還是有意義的，就如前面提到禁演多年的京劇《逼上梁山》重演時受歡迎的程度一樣。好了，就回答這些，並通過這個回答試試看本次回答算不算“持續貢獻某領域優質內容”
老漁破船
毛主席曾這樣評價水滸傳:《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材'，使人民都知道投降派。
毛主席的評價，恰如其分，說到骨頭裡。“水滸只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋於一百o八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的鬥爭，是地主階級內部一派反對另一派的鬥爭，宋江投降了，就去打方臘。"
魯迅先生說的也很明白:一部水滸說的很分明，因為不反對天子，所以大軍一到便‘受招安，替國家打別的強盜一一不替天行道的強盜去了，終於是奴才。
毛主席的評價無人超越，魯迅先生的評價，無人反對。
我認為不說別的，只說書的本身，是一部流傳甚廣，影響頗大的文學名著。著名學者金聖嘆將水滸傳稱為六才子書之一;馮夢龍將其捧為四大奇書之一;當今社會公認的中國古典四大名著:三國演義，西遊記，紅樓夢，水滸傳。
水滸傳作者在書中塑造了一批嘯聚江湖，行俠仗義的綠林好漢，他們各有性格，各有彎路，最後齊聚梁山。林沖的忍讓，武松的勇武，魯達的神威，宋江的謙恭，吳用的智謀，李逵的粗野…這些鮮活的人物，各自演義出各自驚心動魂的故事。
《水滸傳》是一部很好的古典名著。
不老松446
《水滸傳》這本書，肯定好，不好的話不會列在“四大名著”之內，還被金聖嘆列為“六才子書”，另外五本是《莊子》、《離騷》、《史記》、《杜工部集》、《西廂記》。
那《水滸傳》究竟好在哪裡？要做一個完整的評價我覺得我是沒資格的，只能分析一點點，用林沖這個人物來分析一下，大家可以管中窺豹。
《水滸傳》的優秀處之一便是在人物塑造上面把中國古代小說推進了一大把，在《水滸傳》之前的書，比如《隋唐演義》裡面的人物性格從頭到尾都是沒有變化的，也就是沒有角色的成長，角色性格從出場就定型了，比如秦瓊一開始就是忠義無雙（這可能也是因為是歷史演義的緣故）。
但《水滸傳》不是這樣的，林沖在前期出場的時候是一個逆來順受的性格，老婆被人調戲的時候，因為對方是高俅的兒子，下不去手。
被陸虞侯算計的時候也沒血氣一把，發配滄州，一路上被董超、薛霸各種虐待，一個屁都不敢放。到後來，棒打洪教頭開始有了改變，心中熱血一點點燃起，在山神廟，被人差點放火燒死之後，終於忍無可忍，有了《水滸傳》中非常精彩的一章“風雪山神廟”。
到後來，上梁山，為了交投名狀，答應去殺無辜，你相信這是開頭那個逆來順受的林沖？肯定相信啊，這是經歷老婆被霸佔，自己被誣陷，職位被丟淪為囚徒，最好的朋友還要置他於死地的林沖。他二十年來家庭美滿的生活就這樣灰飛煙滅了，就因為他老婆長得好看點，要是你，你能忍？肯定要造反啊！
之後八十萬禁軍教頭沒了，只剩梁山水泊的強盜林沖了。
從林沖這個人物的刻畫就能看出，在《水滸傳》中，林沖這個角色的性格是動態性的，是帶有成長的一種寫法，這對中國古典小說的發展影響巨大。
這只是個人淺見，拋磚引玉，希望有更專業的人來回答這個問題。
八音財子
《水滸傳》這本書的評價是怎從樣的？
我個人認為；從《水滸傳》這部書出世以後，從平頭百姓，到歷史學者、文學家甚至政治家們代代都有評論。我是平頭百姓類的，但從未有過評價這本大著的想法，不過斗膽說幾句；
一、評價這部書不能脫離這部書為了寫作和出書時的歷史背景。
二、當時是封建社會，而這部書的整個人物的塑造，歸根結底，就是一句話——造反有理。推翻封建統治政權有理。
三、關於宋江的被招安和他的想被招安，過去有過諸多評價和爭論，不過似乎也說明，即便是封建的統治者，為了社會的安定，其思想也不是鐵板一塊，做為造反者，除了“名”“利”外，其骨子裡也脫不掉“儒家”思想。水泊梁山的108將，在“造反”之前，假設他(她)們，個人、家庭現狀和成長，一切都順利，他們還能造反嗎？現在世界上有一些國家，如英國，從封建社會演變成不棄王室的議會制國家，似乎也在說明一些問題。當然，法國大革命，如果先前象英國那樣，世界人類的歷史當重寫了。總之不管怎樣走，人類必須進步，社會也必須進步，為了這個進步，除了武裝奪取政權外，可能還有其它途徑。中國民主的先驅，孫中山先生在年輕的時候，也曾為了社會和百姓，上書清王朝的統治者們，再假設，如果當時清王朝的統治者，接納了孫先生的治國大論，那孫先生會是以後的孫中山嗎？我承認這種假設是幼稚的假設。所以封建的腐朽的清王朝必須推翻。當然了，也應該感謝清王朝的建立，因為它的建立，為了中華國土的統一、博大，為了以後的中國，毫無疑問，在中國和世界的歷史上，奠定了牢固的有理有據的基礎。
四、《水滸傳》是一部造封建社會反的書，但從另一個層面，我們也應該看到，任何一個國家，任何一個制度，它的基石牢不牢，就要看老百姓滿意不滿意，我們現在的社會，儘管有很多不盡人意處，但從大局看，老百姓是滿意的，我們的黨也不停的聽聽老百姓的意見，根據客觀實際，根據老百姓的意見，也在不停的修正自己的政策和法律。這樣下去，兩個一百年的目標一定能實現。
五、歸根結底，《水滸傳》這部書，即反映了當時，為了社會的諸多矛盾得不到解決，而爆發的百姓造反外，更希望後來者們，把這部書當做反面教材。
不當處，請誠懇的批評。
奉天一葉
《水滸》這部書好就好在投降，使人們都知道投降派。宋江投降了，就去打方臘，最終是奴才。
DF31甲
最好禁了！時代不需要《水滸》，在看到水滸則是民族的悲哀，國家的災難！
公務猿隊伍、執法隊伍中“宋江”“花榮”很多，社會上“李逵”“武二郎”更多！都是怎麼養成的？--初中就開始看《水滸》。
