人爾人言口馬
題主的問題比較模糊，根據600萬的性質會分幾種情況來說：
1、如果這600萬的性質是歸屬於註冊資本的話，這屬於抽逃註冊資本的行為。一般情況屬於股東出資糾紛，股東需要補足出資並承擔違約責任。2013年12月修訂的《公司法》將原註冊資本實繳登記變更為註冊資本認繳登記。雖然註冊資本實行認繳制後，股東或發起人虛報註冊資本、虛假出資、抽逃出資的行為不再入罪，但如其行為同時構成挪用資金罪等其他罪名的，應以其他實際構成的罪名定罪處罰。
挪用資金罪是指公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。本罪有幾個特徵：“利用職務之便”、“挪作他用”、“不以非法佔有為目的，有歸還計劃”。
挪用資金主要是侵犯了公司的資金使用權，同時也侵犯了其他股東的合法權益，情節嚴重將上升到刑事犯罪。目前題主的問題很明顯該公司只有兩個股東，而這兩個股東又是夫妻關係，夫妻店的模式最大的特點就是公賬私賬混同，公司的錢就是自己的錢，賬務方面非常不規範。在夫妻雙方都清楚並同意將公司的資金轉走，用於購置房產的情況下，是不會構成犯罪的。如果日後有糾紛，比如債務無法償還，那很大可能就是揭開法人的面紗，股東與公司承擔連帶責任。
2、如果這600萬屬於公司收入的話，同時這家公司只有夫妻兩個股東的話，那麼在實踐中只會涉及兩個法律風險，一個是繳稅問題，如果是通過點財務手段避稅的話，將會面臨被稅務機關追繳和處罰的風西安；一個是因為法人、股東和公司賬戶混同，會揭開法人的面紗，致使股東、法人將承擔公司債務的連帶責任。
3、如果這600萬屬於公司的分紅，那麼公司必須確保公賬與私帳的獨立清晰，在這個前提下，只是涉及納稅問題及稅務風險。當然按照公司法及公司章程，該走的分紅程序還是要走的。
但按照現實大多數夫妻檔的公司來說，要做到表裡如一、合法合規，非常規範，那是100家裡只有0家的現狀。夫妻店很多情況都會被刺穿法人的面紗，直接就跟公司承擔無限連帶責任了。
別人常說入市有風險，投資需謹慎。這句話同樣送給創業者。
曉君有說法
這是一個具有普遍性的問題，有很多企業主分不清公司資產和個人資產的關係，總是認為公司是自己開辦的，所以公司的資產就是自己的，可以隨意支配，殊不知，這是嚴重違反公司法的行為。
按照我國法律，這600萬一般情況下會被認定為公司債權，這對夫妻為債務人。如果公司股東是這兩夫妻，這樣操作對自然人而言主要有兩大風險，一是會被公司現有或未來的債權人追償，要求他們償還600萬之內的公司債務，可以通過法院直接執行其所購買的房產或家庭的其它資產。二是，在特定環境下，不排除會被認定為抽逃註冊資本金或偷逃個稅及其它稅種，理論上來說嚴重的有刑事責任的風險。
我國公司法不但明確了法人與各方的權利義務，同時也為公司與股東個人之間築起了一道防火牆，這樣做就是親手破壞了這道屏障，把公司的經營風險引入到了家庭，所以千萬不要這樣操作。
沉舟側畔0
1、這個公司是夫妻公司。
2、夫妻共同決定從公司裡拿600萬買房，房子屬於夫妻共同財產。
這種情況下，不會構成挪用資金罪。
從公司拿600萬超過一年沒有歸還公司的。視為股東分紅處理，夫妻倆應該繳納20%個人所得稅。
如果這個公司的股東除了夫妻兩之外，還有其他股東的。那麼夫妻倆。未經其他股東同意，從公司拿600萬買房。就有可能構成挪用資金罪，甚至是職務侵佔罪。
浙江正麥律師事務所
公司是法人，有自己的家（經營場所），有自己的名字（公司名稱），有自己的身價（註冊資金），有獨立的民事行為能力，承擔民事行為責任，有自己的法人財產權。跟一個自然人沒什麼區別，所以，法人不是一個人，是一個組織。但是這個組織在法律上跟自然人沒什麼不同。
夫妻二人開公司，股東肯定是夫妻二人，也就是說公司的所有者是兩口子。所以，從對公賬戶轉款到自己的個人賬戶，雖然不妥，但嚴格看起來應該不屬於挪用資金，因為公戶資金如何去用，自然是投資人說了算。
那麼會有什麼風險呢？
一、經營權和所有權分割不清，股東會對公司承擔無限責任。
公司既然是獨立的法人，有自己的法人財產權，當公司產生債務的時候，公司會用自己的全部資產對公司債務承擔責任，如果股東賬戶跟公司賬戶有頻繁的資金往來，會被認定為股東資產與公司資產分割不清，從而會讓股東承擔無限責任。意思就是即使公司賠完了，只是賠了自己對公司的投資，如果資產分割不清，個人財產也可能要賠上。
二、個人所得稅的風險
被轉走的款項，如果長期不還，即使公司報表沒有利潤，沒有分紅，也會被認定為對股東的分紅，從而按照轉款金額，繳納個人所得稅。
公司資金的去向，是要經過股東會決議的，如果單個股東沒有經過其他股東的同意，就私自轉走了資金，那麼也侵犯了其他股東的權益，所以，是否屬於挪用資金，還要看實際情況。
簡淨軒語
根據你提出的問題要分如下情形，第一種情形，該夫妻擁有公司100%的股份，該600萬的款項從公司賬戶轉入個人賬戶的性質問題，如果該款項是股東分紅，公司股東要形成股東會決議對分紅方案進行表決，表決通過後，將該600萬轉入個人賬戶，合法有據，不構成挪用資金。
第二種情形，鑑於該夫妻擁有公司100%的股份，即使未經任何股東會決議，雖然挪用資金或者職務侵佔屬於非自訴案件，但是從辦案經驗來看，如果公司不予追究的話，公安機關是不會主動介入的，更何況該夫妻擁有公司100%的股份。
第三種情形，如果公司除了該夫妻之外還有其他股東，那就另當別論了，有可能構成挪用資金或職務侵佔。
第三種情形，如果公司還有其他股東，其他股東可以代表公司提出派生訴訟。
熊亞坤律師
很多人被公司兩個字迷惑了。拿公司法的條文去生搬硬套。可以說那些咬文嚼字的，只是會紙上談兵的書蟲，根本不懂實際的企業和公司是怎麼經營的。
按照婚姻法的相關規定，這個公司是屬於夫妻共同財產範疇的。而所謂的一方拿個用於購房，按婚姻法，婚後購房同樣的夫妻共有屬性。這樣一來，互相併不矛盾。無非就是夫妻共有的錢，變成共有的房產。
如果說挪用公司公款，那必須是有受害方舉證責任。這個事件裡有所謂的受害方嗎？只要這個受害方不存在，也就不存在所謂的罪名。
另外，必須保證挪用的錢，不是公司借款，不存在轉移資金，損害債權人利益。即使如此，債權人也只能追訴公司的法人責任。無權替這家公司去起訴它某個股東。
如果說這個公司只有夫妻兩個股東的矛盾的話。那麼可能連起訴的資格都沒有。除非是兩口子打離婚官司，才可能必須分割清楚。
正常情況下，老公會起訴自己老婆掏了他兜裡的錢？
所以只要沒有實際的受侵害方舉證，民不舉官不究，也就無罪可言，更談不上什麼刑責。只有在公司存在夫妻之外，存在其他股東時，侵害到夫妻之外的第三方股東利益時。挪用公款的罪名才可以成立。
這個問題不過就是一個旁觀的吃瓜群眾，替人家兩口子操沒影兒的閒心罷了。夫妻的錢怎麼用，是人家夫妻私人的事。有的人腦補的太多了，扯出來一些什麼稅務問題。我更習慣命題作文，題目裡既然沒提及任何稅務問題，那麼就只能假定已經足額完稅。
回答問題還是應該圍繞提問去回答的好。腦補的，引申的。只能話題越扯越遠。最後跑題了，零分不及格。所以那些想探討稅法，公司法問題的，建議你單獨開個法律帖。
實現一個曉目標
夫妻如果為公司的實際控制人，那麼應該不會構成挪用資金罪，但是會計在對這筆錢做會計記賬處理的時候很關鍵。因為如果不做記賬處理賬上無端端少了一筆錢那肯定是不對的。
一般會計會用以下方法處理：
一、以公司分紅名義分給老闆和老闆娘，這樣處理需要老闆和老闆娘繳納這600萬的個人所得稅，稅款繳足後基本沒有後期的法律風險，但一次性做這麼大一筆分紅要繳的個稅也是數額很大的；如果不繳那麼很明顯涉嫌偷稅漏稅；
二、以公司借款的名義借給老闆和老闆娘，這樣處理因為借款不屬於收入，無需一次性繳納鉅額個稅，可以分攤在後期許多年內慢慢處理分紅之後用分紅來還錢，繳納的個稅會省下不少錢，也可以用其它渠道賺來的錢去還這筆錢，壞處是在未還清之前公司如果經營不善可能會累及自己的個人財產
閒人森垚
這個問題很複雜，大致說一下:
1，如果該筆資金是稅後合法利潤，夫妻不構成任何犯罪。
2，如果該筆資金是稅前利潤，可能構成偷、逃稅罪。
3，如果該筆資金是銀行經營性貸款，可能構成騙貸罪。
4，如果是正常經營性資金，可能構成職務侵佔或挪用資金罪。因為有限責任公司必須用自己資產對社會負責，無端抽逃公司資產，是對社會利益的侵犯。
5，如果該筆資金是騙取的客戶價款，還有可能構成合同詐騙或一般詐騙罪。
6，如果該筆資金是自己投入的註冊資本，可能會構成抽逃註冊資本罪。
粗淺看法，並不嚴謹，只供討論，不能套用。
文刀沐子
這屬於挪用公款罪，公司法規定股東，法人代表等公司高管不得挪用公司資金用於除公司經營外的事項。
這夫妻二人涉嫌逃稅和挪用公款罪。如果有公司財務舉報，他們會被判刑的。所以很多公司的財務崗很重要，也有財務人員舉報老闆的案例。
如果夫妻二人拿的這600萬，繳納了企業所得稅，分紅的時候又繳納了個人所得稅。那就是合理合法的收入。
但是事實上，做生意的很少有人這樣交稅，這樣操作意味著百分之三十的財富就白白交稅了。
很多人笑談，拿工資的人都繳納個人所得稅，那些住豪宅，開豪車的都沒交個人所得稅。那買房和車的錢都哪裡來的？
我是伯樂集團董事長李合偉，白手起家創業20載。主營餐飲，投資，教育三大板塊。創業導師、理財導師、《李合偉演講學院》首席講師。堅持終身每天至少寫三篇文章，關注我為您分享更多的人生感悟……
李合偉說
我不是學法律的，我就說一下我自己的想法。
首先，我覺得題目本身就有問題。
夫妻二人的公司，也就是說600萬是屬於夫妻二人的，跟別人沒關係。
轉出600萬買房是誰轉出？某方一人轉出？兩人共同轉出？
夫妻二人均知情的情況下轉出，那根本不涉嫌問題呀。
如果是某一方不知情的情況下，另一方私自（為小情人）購房，那就看看不知情的那一方是否有想法了 ，是報警還是怎樣就要看當事人了。
還有，
夫妻二人是公司的所有人，二人知情的話，從公司轉賬到個人賬戶購房，
購房的房產是夫妻共產還是某方私產，都需要經過雙方同意才行。
如果雙方知情要買房（房本要求寫兩個人名字），轉入某一方個人賬戶，結果買房後寫的是一個人名字，那就得另外說了吧？是該起訴還是要求添加名字，看另一方的態度了。
======11月28更新======
看了幾個評論，有的評論我很喜歡，指出了回答的不足，也讓我學到了很多。
畢竟，我也只是個小網民，用郭德綱的話說“一個小學生”，要學的還很多。
歡迎大佬挑刺兒並且給予指點，讓我這個小學生能學到更多東西。
如果那些一味地想槓（精）而槓的人，請繞道，
如果你想展現你的優越，請槓的同時展現你的才華，大家為你點贊，我也會為你點贊。
如果你沒點能耐，你有什麼資格噴呢……
至少我比你強，能有勇氣說出我的觀點讓真正懂得人給予指點。
畢竟知法、懂法、普法，人人有責嘛。
=========11月29日更==========
（#兇狠臉）題主為什麼不把“需要交哪方面的稅”也加上，
我發現好多人都會評論需要交稅什麼的，嘖嘖嘖。
不知道是網友沒審題，還是題主沒補充全……
==========12月3日更========
有的朋友說我國掃了文盲來了法盲，在此，真心的想請教一下。
如果你懂的多，而且樂於奉獻，請在評論下指點一二三，
我會雙手捧上，並報以感激。
如果你懂得多，不屑於奉獻，請你別說話，一邊兒玩去，
只會評頭不會論足，有什麼資格說三道四？
至少我比你強，能說出個一二三讓網友指點，糾正。
