文章來源：法務之家（law114-com-cn）
隨著近年來房價蹭蹭蹭，房子已經成了中國家庭最大的財富之一。對於很多女同胞來說，婚姻的安全感來自於自有住房，所以自然對房子如何分的問題相當關注。
經過這麼年朋友圈、微博、頭條的不懈普法，再天然呆的妹子也知道，如果男友父母出資購房登記在男友一人名下，那房子與你無關!那麼只好要求加自己名字咯。不加就不結婚，不生小孩!
但真的寫你名字就能拿走一半嗎?很多妹子會說，那肯定啦。根據《婚姻法解釋(二)》第22條的規定，不管他爹媽婚前婚後買房，加了我的名字就視同贈與，這房子我平分定了。
等等，人家爹媽什麼時候說送房子了?你有證據嗎?借錢給你們買房就算不錯了，還想賴著老人家的養老錢不還!看!還有借條和轉賬憑證!這這這，這是咋回事啊?這借條是後補的假借條!沒有我的簽名啊!
呵呵呵，可法官大人不這麼看。用於夫妻共同生活經營的債務是共同債務懂不?有你老公一個人簽名認可就夠啦。
北京市三中院2017年11月最新出爐的(2017)京03民終9865號左兆燕、申傳來與秦汝秀、申汗勤民間借貸糾紛案判決書認為，《婚姻法解釋(二)》第22條“只是解決房子是贈與夫妻一方還是雙方的問題，不能解決父母向子女轉賬是贈與還是借款的問題，並不能由該條得出只要父母向夫妻雙方轉賬、夫妻雙方用該款項購房，則父母向夫妻雙方的贈與的結論。”
整個案件說起來很簡單，就是小兩口結婚六年，婚內購買的房子都登記在妻子或兩人名下，後因感情不和離婚，離婚時法院判決雙方平分房產。
這個判決一下來，公公婆婆就不幹啦。我們當初出錢給你們買房，寫你名字是因為你們是兩口子，現在都離婚了，還我養老錢!立即跟兒子補了張借條，拿著當年的銀行轉賬憑證，找個律師就到法院把兒媳給告了。
北京市三中院經審理後認為，由於丈夫(申傳來)本人認可父母的轉賬系借款，再加上兩老還提供了銀行轉款憑證加以證明，即便他們拿出的借條是在轉賬6年後找兒子補籤的，仍然足以認定借款的事實。
不但如此，法院還進一步支持了借條上約定的利息。最終判決這筆借款的本息為小兩口的共同債務，由小兩口共同償還。
庭審中，兒媳雖極力抗辯，甚至找人出庭作證公婆已經年近80，根本沒有能力借出幾百萬的鉅款，匯過來的錢其實都是事先代老公保管的。但是由於缺乏其他直接證據，法院不予採信!
看來錢還是交給爸媽安全啊，我不禁想起來了那首歌：“世上只有爸媽好，有爸媽的孩子像塊寶……”
話歸正題，這個判決說明，只要能提供當年的銀行轉賬憑證，借條可以隨時隨地補。而且利息應該可以在允許的範圍內自由約定，只有一方簽名也得兩人一起還錢。誰叫房子寫了你的名字?
北京各中院做出的判決一向具有標杆性的價值，一直是其他外地法院爭相學習的權威性判例。北京的法官這麼判，說明咱中國特色社會主義婚姻價值觀不提倡以物質為導向，必須以感情為基礎，加名字才結婚的做法不可取。
女同胞為了自己打算沒錯，但是換位想想男同胞也怕啊!萬一遇到馬蓉、翟欣欣這樣的主，給你戴綠帽、結了就離，父母血汗錢豈不是要被分走一半?
講到這裡，男同胞該補借條的趕快補，這個事做起來比較容易，神不知鬼不覺。女同胞們就趕快讓公公和婆婆補個贈與協議，不過呵呵，這個比較難開口，需要死豬不怕開水燙的態度，但沒有也不行啊，否則哪天你老公偷偷補個借條，約定個月息兩分可夠你吃一壺的。
哎，想想看不由得一聲嘆息。上一代人結婚的時候從不需要考慮離婚的事情，咱們這一代人還沒結婚就得惡補婚姻法知識，為離婚做打算，不然搞不好就虧大發了。這立法的速度還真有點趕不上人心的變化。
閱讀更多 王幼柏律師 的文章
