近日，福布斯遊戲板塊的高級編輯Paul Tassi近日發表了一篇對《無主之地3》看法的文章，這位為福布斯撰稿8年的編輯表示，《無主之地3》應該去學《全境封鎖2》而不是《命運》。
我（Paul Tassi）真的想不到《無主之地3》真的就要在今年發售了，我為福布斯（遊戲板塊）寫稿8年了，就是為了等著它發售，但是《無主之地3》現在真的就要來了，就在9月中旬。
關於《無主之地3》增加了更多的戰利品和比前作新增的5個特色已經有了非常多的討論，而且《命運1、2》、《全境封鎖1、2》和《聖歌》都因為戰利品的事情玩家們耿耿於懷。
這也引發了很多關於《無主之地3》遊戲即服務這一行為的討論，這是一個包羅萬象的術語，其中暗示了很多東西，如在線遊戲、共享世界和內容“路線圖”等等。雖然《無主之地》系列的粉絲們都希望遊戲不包含“遊戲即服務”這個概念，但是我認為現實狀況可能比這複雜一點。
對於《無主之地3》這部最新續作來說，系列的優秀之處都應該被保留下來，比如離線遊玩功能。同樣地，如果《無主之地3》取消了本地多人合作功能，我絕對會大為驚訝，因為《無主之地》系列是有史以來最好的本地多人系列遊戲之一，而本世代98％的遊戲里根本沒有這個功能。
我不認為《無主之地3》應該像《命運》那樣變成“共享世界”遊戲，在《命運》裡玩家們可以在不同的星球中巡邏，還能找到其他玩家在做自己的任務和公共事件。但是《無主之地3》看起來不想是一個有這種功能的遊戲，首先，從專業角度來看，這樣的《無主之地3》會有點奇怪，因為你會看到四個寶庫獵人主角在共享地圖區域中漫遊的不同副本，如果《無主之地3》真的加入了這一功能，那麼遊戲就必須要始終保持在線，這與系列“離線”遊玩的特點不太相符。但是我也不能確定，我只是不覺得這種模式會對《無主之地3》帶來什麼收益，我不覺得玩家需要在執行任務時瞥見其他玩家，但是如果遊戲中推出了公共事件的話還是相當有意思的，可我不覺的GearBox會在遊戲中加入這樣的系統。
可話又說回來，但是，我真的覺得“遊戲即服務”這一概念的某些積極方面可能會對《無主之地3》有所幫助。具體地說，我在玩《全境封鎖2》的時候發現，“全境2”會針對每一個單獨的活動推出一個匹配選項，它會讓玩家在遊戲暗區中的特定安全區域外面更少地遇到隨機玩家。而且“全境2”還提供了玩家從任務到據點到賞金，再到正常的探索等等，在遊戲中能做任何的事情的匹配選項。
《無主之地3》也應該嘗試學習“全境2”這種遊戲系統，也許會有不一樣的收穫。我的想法是，選擇單獨或與朋友在本地遊玩這一功能絕對應該保留，但我還希望看到一個類似於“全境2”那樣，允許玩家在《無主之地3》中與1-3個其他玩家進行任務匹配的系統。
總之，我認為《無主之地3》應該保持前兩作的基本水平，但同時遊戲還可以通過其他改進方式增長銷量，比如至少利用好“遊戲即服務”這一概念一些好方面來實現其利益最大化。
閱讀更多 3DMGAME 的文章
