風吹青竹搖162015807

為了公平起見，這兩方的人數當然是要相同的。虎豹騎五百人，對陣校刀手五百人，誰勝？誰負？

我認為關羽的五百校刀手，絕不是曹操五百虎豹騎的對手，原因有三。

校刀手不是虎豹騎對手的三個原因

第一：本事剋制。按《三國演義》的說法，武力值越高的人，則能做到越高的官位。曹操精心培養的“虎豹騎”，乃是從“百人將中補之”，也就是說一個能管領百人的小將，到了“虎豹騎”編制中也只能當一員小兵。這是對於人力兵源充足的北方集團來說的，而劉備在當時是朝不保夕，身邊僅僅有著數千殘兵，連大哥都如此，何況老二關羽呢？劉備集團自然也湊不出五百個能獨當一面的高手，作為關羽的貼身保鏢了。

第二：兵種壓制。“虎豹騎”是騎兵，而且很有可能是從高順的“陷陣營”中改編而來的，是屬於上馬能殺，下馬能砍的“兩棲類”人才。而“校刀手”顧名思義，就是拿著大刀護衛或者進攻的部隊，在兵種上就已經完全被有著馬匹優勢的“虎豹騎”所壓制了。

反觀“校刀手”卻從來沒有一場真正的磨鍊：五百校刀手設伏於華容道，最後由於關羽義字當先放走了曹操，雙方沒戰；關羽取長沙，帶了五百校刀手，但也沒有和長沙部隊發生衝突，還是魏延獻了城，關羽拿下長沙，而校刀手依舊沒有發揮出實力來。像這樣，刀越磨越利的“虎豹騎”，和刀兵入庫，馬放南山的“校刀手”幹一架，誰勝誰負還不是一目瞭然的事。

而關於“校刀手”的來源和結局：我認為這五百校刀手是跟隨周倉從臥牛山出來的山賊，關羽取其中勇武之士五百人，組成了這一支“特種部隊”，由周倉、關平為左右將領，分別掌管。關羽從臥牛山帶他們出來後，組建了“校刀手”，在新野訓練了他們幾年，並在赤壁之戰後正式投入華容道戰場。

而這支部隊的最後結局，我認為應該是在關羽北伐時被滅了一部分，剩下的由周倉率領鎮守麥城，而聽到關羽父子被殺的消息後，周倉與剩下的校刀手全數自殺，以謝關公之恩。

狐史首丘

很明顯，打不過。

五百校刀手是關羽的親兵，戰鬥力十分強悍。關羽對這支部隊也是非常驕傲。

華容道抓曹操，也只帶了五百校刀手。後來，敗走麥城，關羽手下只剩下三百來人，這些人，應該就是五百校刀手的剩餘的力量。

雖然五百校刀手很厲害，但絕不是曹操一千虎豹騎的對手。

從機動性來看，虎豹騎完爆校刀手。

兵貴神速。機動性就是戰鬥力。校刀手雖然精銳，但作為步兵（很有可能是重裝步兵），每天一百華里的行軍速度已經是極限了。

虎豹騎的速度，歷史上有明確記載。諸葛亮對孫權說的，曹操為了追殺劉備，一天一夜急行軍300多里！

從戰鬥力看，虎豹騎優於校刀手。

騎兵對步兵，具有天然優勢。

關羽的校刀手，是精銳中的精銳，而且裝備的校刀，應該是一種類似於青龍偃月刀的長柄大刀，專克騎兵。所以，校刀手對一般的騎兵，完全可以一戰！特別是在水網較多江漢地區，很有可能取勝。

但是，虎豹騎也是百裡挑一精銳。長坂坡之戰，虎豹騎急行軍300多里，還能立即投入戰鬥，迅速擊潰劉備軍，其超強戰鬥力可見一斑。單兵戰鬥力，完全不弱於關羽的校刀手。

綜上所述，機動性上，虎豹騎完勝。戰鬥力上，虎豹騎與校刀手平分秋色。如果是兵力相當，也許雙方可能打個平手。

但是按照題目，讓五百校刀手對陣一千虎豹騎。那麼只會有一個結果。校刀手全軍覆沒。

上將噯福斯

首先要指出一個問題。五百校刀手和虎豹騎，分別屬於兩個不同體系。

關羽的五百校刀手，是《三國演義》的設定，屬於關羽的親兵。最早出場是赤壁之戰：

此後，戰長沙時，關羽只帶本部五百校刀手前去：

關於“五百校刀手”，就是這麼一點記載。他們無疑是關羽的親兵。而這在兩次戰鬥中，張飛、趙雲都帶了三千人，而關羽都是隻帶自己的五百校刀手，那麼可以認為這五百校刀手算是一支比較精銳的部隊了。

《三國演義》並未交代五百校刀手的來歷，而張國良的平話則給出了答案。說是在火燒博望坡後，關羽收到了一萬降兵，從裡面選了五百精銳作為自己的校刀手。

這五百校刀手，《三國志》《後漢書》等史料都是沒有任何記載的。

另一方面，虎豹騎則是歷史上曹操麾下的一支精銳騎兵，史書有記載：

由此可知，虎豹騎是曹操麾下“天下驍銳”的精銳騎兵，曾在曹操北伐袁氏、烏桓，南征劉備時候立下大功，最先是曹純為統帥，後來曹操自己兼任，再後來安排了曹休。相對於演義中“五百校刀手”的含混，“虎豹騎”的戰績更實在一些。

但是，《三國演義》中則壓根沒有提到虎豹騎這支隊伍。

於是問題來了。演義中有校刀手而無虎豹騎（甚至曹純這個人都只在南郡之戰出場了一下），正史中有虎豹騎而無校刀手。關公戰秦瓊，如何類比？

那就只能按題幹搬移了。

題幹說了《三國演義》中，那麼我們就以演義環境而論。畢竟，文藝作品中的人物與現實人物比，當然應該把現實的放入作品中更合理。畢竟作品中的拿到現實中，本身存在的基礎都已經垮了。好比孫悟空打航母，最好讓航母挪到西遊記中去。要讓孫悟空到現實世界，物理基礎都被扭曲了。

而在演義中，毫無疑問，士兵之間的戰鬥，其優劣取決於武將本身的能力（單挑和智謀）。也就是說，校刀手對虎豹騎的戰鬥，應該由關羽和曹純或者曹休的單挑決定。

這個勝敗就不用說了吧……

巴山夜雨涮鍋

糾正一下，虎豹騎與校刀手，一虛一實，一真一假，並不是都出自“三國演義”！！！

虎豹騎，是曹操手下，最精銳、最王牌的特種兵隊伍，這支隊伍的統領，一直都是曹氏宗親，比如曹真、曹休等人；連曹操非常器重的五子良將，都不能統領這支隊伍，顯然曹操不肯讓這支隊伍落入外姓之手，其重要程度可見一斑；虎豹騎的出處，並不是“三國演義”，相反，演義對曹操的“虎豹騎”，隻字未提；他的真實出處，是陳壽所著“三國志”，所以虎豹騎在歷史上，是真實存在的；他與關羽的校刀手，完全是兩碼事；

校刀手，則是出自“三國演義”，演義第四十九回，校刀手首次出場；赤壁之戰後，關羽前往華容道，堵截敗逃的曹操，最後義釋曹操，此時他統領的，正是這五百校刀手；然而！在正史中，並沒有關羽校刀手的記錄；

所以說“虎豹騎”與校刀手，一虛一實，一真一假；既然如此，那虎豹騎與校刀手，就完全沒有可比性了，硬要比時，倒不如讓關公去戰秦瓊，讓孫悟空去大鬧梁山泊；

愛尚文史

五百校刀手打不過一千虎豹騎。

1.兵種

虎豹騎是騎兵，而校刀手是步兵，兩者根本不在一個等次上。

2.士氣

關羽帶領的校刀手自帶士氣加成，但是你想一下，一千號人騎馬（有一操場）衝過來，那氣勢磅礴，地動山搖，誰看見都得腿軟。

3裝備.

校刀手裝備精良，但是虎豹騎是重騎兵，連人帶馬都披重甲，普通刀劍難以砍傷。

由此可見，即使一千校刀手也不一定能打過一千虎豹騎，更別說五百了……

丨雲垂風煙丨

大家好，我是痴人，我有不一樣的觀點。

要看具體環境。

曹操主要是在北方戰場作戰，北方平原較多，利於騎兵作戰。所以曹操的精銳部隊是重騎兵。

關羽鎮守荊州，主要是在南方，南方多湖泊，多山地，利於步兵作戰，所以關羽的校刀手是重步兵。

二者環境不同，用途不一樣。

正如赤壁之戰，曹操攜統一北方之餘威，一鼓而下，意圖一統天下。結果遇到長江天險，北方部隊不善水戰，被孫劉聯軍，火燒赤壁，以少勝多。

因為赤壁之戰，我們能判定，孫劉軍隊戰鬥力就一定強過曹軍嗎？這肯定是不能的。

同樣魏國一統北方，就能判定曹軍強過孫劉軍隊嗎？同樣也是不能的。

兵種不同，適用情況不一樣。

我是痴人，喜歡我的回答，請點贊加關注。歡迎大家留言。謝謝！

痴人看世

所有的特種部隊都不是用來正面硬抗的，正面硬抗永遠都是主力大部隊的活，都是帶有特殊目的或特長方向的使用。虎豹騎相當於戰鬥力較強的快速反應部隊，主要用於突擊，而關羽的校刀手是其親衛，更接近於地面部隊中，但戰鬥力肯定爆表，否則關羽前期也不會就帶著500人幹了那麼多活了，所以主要看什麼幹，更接近於誰的特長髮揮，誰就贏

鷹哥

五百校刀手是演義，後世評話所加。當然做為大將，手下肯定會有支親信力量，但更多的成分是威儀和保鏢作用。真要臨到對敵，一般是不捨得突前。

曹操虎豹騎是真有記載，身高力猛之士優先選用，重甲、良駒、利矛優先配備，為的就是衝鋒時刻、關鍵時刻，一舉挫掉敵方的陣型和銳氣。

校刀手聽命於個人，虎豹騎服從於全局。出發點就不一樣。就別說五百對一千了，一千對一千，怕也敗下來。勇氣相當的時候，拼的就是裝備了。什麼功夫、武術的，刀不如人家快，甲不如人家厚，白扯。

跨越時空—散發弄舟

三國演義中絕對可以，關羽首先會和曹操將領（可能是曹純）單挑，肯定關羽贏。就算兩軍混戰，關羽也能像斬顏良一樣擊敗敵將。誰讓二爺有光環呢，二爺500人就拿下了長沙，給他一個師他就敢打許昌。

流水無痕小魚遊

虎豹騎可是曹操手下最精銳的騎兵，想象一下，曹操的軍隊裡有多少人，比孫劉兩家加起來都多。更何況曹操的軍隊基本都是北方兵，三國裡的猛將基本都是北方的，南方和西南方的極少。

孫劉兩家的猛將也大多都是從北方來的，可想而知，這500校刀手可能都不夠虎豹騎剔牙。而且虎豹騎基本都是久經沙場的勇士，戰鬥經驗都是極其豐富的，從北打到南，而且裝備也是最好的，最精銳的士兵配上最好的裝備，這戰鬥力簡直爆表。而校刀手還是步兵，虎豹騎可是騎兵，步兵對上騎兵，沒什麼小概率情況的話，大家都知道結果是什麼。

關鍵字: 關羽 文化 刀手