手机贴膜，好处坏处兼有，但总体来说，弊大于利。
有些人喜欢给手机屏幕贴膜，因为他们设想手机会用很久。首先，贴膜可以保护屏幕，延长手机的使用寿命，这是毋庸置疑的。然而实际情况其实是，手机并没有那么长的使用寿命。市场数据来看，一般人手机使用年限基本上是两年左右，现在手机屏幕都使用硬度非常高的玻璃，市场上普遍使用的康宁大猩猩玻璃也更新了几代，一般的物体基本上很难划伤屏幕。
当下的手机膜都以透光率为卖点，但是并不能做到100%透光，所以说通过手机膜看到的画面比原画面逊色很多，随着手机膜时间的增长这个现象会更严重。手机膜的硬度其实比手机屏幕低很多，很容易被划伤产生划痕。很多人感觉手机膜就是用来防止被划的，膜被划伤了也将就用着。但是当换代的时候，发现钢化膜下的屏幕跟手机其他地方已经形成鲜明对比，这样的淘汰手机你还舍得扔吗？给手机贴膜，让自己不能完全的享受屏幕的美感，同时，手机贴膜会大大降低手感，贴膜这种看似“长远”的思想，可以说是得不偿失，也是对手机使用价值纯粹的浪费。
而手机贴膜也不是什么好处也没有，首先，现在一部旗舰智能手机动辄2500+，这对于工薪阶层的消费者而言是一笔不小的费用。虽然如今手机屏幕硬度上来了，但是依旧很脆，在几百块的换屏费用与十几块的钢化膜之间，钢化膜成了更好的选择（当然，手机壳也是不错的替代方法）。其次，屏幕的显示效果确实会变逊色，但是如今好的钢化膜已经做到了轻薄和高透光度。用肉眼真的很难分别色彩差异。
同时，这也得根据行业特征来抉择，对于室外工作者，且使用手机频率很高的情况下，手机贴膜就成了刚需；而对于室内工作者，且工作环境舒适的情况下，手机贴膜倒是一个不明智的选择。
总的来说，这是一个一直争执不下的问题，见仁见智。如果是为了应对划痕，从使用情况来看，康宁大猩猩玻璃的强度完全没有问题，在不贴膜的情况下，如果不去把手机擦的极度干净，是发现不了上面的细微划痕的。如果预防屏幕摔碎，那手机壳才是更好的选择，毕竟当下的手机膜并不能太好的降低碎屏概率，只能获得心理上的满足。
閱讀更多 牧離子 的文章
