時隔十年後，王晶晶舉起了法律的武器，將當年的造謠者送進了監獄，為自己的八年被霸凌的生活取回了公道。這是近期《和陌生人說話》節目中，為我們講述的故事。
王晶晶
《和陌生人說話》播出之後，很多人去為微博下為王晶晶點贊，也有很多人分享自己聽聞或者遭受過的霸凌故事。而到此，大多數人才意識到這個社會中存在著諸多不為人知的惡。王晶晶被霸凌八年，如今，依靠法律手段和媒體曝光，才被人所熟知，讓惡顯形。而那些隱藏的惡又該怎麼解決？此次從王晶晶的故事中，我們又該反思些什麼。
一句調侃“杯子價值300W” 為何能打開潘多拉魔盒？
王晶晶被霸凌的原因來自於一個小小的調侃。因為同學的打鬧，讓王晶晶桌上的杯子摔碎，也不知有心還是無意，同桌的一句玩笑話“這杯子價值300萬呢”讓王晶晶突然成了事情的焦點，有些人開始對300W大加宣傳，有人開始放出自己早已準備的惡言。
“她不是很窮嗎，怎麼可能有300W的杯子呢”
“裝什麼家境好，每天的衣服都是破舊過時的”
“她是喜歡那個打鬧的男生，故意說的”
“長得這麼奇怪，怎麼可能有人喜歡她呢”
嘲笑家境不好
而當王晶晶以為通過解釋能夠消除這些謠言時，更多中傷的標籤開始貼在她身上。“整過容”“下過海”“有很多男朋友”等等，一時間“神女”之名傳遍學校，甚至引爆網絡。更多的人參與到這場莫名其妙的霸凌狂歡中，有人假意表白騙取私照，有人“替天行道”狂扇幾十個耳光，還有人臥底潛伏直播求關注。八年時間，王晶晶遭受了無數的惡言、冷漠、欺騙。甚至期間的幾次自殺也成為別人嘲笑的素材。
最終她選擇了逃離那個環境，在十年後用法律讓當初的主謀被拘押三個月，而即便如此，面對鏡頭，王晶晶和所有觀眾一樣都在迷惑，那些人到底是為什麼啊？
有人說是貧富差距，也有人說是叛逆時期的嫉妒虛榮心作祟。但我更覺得這種惡一方面是來自於那些作惡者的無知，一方面是來源於更多人的冷漠。
人性本善，還是本惡？法家堅持性本惡，儒家堅信性本善。前者依法治人，後者以德治人。而這世間的種種悲劇不免讓人堅信性惡論。道德只能用律己，最終能解決事情的依然需要法律。
人性本善還是本惡
在這個社會中，那些滿懷惡意的人們，總能找到各種他們臆想中的不完美去攻訐別人，站在一個完人的心態上去要求別人，在釋放惡意的同時還自我催眠似得堅信自己是在維護正義。
他們喜歡把自己的快樂建立在別人的痛苦之上，就像節目中所說的，他們只覺得自己是朝大房子丟了一根小火柴，至於是否會燒了那座房子，最終是誰燒了房子，他們並不關心，他們只是享受丟火柴的那種快感。
從作惡者的角度來說，他們缺乏一定的良知判斷，缺乏基本的善惡分別，僅僅依靠人的本能去從眾，這種沒來由的惡只能歸結於教育上的缺失。但這種惡本該只有少數人，本該湮滅在歷史的進化洪流中。
惡也源於我們的冷漠
細數近些年來，發生的一些熱點事件。我們總能看到在面對大眾時，作惡者往往比受害者更加囂張，總有加害者在責怪受害人得理不饒人。而讓作惡者如此囂張正是源於我們的冷漠甚至縱容。
一如在王晶晶被霸凌一事上，我們也能聽到一些聲音。比如“當初的人還小不懂事，該原諒他們”“都是少年時的玩鬧，不該讓他們被網絡暴力”“王晶晶本身確實有缺陷，有被攻擊點”更有甚至，以蒼蠅不叮無縫的蛋，可憐之人必有可恨之處，來義正言辭為作惡者開脫。
冷漠
可憐在己身，可恨由他人！什麼時候我們開始習慣於高高在上的評判他人了，什麼時候我們高尚到需要為作惡者開脫了，什麼時候我們又能夠代表受害者去以德報怨了！
即便現在，有無數人支持王晶晶，但是真正思考社會關懷的人又有多少呢。對他們而言，只是享受著熱點帶來的短暫歡愉，只是享受著站在制高點在這個時刻去義正言辭的批判作惡者。他們並不是古道熱腸，甚至他們與當初那些網絡和生活中攻訐王晶晶的人目的一致，只是為了添一把柴，至於燒死了誰他們不關心。大多數人僅僅是享受了一次事件的群體狂歡，便立刻作鳥獸散去。
回想王晶晶的不幸遭遇，當初在學校，但凡有人去支持她，去陪伴她便不至於此；在網絡，但凡有人發出正義之聲也不至於此。這讓我又想起了江歌，因為不冷漠而身死異鄉，而冷漠的劉鑫如今卻過得滋潤無比。甚至於那些曾經幫助江歌媽媽要求力懲劉鑫的人或許現在正是諷刺江歌媽媽戲多無理取鬧的人。
每個人都在對悲劇置身事外，我們對惡的包容甚至超過了對於善的褒獎。
也正是這種看熱鬧的心態，這種社會的冷漠旁觀才導致了一次次悲慘事件的發生。當惡行再次發生時，網絡背後的所有人，沒有一個是無辜的。
勿以善小而不為，勿以惡小而為之。善不積不足以成名，惡不積不足以滅身。要知道我們做得所有惡都將回報自身，而最可怕的惡是從眾的惡卻不自知。
善行天下
待人以善，待人以誠，希望這是個足夠溫暖的社會，希望有關校園霸凌的法律法規儘早出行。願王晶晶餘生足夠美麗，活得灑脫；也願那些至今不肯道歉的人會在悔恨中煎熬。
閱讀更多 書生雜談1 的文章
