青年視紀
回顧烏克蘭大選的首輪候選人得票情況，著名喜劇演員澤林斯基以30%強的支持率，超過現任總統波羅申科幾乎一倍。烏克蘭民眾用選票發出了草根百姓們的最強音——寧願選一位毫無經驗的政治學徒，也不願再讓損公肥私、貪婪無度的寡頭政客繼續把持總統大位！
（圖：支持率遙遙領先的澤林斯基）
正因為對眼下的國家現狀極度失望，烏克蘭民眾才渴望把電視劇裡那位清廉親民的總統代入到現實，以拯救他們痛苦不堪的生活。
老百姓們的這種心理，可以用以下四個“厭倦”來概括——
一、厭倦了政壇無聊的爾虞我詐和爭鬥不休。
烏克蘭政治似乎跟3這個數字有緣。橙色革命之後政壇流行三人“鬥地主”——亞努科維奇和季莫申科斗尤先科；後者再聯合季莫申科搞垮亞努科維奇；然後亞努科維奇反過來攜手季莫申科再鬥尤先科，再然後兩個大男人合作把季莫申科掀翻……總之是鬥來鬥去樂在其中，大家都把精力放到內耗上，誰還會考慮國家前途及百姓死活呢？
（圖：曾經的三人鬥地主）
好不容易尤先科下臺，季莫申科坐牢，亞努科維奇出逃，卻換上來一個更加不堪的糖果商波羅申科。他在五年任期鋌而走險推行徹底倒向西方的國策，惹怒了俄羅斯，結果丟城失地，讓民族意識覺醒的烏克蘭人民體驗到了國家車裂般的痛楚。
到如今克里米亞已成為所有烏克蘭人揮之不去的噩夢，而烏東地區盧甘斯克、頓涅茨克等州變成時不時發作的頑疾。民眾們倦了，厭倦了這種政壇上似乎永無休止的內鬥與對外糾紛。
事實證明職業政客或者寡頭總統對烏克蘭有害無益，於是他們換位思考：選一名毫無經驗的政治素人如何？
——演員澤林斯基就這樣脫穎而出。
二、厭倦了寡頭政客波羅申科的公器私用和貪婪成性。
（圖：貪婪成性的波羅申科）
烏克蘭現任總統波羅申科執政五年，挑動激進民族主義情緒，在國家治理尤其是經濟發展方面政績乏善可陳。烏克蘭空有前蘇聯時期強大的重工業基礎及肥沃的產糧土地，可經濟總量甚至還不如“三人鬥地主”那會兒，GDP縮水30%以上。
反觀波羅申科個人的巧克力事業，僅在2018年他的資產就瘋狂增長了80倍。甚至就連事關士兵生命的軍火採購，貪婪成性的波羅申科也要從中撈取好處。烏克蘭民眾厭倦了這種寡頭政客損公肥私的醜惡嘴臉霸屏，就拿手中選票鄭重申明瞭換頻道的立場。
三、厭倦了充當大國博弈的炮灰，渴望迴歸安寧。
（圖：烏東地區瀰漫的硝煙）
烏克蘭地處東西方交匯碰撞的文化斷帶，擁有得天獨厚的地理優勢，本該擔當俄羅斯與歐洲之間溝通交流的紐帶，左右逢源來獲取國家利益。結果波羅申科上臺後選邊站隊，甘願充當美歐打壓圍堵俄羅斯的急先鋒和馬前卒，導致俄羅斯發飆，克里米亞半島投向異國懷抱，烏東地區戰火不斷。
對於美俄、北約這些龐然大物而言，弱小的烏克蘭就像是一件地緣政治的易碎品，稍不留意就會被大國角力殃及池魚。克里米亞以及烏東問題，已成為烏克蘭的民族之殤、國家隱痛，短期內看不到徹底治癒的希望。
（圖：戰敗被俘的烏國防軍）
所以烏克蘭民眾厭倦了，厭倦變成西方陣營的犧牲品和炮灰，厭倦再過戰火紛飛、紛爭不斷的生活，期盼能夠迴歸平穩安定。因此他們選擇了相對理性柔和的喜劇明星，而並非激進冒險的波羅申科。
四、厭倦了再過經濟低迷、民生凋敝的窘迫日子，期盼著國家繁榮及生活幸福。
現如今的烏克蘭已經淪落到歐洲第二窮國，經濟低迷，民生凋敝，老百姓苦不堪言。更加恐怖的是前路茫茫，似乎看不到一線轉機的曙光。
哪個國家的人民不希望國富民強？哪個國家的百姓不期盼百業興旺、經濟騰飛？
（圖：生活窘迫的烏克蘭大媽們）
而現任總統波羅申科只讓人感到心灰意冷和深深絕望。所以烏克蘭的選民們倦了，厭倦了看不到一絲亮色的社會現實，轉而去幻想一位拯救者出現——他就是在《人民公僕》中扮演新總統的澤林斯基。形象清新，反腐親民，這樣的帶頭人不正是老百姓渴望已久的嗎？
擅長真假角色切換的人可不止一個澤林斯基，其實每位選民潛意識裡都盼望熒幕上的虛構人物，能夠鮮活地出現在烏克蘭政壇——哪怕這人是個政壇白丁。
回答完畢，多謝閱讀！
回馬一腔
當地時間4月2日凌晨，烏克蘭中央選舉委員會完成97.48％的選票統計，喜劇演員、人民公僕黨領導人澤連斯基以30.42％的支持率位列第一，他將與首輪得票率第二的波羅申科在4月21日的第二輪投票中一決勝負。
波羅申科治國無能，卻非常擅長操弄權術，大多數烏克蘭人已經對其非常失望。喜劇演員澤連斯基能夠在此次烏克蘭大選中贏得首輪投票，至少說明了三個問題：第一，烏克蘭人對波羅申科很失望；第二，烏克蘭人對傳統政客已經失望，希望政治素人治國；第三，澤連斯基給烏克蘭人帶來了希望。
1.烏克蘭人對傳統政客已經失望。在蘇聯時期，烏克蘭是僅次於波羅的海的加盟共和國。獨立30多年以來，烏克蘭經濟不進反退，人均GDP在2000美元上下浮動，俄羅斯人均GDP已經超過了10000美元，曾經遠遠不如烏克蘭的哈薩克斯坦，人均GDP已經多達8838美元。在此情形下，烏克蘭還沒有解決寡頭控制經濟、腐敗等問題。澤連斯基在烏克蘭大選首輪投票中取得了30%的得票率，超過了第二名波羅申科與第三名季莫申科之和。可見，烏克蘭人民已經對傳統政客失望到了何等地步！
澤連斯基
2.烏克蘭人民對波羅申科特別失望。在2013年的烏克蘭大選中，波羅申科以54.7%的得票率當選為烏克蘭總統。波羅申科曾經是烏克蘭的“巧克力大王”，烏克蘭人希望波羅申科能夠帶領國家走出經濟困境。同時，波羅申科曾經承諾解決克里米亞問題與頓巴斯問題。結果，波羅申科的競選承諾一個也沒有實現。在2017年最後一次民調中，波羅申科的支持率僅為9.7%。不過不是打出了“選我還是選普京”的競選口號，波羅申科甚至都無法打敗季莫申科，進入烏克蘭總統大選第二輪投票！
澤連斯基與波羅申科
3.澤連斯基深得烏克蘭人喜愛。澤連斯基在2015年出演電視劇《人民公僕》的主角，是一位從歷史老師-網紅-總統的角色。在電視劇中，澤連斯基飾演的烏克蘭總統，為了維護國家利益，不惜與權貴開戰，贏得了廣大烏克蘭人的喜愛。2019年1月1日，澤連斯基宣佈參加烏克蘭總統大選以後，民調一直領先其他候選人。甚至，澤連斯基競選團隊的主要成員全部都來自於電視劇《人民公僕》的製作團隊！
澤連斯基的影視形象
歡迎大家討論，你認為澤連斯基能夠成為下一屆烏克蘭總統嗎？
趣談專業戶
現在的烏克蘭人民比較迷茫，想找到一個幫烏克蘭走出困境的領導人，但卻發現根本沒有合適的選擇。
烏克蘭人民厭倦了這些無能的政客和寡頭，尤其是現在的總統波羅申科；但同時沒有更好地選擇，只能選擇一個毫無政治經驗卻在電視劇中飾演過完美總統的澤連斯基；烏克蘭的未來到底如何？充滿了不確定性。
波羅申科讓烏克蘭人民失望透頂，經濟絲毫沒有改善
2014年在克里米亞危機發生之後，波羅申科趁前總統亞努科維奇逃亡之際，以鮮明的反俄立場競選烏克蘭總統。波羅申科的反俄傾向並不令人意外，一方面他早就支持反對亞努科維奇的示威遊行；另一方面他精通英語，一直謀求烏克蘭加入歐盟和北約。
波羅申科任總統的5年，烏克蘭局勢未能好轉
總之，當時的波羅申科似乎讓烏克蘭人看到了希望。他在任內對俄立場比較強硬，終止了和俄羅斯的友好條約，並捲入到和俄羅斯在克赤海峽對峙的漩渦中。波羅申科的意圖很明顯，只要活得美國和歐盟的支持，彷彿自己就能解決和俄羅斯的不利局面。
但是從2014年至今已經5年，烏克蘭並未有發生太大的變化；和俄羅斯的對峙還在繼續，烏克蘭的經濟也沒有恢復；尤其是美國和歐洲承諾的援助遲遲未到，在俄、烏兩國海軍對峙的緊要關頭，北約似乎選擇了沉默。
這一切都讓烏克蘭人對這個曾經代表了希望的親西方總統失望透頂；烏克蘭人希望尋找一個新的能帶領他們走出困境的領導人。
澤連斯基的高支持率很可能只是因為曾在戲劇中飾演烏克蘭總統
那麼澤連斯基為何能以黑馬的姿態出現在這次競選中？很大一部分原因是因為他曾在電視劇中飾演國烏克蘭總統。在戲中，他清廉為民，批評不滿烏克蘭的現狀，反對寡頭政治。總之，他飾演的是烏克蘭心目中的完美總統。
澤連斯基在喜劇中飾演過烏克蘭總統
但問題是，電視劇是藝術表現形式，而治國理政可是充滿巨大的風險的，這兩者能等同起來嗎？能演好一個總統？就真的能做好一個總統嗎？尤其是烏克蘭現在的處境十分尷尬，夾在西方和俄羅斯之間，稍有不慎，就可能徹底被撕碎。
烏克蘭人的選擇只能等待時間去檢驗
第一輪投票的結果已經說明問題，雖然不能完全確定，但澤連斯基在第二輪投票中獲勝的可能很大。這樣一個毫無經驗的總統到底能把烏克蘭引向何方？無人知曉。
烏克蘭還在內戰當中，國際環境比較惡劣
但是這裡必須強調的是，留給烏克蘭總統犯錯的機會很少。烏克蘭的這些政客在過去二十年時間裡，讓烏克蘭失去了重工業、失去了克里米亞、失去了東部地區的控制權、失去了獨立的國際地位。那麼，烏克蘭還有什麼可以失去的呢？還允許他們的總統犯下更多錯誤嗎？
寰球視角
選戰開幕之初，大多數觀察家都認為，本屆選舉的主要競爭將在季莫申科和波羅申科間展開，且兩者勢均力敵，而能給他們稍稍造成一些威脅的，是親俄派候選人博依科（Iouri Boïko）、中間派候選人赫里斯騰科（Anatoliy Hrytsenko）和右翼候選人利亞岑科（Oleh Liachko），但2月9日“入圍”名單宣佈後，原本名不見經傳的澤倫斯基（Volodimir Zelenski）異軍突起，截止2月22日，所有相關民調結果都顯示，澤倫斯基超越季莫申科和波羅申科高居榜首。其中Socis民調顯示，澤倫斯基的支持率為19.1%，波羅申科14.9%，季莫申科12.3%。
最終的初選結果也和2月民調如出一轍：澤倫斯基和波羅申科得票數列第一、第二入圍第二輪選舉，季莫申科列第三被淘汰，其他候選人得票率均不超過兩位數。
澤倫斯基在烏克蘭家喻戶曉，卻並非以政治家著稱——他是一名活躍在烏克蘭“1+1”電視臺的喜劇丑角明星，今年41歲。他最出名的代表作是喜劇肥皂劇《人民公僕》，劇中他扮演一名普通的高中教師，在一系列戲劇性衝突後變成了烏克蘭總統——“人民公僕”也成為他的新政黨名稱和競選主題詞。
“小丑”澤倫斯基
正如許多評論家所指出的，澤倫斯基並沒有什麼明晰的政治立場和口號，也沒有成體系的施政綱領，烏克蘭政治分析專家費申科（Volodymyr Fesenko）指出，澤倫斯基避免在競選綱領裡談及任何成體系的東西，而只是強調“新鮮感”、“年輕人”、“為大眾服務”等空洞的東西，“既然烏克蘭當前的社會氣氛主流，是對現有政治家和政黨普遍不信任，那麼他表現得越‘菜鳥’越討巧”。正因如此，在西部城市利沃夫，當一些反對澤倫斯基者在競選造勢大會上高呼“澤倫斯基，你是個小丑”時，後者大聲回敬“我就是個小丑，我為此感到自豪”。
作為現任總統，波羅申科最大的優勢自然是行政資源的便利，而最大的“硬傷”則是其政績：當初打著“烏克蘭統一、強大、繁榮、加入歐洲”的口號當選，如今5年過去，克里米亞仍然在俄羅斯控制下，東烏的分裂勢力繼續割據，“文武”兩手都收效甚微，經濟上欲振乏力，天然氣價格因俄烏矛盾激化而居高不下，“加入歐洲”則幾乎一事無成，至今烏克蘭付出慘痛代價，卻仍被關在北約、歐盟等一系列渴望加入的國際組織之外。不僅如此，身為“巧克力大王”的他還受到貪腐和權力尋租的指責。
然而澤倫斯基也同樣缺乏著力點：身為演員、以前從未當過“官”的他固然在政治層面沒有“黑歷史”，經濟上卻並非理直氣壯——許多人都指出，他實際上是追隨“1+1”老闆、烏克蘭著名金融寡頭科洛莫伊斯基（Igor Kolomoïsky）的“跟盤手”和“小弟”，人們普遍擔心一旦他當選，經濟上受制於人、政治上一張白紙的他很可能成為科洛莫伊斯基的“提線木偶”，屆時烏克蘭將從一個“被寡頭大亨直接治理的國家”，變成一個“被寡頭大亨操縱控制的國家”，社會情態將更趨微妙。一些批評家諷刺澤倫斯基“不論政治或經濟上都無法向對手發難，因為政治上他問不出個所以然，經濟上對方固然是寡頭，他則不過是寡頭的‘白手套’罷了”。
猶太裔金融寡頭科倫莫伊斯基是澤倫斯基的後臺，他的名聲可不怎麼高明
正因為三大熱門在烏克蘭民眾最關心的經濟、反貪腐、反寡頭等方面都有“硬傷”，因此本屆大選最大的特點，就是候選人“避實就虛”，對上述選民關注熱點避而不談，卻熱衷於在枝節末梢咬文嚼字、糾纏不休。
初選前許多分析家認為，如果最終進入第二輪的是澤倫斯基和季莫申科，後者更趨“中性化”的競選綱領可能會在與“新鮮感已過”的澤倫斯基對決時佔一些上風；倘若入圍的是波羅申科，後者“劣跡斑斑”的執政五年將被善於調動媒體和公眾情緒的澤倫斯基集火攻擊，《人民公僕》裡戲劇性的一幕很可能變成現實。
一些分析家相信，如果進入決選的是澤倫斯基和季莫申科/波羅申科中的一位，後兩者中的落選者會採用“棄保原則”，呼籲自己的支持者投票給政治色彩相近的昔日對手，以確保“穩贏”澤倫斯基這個“小丑”。但這種做法固然在歐美選舉社會司空見慣，卻未必符合當前烏克蘭的政治遊戲規則——別人不說，當年季莫申科不就因為和尤先科（Viktor Yushchenko. ）“死磕”，才讓亞努科維奇漁翁得利的麼？
波羅申科在決選中能否翻盤取決於季莫申科支持者會否選擇“棄保”
目前情況看，季莫申科輸得並不服氣，這幾天一直在抱怨和抗議，如果這種局面維持到4月21日第二輪投票前，則波羅申科必輸；但波羅申科也會抓緊時間拉攏季莫申科支持者“棄保”，所以最終結果還是有懸念的。
陶短房
烏克蘭民眾也是無奈了，季莫申科作為烏克蘭的寡頭在尤先科執政期間擔任總理一職，期間提高福利的政策在經濟上不留絲毫的餘地，結果導致物價飛漲，通貨膨脹，最終導致了烏克蘭經濟危機，烏克蘭人豈能忘記。波羅申科是從亞採紐克手裡接過了一個被俄羅斯奪走克里米亞的烏克蘭，惱羞成怒的波羅申科一怒之下禁止烏克蘭人講俄語，這下烏克蘭東部的俄羅斯族不願意了，頓涅茨克和盧甘斯克先後宣佈獨立脫離烏克蘭，使烏克蘭被攔腰砍去半截，這使波羅申科在整個任職期間都耿耿於懷，不斷的忽悠美國和北約對餓羅斯發動戰爭，但美國和北約只是在黑海里走了幾趟T臺，也未敢真的和俄羅斯發生衝突，更沒有協助烏克蘭統一東部地區，最後還逐漸淡化了這一切，而由於烏克蘭惡化與俄羅斯的關係也導致其經濟上萎靡不振，而且因為支付不起俄羅斯的天然氣款隔三差五的還被俄羅斯斷氣，烏克蘭民眾忍受了一個冬季的嚴寒，目前也只是波羅申科的巧克力暢銷了歐洲。無論菠蘿還是寂寞這兩位申科都沒有給烏克蘭帶來好運，所以曾經在銀幕故事中成功執政的演員澤林斯基就成了烏克蘭民眾的期望，目前，澤林這位司機在烏克蘭競選途中一路領先，超過了菠蘿和寂寞兩申科。
北方的狼
烏克蘭作為前蘇聯加盟國之一，和俄羅斯又是近鄰，相同、想通的地方很多，你中有我我中有你，按道理應該是好夥伴好鄰居，起碼別鬧得狼煙四起才對。烏克蘭和美國處好關係沒錯，但不能為了和美國處好關係卻和俄羅斯關係很僵，有些傻帽的作風！這一點烏克蘭和印度差距很大，印度和美國俄羅斯都不遠不近，在兩個大國之間搞平衡，使本國人民受益。再看看烏克蘭做了啥呢？波羅申科在國際政治上就像一個無知小兒，和鄰居俄羅斯死扛，有你好果子吃嗎？美國會為你去拼命嗎？
烏克蘭這次選舉，說明烏克蘭人民還是覺悟了，一個不顧自己百姓安全的政府，一個抱美國大腿甘願當美國奴才的政府，烏克蘭人民畢竟會讓他下臺。
楊長海35498452
烏克蘭人寧願把選票投給毫無政治經驗的澤連斯基也不投給波羅申科只能說明：
一，烏克蘭民眾對波羅申科是否能真的能給烏克蘭人民帶來和平和繁榮，是否真的可以帶領烏克蘭走向強大表示不信任。
二，烏克蘭民眾有權選擇自己認為可信的，有能力帶領烏克蘭走向繁榮的人當國家領導人。
毫無政治經驗的演員當總統，澤連斯基並不是第一個，更不是最後一個。當年美國總統里根就是一個毫無政治經驗的演員，在他執政年代，儘管鬧出不少笑話，但是他卻把美國帶上繁榮，把美國的頭號敵人蘇聯徹底瓦解。
毫無政治經驗的領導人還有現任美國總統特朗普，剛選上就被稱作政治素人，可是執政兩年多就幾乎可以讓國際秩序重新洗牌。
一個國家的領導人，和政治經驗無關，因為他的智囊團裡多的是政治老手，但個人的品德，執政理念和民眾信任十分重要。
烏克蘭民眾選擇誰，那是烏克蘭民眾的事。我們操什麼心呢？
糊塗比清醒好
澤林斯基在烏克蘭下一屆總統選舉的第一輪投票中，獲得了百分之三十的選票，而現總統波羅申科只收獲了百分之十七左右的選票，更明顯澤林斯基的百分之三十的支持率，並不能代表烏克蘭全部的人民，烏克蘭除了支持澤林斯基的百分之三十的選民，還有多達百分之七十未投給澤林斯基的選民！
那麼誰能代表人民呢？是百分之三十還是百分之七十？稍微有常識的人都知道百分之七十的選民代表烏克蘭人民的屬性，要遠高於百分之三十所代表的屬性！
但烏克蘭選民中為什麼有百分之三十的選民支持澤林斯基呢？澤林斯基有兩方面的優勢是其它競選人所不具備的，澤林斯基是以搞笑輕鬆的喜劇演員成為烏克蘭民眾熟悉的人物，相對於冰冷嚴肅的政治人物，很明顯澤林斯基有其它競選對手所不能企及的親和力！
但還有百分之七十的選民，沒有在第一輪投票中選擇支持澤林斯基，這也說明澤林斯基對這部分的選民的影響力並不大，當然不排除這百分之七十的選民，在第二輪投票中被迫二選一抉擇中，轉而支持澤林斯基，同樣的也有可能是波羅申科！
當然這百分之七十的選民的意願還是值得分析的，這百分之七十的選民分別支持另外三十八個總統候選人，當然有人得票率比較高也有人得票率比較低！不過可以說明烏克蘭政治精英與選民同樣的處於迷茫之中！還有混亂和相互牴觸！後者才是烏克蘭局勢短期內不能得到改變的本質原因！
涇水書生
不得不說這是烏克蘭人的悲哀：既往政客們的拙劣表演，讓大家心灰意冷，只好以賭的方式，把自己和國家的命運，交給一個明知毫無任何政治理念和治理國家經驗的演員。而我們都清楚地知道，遊戲人生的結果，往往都有悲劇性的結局。
![]()
波羅申科和季莫申科所擁有的政治經驗，是用烏克蘭人民的痛苦和血淚換來的。他們的執政經歷，伴隨著烏克蘭的分裂和戰亂。而他們的冷血，讓無數烏克蘭人心寒。他們的政治思維有強烈的慣性，一邊時刻防範著東邊鄰居的冒犯，一邊恬不知恥向西方的北約和更西的美國，賣弄著笑臉。
其實，他們都在利用手中的權力，做過、做著和即將做親者痛仇者快的事。他們都在努力地把自己的國家，推向萬劫不復的深淵。
當老百姓對他們一而再再而三的承諾感到失望時，喜劇演員澤林斯基成功的表演經歷，會給大家帶來幻覺，以為屏幕上的好總統也能重返人間。出於對角色的熱愛，大家在希望寄託在這個年輕人身上，希望他能如蓮花，出淤泥而不染；希望他能不受寡頭的羈絆，帶來政治的清廉；希望他能有不一樣的想法和做法，消除烏東地區的風險；希望他能搞好東西兩個方向的合作，讓烏克蘭有一個美好的未來。
但他們可能忽略了，在白紙上作畫可以讓一切推倒重來，而讓一個政治素人領導整個國家，就猶如把門洞開，讓賊人們隨意進來。帶來的不一定是想要的，而帶走的一定是烏克蘭民族的幸福和未來。
我們希望澤林斯基能夠不辜負人民的期望，希望周邊國家能夠善待這個新人，給他足夠的時間，總結過去，瞭解現在，開拓未來。
新文化街男孩
說明烏克蘭人民對政治家的強烈不滿。但這只是第一輪投票的結果。第二輪還不知道什麼結果。
但烏克蘭人民是否做的出正確的選擇，還很難說。畢竟簡單多數的選舉辦法的確民主，反正是大多數選出來的，但是否正確，或合適則是另外一回事。
英國是老牌民主體制國家，簡單多數搞了個脫歐公投，結果過半數通過脫歐。沒想到脫歐成本那麼高，而且對經濟發展未必是好事，現在老百姓後悔了，議員們不幹了。政治精英不知所措，有英國媒體評論《如果硬脫歐，即無協議脫歐，則會把英國直接打到新興體國家》。
英國尚且如此，何況烏克蘭呢……。
