殺生丸撒嘛

我國目前每年招收的博士數量大概為5萬人，相比於每年800萬左右的大學生。至少從數量來看，博士教育的精度確實是非常高的。

不同於本科的“寬進寬進”，我國的博士培養實行的是“嚴進嚴出”制度。

首先來說“嚴進”，也就是考博難。

考上博士非常不易，事實上很多名校的博士壓根已經不能考了，其博士招生實行的是申請考核制。

申請考核，需要你在碩士期間有好的論文，通常需要有一篇二區及以上的文章。可碩士只有短短的三年時間，達到這一要求非常有難度。更為重要的是，導師的博士招生名額有限，很多導師一年只能招一個博士。那麼如果他課題組上的研究生有要轉博的，那就不能夠再對外招博士了。所以，碩士畢業之後考外校的博士非常困難。就目前來說，國內頂尖大學和中科院的部分研究所，其博士來源主要是直博生，以及本校的碩轉博。

再來說說“嚴出”，博士畢業難。

在我國，博士畢業必須發表學術論文，有的地方還限制了論文的檔次和數量。通常，博士畢業至少得兩篇文章，其中有一篇還得是二區以上。這也只是學校或學院的最低要求，往往課題組導師還有一個要求。所以博士畢業的難度相當大，我國每年有超過半數的博士都不得不延期畢業。

嚴進嚴出的制度，保證了我國博士培養的質量。據我所知，很多歐美國家的博士，畢業都沒有嚴格的文章要求。當然你可以說我國的博士培養太功利了，但事實上，博士期間沒有發文章的話，畢業以後要想去找到一份科研方面的工作，是非常困難的。

近些年我國在科技領域的投資力度很大，出現了一批國際頂尖團隊。這些團隊裡出來的博士，其實就代表著國際頂尖水平，這一點我們不必妄自菲薄。別的不說。這些年國內頂尖大學在nature science上發表的一系列頂尖學術論文，其主要參與者都是在讀博士生。

總之，我國的頂尖大學的博士水平，整體上高於歐美國家。但是相比於歐美的頂尖大學，如哈佛、斯坦福等學校的博士，仍然存在一定的差距，這種差距更多的體現在底蘊上。我國的科研和人才培養，確實存在急功近利的缺點，這既是我們近些年取得巨大進步的重要原因，也是我們不如國外頂尖大學的地方。

上庠

本人在一所非頂級名校做人事工作，雖說本校的博士稱不上頂級，但日常招聘還是能接觸到大量國內名校畢業的博士。要具體評價他們的學術水平，說實話很難，我只能談談我的整體印象。

第一，從入口關來看，名校博士的生源質量整體肯定是很高的。絕大多數博士的碩士畢業院校都是985、211高校，本碩均是雙非高校博士進頂尖985高校的我見得不多。

第二，從出口關來看，名校博士論文數普遍不是很多。我們學校有一兩年招聘特別看重論文，招聘條件上明確規定3篇論文15萬安家費，少於3篇就只有10萬。到清華北大招聘，發現大多數學歷條件很好（三段均985）的博士，論文都不是很多，2篇的居多，另外還有幾篇在投的。通過交流，發現有幾個方面原因：一是博士前期基礎工作做得很多，沒有時間寫論文；二是博士本人都傾向於早點畢業，所以夠條件申請畢業；三是導師對期刊要求很高，有些期刊週期很長。所以僅從論文來看，還真不好判斷他們的學術水平，需要同行專家深入交流才能判斷。

第三，從入職後情況來看，名校博士前期起步快，後期則要看個人綜合素質。大多名校博士畢業來校後（目前一般是先進博士後流動站），可以很快申請到自然基金，很快發高水平論文，因此常常可以在比較年輕的時候就衝上副教授，甚至教授。這個原因與第二條有關，名校博士在博士期間做了大量基礎工作，積累了很多數據，只是因為沒有時間整理才沒有發表論文，入職後有時間整理了，很快就能發表論文。但我們也發現，很多名校博士入職前幾年主要還是做自己原來的方向，也因此錯過了和學校現有團隊融合的機會，出現了後勁不足的情況。另外，名校博士的很多成果得益於名校優質的科研條件，到別的學校後，缺乏合適的科研條件也制約了他們的發展。相比起來，本校博士在這方面則有先天優勢。

整體來看，名校博士的學術水平和素養是沒有問題的，畢竟名校所取得的那些重大科研突破，其中大部分具體工作都是這些博士來推動完成的。但對於博士這個層面的人才和科學研究工作而言，除了極少數天才外，其他個體的差距就顯得微不足道了，人才成長的土壤比種子更為重要。所以，這也是我一直強調的，人才評價不能單純評價人才個體，要結合投入來看產出。沒有適當的投入就一味要求人才產出，那一定是耍流氓。

高校人才真經

國內頂級名校博士我不清楚是怎麼劃分的。我只能說說我所看到的情況……

我所讀的學校在長三角算是小有名氣吧。學校裡的碩士生本校學生佔據的比例相當大，普通一本的本科學生也不少，隔個十幾年或許會有北京兩所跑過來讀的。實話說，碩士生的水平，我沒覺得有多強……一個老師底下差不多隻有實實在在的有一個碩士是真的厲害的……我這些指的是包含學識、學習能力、處理問題能力等等諸多方面的綜合能力……

但是到了博士生層次上了不止一檔！

首先，自身的積累。我所見到的博士生他們不單單在自己的領域專精，他們在其餘領域的知識面令人咋舌。

再就是毅力。多少天如一日做一件事情，你做的到嗎？我自認為不行。屢敗屢戰做得到嗎？我自認為我達不到。

思維活躍度。他們可不是書呆子，思維的深度和角度與我而言都是一筆巨大的財富。

處理問題的能力。簡單一個字，強。

總而言之，他們大約就是自身領域高精尖，可是其他方面仍然強的一逼……

頂級名校的博士應該更厲害吧！

屋前暗影憐流水

感謝悟空小秘書/頭條教育聯盟的邀請。

不清楚題主的"國內頂尖名校"是哪些學校？

代表博士水平的"乾貨"是科研成果，如學術論文、發明專利、專著等。小西自己是工學，學術論文在博士的畢業、求職等過程中佔據主導地位。如想進某個高校，學校人事處會看簡歷中個人的科研成果一欄有幾篇一作/通訊的小論文，一目瞭然。

之前，小西在其他問答中說過，博士達到"學校畢業要求"和"能畢業"是有差異的。學校的博士學位畢業要求，鑑於不同學科的差異，往往設置的不高。

以清華大學為例，學校對博士畢業要求的其實不高，工學其他學科集合學科特點，最低要求可以放寬到在EI期收錄的期刊上發表2篇論文。當然，不少學科還有二次設置的要求。可是，達到這樣的條件，是否就能參加答辯，順利畢業了嗎？

不行。難點最大的地方不在於學校、學科的畢業要求，而是大論文的完整性和導師的要求。甚至是自己的"虛榮心"，在課題組內部，師兄發表5篇高水平論文畢業的，我能接受自己2篇普通論文就畢業，然後找不到工作。肯定不行，這種"競爭"也許督促自己努力，做的比他們更優秀。

往年少數博士自己主動延期，就是為了多點文章，便於畢業後求職。和本科、碩士不同，硬通貨"小論文"很重要，能進什麼層次的學校、享受幾類的待遇、是否能解決配偶工作、10餘萬還是六十萬的安家費、甚至是否給房等都看你自己的科研成果，而不是無法量化的"個人能力"。

能畢業且求職順利的博士，水平真心不會低。因此，小西想說國內頂尖學校的博士整體水平極高，大部分畢業後進入各個科研所、高校或知名企業，繼續做一個科研工作者在自己感興趣的方向走下去。加油。

帥小西De

衡量博士畢業質量的硬指標目前主要就是看讀博期間發表的期刊論文。但是不同的學校，專業以及導師要求都會有所不同，所以這個其實還是很難放在一起評價的。但是總的來說，博士的質量還是很不錯的。畢竟沒有幾個博士能夠輕鬆畢業的（林子大了什麼人都有，不排除那種通過特殊途徑畢業的水貨）。

昭儒

我覺得博導的水平都差很多。2006年北京國際會議上，一西安交大的博導做報告，說自己的東西怎麼怎麼好。外國友人問他，你是和誰對比的，用的是英文"control"，這裡的意思是"空白對比"。結果這博導大談如何控制，臺下的人幾乎都走光了。一個普通人都知道，如果你說自己高，那你倒是和潘長江，還是與姚明比的啊？

還有上海復旦的博導，居然對我說，中國的環境排放標準是世界最高的。而澳洲汙水排放總氮5ppm，是不可能的！實在是有啥博導，就只能培養出啥博士了！

喬老爺151786610

其實名校的培養有傾向性和差異。部分高校寬進嚴出，畢業需要丟一層皮，比如上交大。部分高校，嚴進寬處，畢業很輕鬆。比如北醫。部分高校生源要求高，注重業務水平，對研究的深度要求一般，比如協和。此外，上海廣州注重基礎研究，北京高校可能重視程度沒有上海杭州等高。同時生源決定了博士的創造力創新能力。整體來講名校的視野高度會好一下。但是非名校的亞專業有些很強。

JinfengDoctor

不能一杆子全打倒，是誰弄虛作假就要誰來承擔被消滅的責任，就我大中國來看除了北大和北電，其他高校特別是另外35所名牌大學還是相當不錯的。呼籲教育部把北京大學從雙一流大學中清除出去，不能讓一隻蒼蠅毀了一鍋老字號的八寶粥。

mao6211

我可以肯定的告訴你：211 985大學的強勢專業的理科工科醫科類本科生直博或者考博繼續本專業或者直接關聯專業的博士生基本都是未來本行業的精英型專業人才和行業科技中流砥柱！

古風小橋流水人家

學位這東西就是一個學 用 創的過程和目的，結果能不能達到，就千差萬別了，什麼的導師就出什麼樣學生，學了用了多少 創新基礎的東西，動手能力和實踐能力，能不能獨立的發現課題，研究沒計，研發項目，最後能不能會 發現問題，解決問題，是衡量學位的基本標準，

關鍵字: 寬進 博士 教育