贏浩學歷史
首先回答的第一個問題，律師在社會上有多大的權辦?
律師是社會的法律工作者，是國家司法體系中不可或缺的一部分。律師在訴訟中的代理訴權與法官的審判權、檢察官的公訴和法律監督權、公安的偵查權、政府相關部門的行政權，構成國家司法體系。在訴訟中起到還原事實真像，辨明是否，以確保法院公平裁判，以維護當事人的合法利益，促進國家法治公平正義。
因此，律師的作用很大，但律師的權力，是基於當事人的授權，律師權力有多大，來自兩個方面，一是法律規定，律師可以代為調查取證，查閱卷宗，會見被限制人身自由的犯罪嫌疑人，向相關執法機關提出維護當事人權蓋的意見。二是要看當事人授權的範圍多，如，在受權委把書上註明，代理當事人參與訴訟，代為放棄、變更訴訟請求等。
第二個問題，律師的關係如何?關係是靠個人去構建，人品好關係就好麻。
清風拂夢
律師只不過是眾多社會職業的其中一個，但它是屬於專業人士，白領階層，而且是需要有高學歷的專業知識才能獲得考試資格，考試通過後，再由司法部門頒發執業資格證書，方可成為一名真正的律師。所以，律師的社會地位又比一般的白領階層要高些。但律師並不是公務員，更不屬於官員幹部，所以並不具備擁有公權的資格，也是就是說，律師沒有執法權，那就更談不上有大的權力了。但律師的各方面關係還是挺多，尤其在中國內地，要想做一名成功的律師，必須要有強大的人際關係網，我有朋友也從事律師工作，與其他人合夥經營律師事務所，他們的關係都非常廣，涉及社會上方方面面的關係，特別是公檢法單位尤為重要。
用戶歷史
如果把律師的"關係”理解為社會關係，理解為民眾與公權取系的紐帶的話，律師的權力與關係因社會的法治程度的不同而不同，因法系不同而不同，展開來說很複雜。原則上說，在法治制度完善的國家的社會環境裡，律師與權力搭不上關係，律師與當事人是僱傭合作關係，與司法當局則通常是監督與被監督的對立關係。在個別案例中會有以理清事實真相為目的的合作關係，此種情況甚少。對於法治程度高，法治制度完善的西方民主法治沒有直觀認識，小有認知也只停留在書本理論上，不便妄言。只能對中國的法律常識作一些淺層次的愚識;中國做為法治國家充其量不過是個青少年，不客氣了，就是個新生兒。經官方表示要建設法治社會是在什麼時侯，大家當然清楚。在此之前我國的社會是"人制與法制並存"的社會，其實這是一種託辭。"人制"與"法治"是對立的概念，是有此無彼的概念，是油與水的不可糅合的關係。把二者硬是"並存"，絕對不妥。在人治與法治並存的環境下，人治必勝，也就是"權必大於法"。甚至為了協同"懲惡"，公安、檢察、法院三方原本應為各自獨立，互相監督的對立關係變為了以公安牽頭為主的協作關係。於是，對於訴辯雙方決定勝負的不是證據和事實，而是誰掌握司法裁量權？當然是公、檢、法機關。此時的律師形同虛設，連稻田裡的稻草人都不如，何來的權力？關係更無從談起。然而且慢!既然權力在人而不在法，那麼人是可以攻克的，法律制度則不可以。於是律師的關係概念來了，權力也就跟著來了。因此，在中國;律師的社會關係至為重要，甚至律師可以不懂法條，但不能沒有社會關係。總之，一名中國的好的律師既要有堅實的法律知識基礎，又要有龐大的社會關係網。只有有效的社會關係網而沒有堅實的法律知識基礎，則為下乘。一個法學博士沒有社會關係就不入流了。所幸;十九大以後，我們堅定了建設法治社會的決心，且正在大強度的付諸實施。一個比肩於世界發達國家的法治環境正在向我們走來，我們值得期待，我們可以期待。
用戶6374925883586
本人認為：律師在司法系統裡地位最低，特別是在法官眼裡就是一條搖屬巴的狗……根本談不上“權力”唯一的自信的是“持牌”到處撞騙、欺詐……
用戶名社會閒雜人
律師有多大權力？律師面對法官的自由裁量權，發回重審權(濫用)，法官利用程序玩弄律師及訴訟人的手段，只有像狗一般忍氣吞生，親眼見一個縣級法院退休的庭長來做律師，在中級法院在庭審中，對年輕法官左一句尊敬的審判長，又一句尊敬的審判長。
無名182869
律師那可很了不起啊，最起碼得和部級幹部差不多了，那關係網就更別說了，聯合國大門隨便進，律師忒厲害，🐮
南極仙翁226
律師本無權力，法律定位是個體工商戶。但是可以影響公權力，聶樹斌，佘祥林，趙作海，念斌等案件都有律師的作用。律師的關係如何，事在人為，能量大的可呼風喚雨，不比體制內的差。
艾未艾
笑話！律師哪來的權力？在中國最沒權力的人就是律師，你瞭解一下那個律師敢向司法局維權？除非他不想幹了。記住，黑誰也不要黑律師，在當今社會他們象醫生一樣，不是每個人都可離開的！
關注好人
律師，有人請你，有飯吃。市面上律師很多，事務所也多。當然遇到涉及法律上的麻煩事，還是多走幾家事務所，各種年齡段、男女律師諮詢，別怕麻煩，再決定籤合同、交費，辦委託書。
巴甫羅夫
律師沒有權力，只有權利，與普通公民一樣。關係可大可小，，小到在馬路上求案源，大到可以把一個地方的法院上下罷平。
