2017年11月，波司登羽絨服裝有限公司發現，黃某通過在某線上購物平臺上開設網絡店鋪，銷售帶有“波司登”等標識的羽絨服，於是向公證處申請證據保全。波司登公司認為，黃某未經許可，在銷售的商品上使用波司登公司享有權利的商標，侵犯其商標權，給公司帶來了巨大的經濟損失與惡劣的影響，特提起訴訟。
法院經審理認為，首先，黃某的網店開設在以團購為特色的某知名網絡銷售平臺，其銷售影響範圍廣；其次，截至公證證據保全之日，涉案羽絨服的拼團銷售數量為966件，銷售數量大；其三，黃某確認，涉案羽絨服上的相關標識，系其購買光板服裝與“波司登”品牌標識後，委託他人縫製後再行銷售，其行為屬於擅自使用他人持有的註冊商標，較之於一般的銷售侵犯商標專用權商品的行為，其侵權性質更為惡劣；其四，黃某該行為必然對於波司登公司享有的商標造成一定的損害，甚至影響到一般公眾對於“波司登”系列羽絨服的品質、美譽度等方面的判斷。因此，黃某的侵權行為，影響面大，主觀侵權惡意明顯，銷售數量大。最終判決，黃某賠償波司登公司經濟損失40萬元及公證費等合理費用4168元。
法官點評：製造並銷售假冒註冊商標的商品，是一種嚴重的侵權行為，不僅影響了商標權利人的信譽，損害了消費者的利益，還擾亂了市場正常的經濟秩序。他們讓消費者看到了廉價，卻無法保證商品的質量，必然會對名牌商標的口碑造成極大損害。李 軍 朱麗玲
分享到:
閱讀更多 江蘇經濟報 的文章
