案情回顧
陳某系某游泳館會員，天天去該泳泳館游泳健身。2018年4月9日，其照常前往游泳館準備游泳，卻在途經游泳區洗腳池過道時，因
防滑墊老化破損而不慎摔倒。該游泳館工作人員當即將陳某送往醫院，經醫院診斷，陳某被確診為右腿腓骨骨折。受傷後，陳某長達半年時間無法工作，且生活難以完全自理，需要人陪護。期間，陳某就賠償事宜多次與游泳館進行協商，均無果，遂成訟。
槐軒君說法
首先，游泳館作為公共場所的管理人，其應該盡到安全保障管理義務。是否盡到安全保障管理義務，要看游泳館有無設置安全警示標誌，是否做好安全防範措施以及事後有無盡到合理救治義務。具體到本案中，陳某滑倒系防滑墊老化破損所致，即泳遊館未做到及時更換防滑墊，並未做好相應安全防範措施，沒有盡到安全保障管理義務。因此，游泳館應對陳某承擔相應的侵權責任。
其次，被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。陳某作為該游泳館的會員，對游泳館的佈局以及警示標誌都應當熟悉，且游泳館地比較溼滑，作為經常游泳的顧客，陳某明知該浸腳池內有水，經過時需轉彎進出，其自身也不夠謹慎，未盡到合理的注意義務，故其對自身摔倒受傷亦應承擔相應責任。
最後，發生此類事情，應及時保存相應證據。有些顧客在摔倒後經常不選擇向場館內工作人員進行求救，而擅自離開。到日後要主張賠償費用時，卻已經無法證明在該處摔傷了。因此，在遇到此類情況時，要及時向在場工作人員進行求助，最好留下相應的書面記錄，例如醫院的病歷單、診斷證明書等。
《侵權責任法》 第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
《侵權責任法》 第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
來源丨黃岩普法
分享到:
閱讀更多 雙流檢察 的文章
