醉墨客林世偉
我覺得這種問法真的太殘忍了，的確有點沒有人性。作為一個專業的主持人和記者，難道董倩不明白，這種問法是對救火英雄的二次傷害嗎？
依舊人狠話多，來看看事件的始末。
涼山大火帶走了包括消防員和村民村官在內30人的生命，這是轟動2019的大事件之一。央視新聞動作也很快，在4月6日就開始了《面對面》訪談，記者是董倩，採訪的是涼山大火倖存消防員趙茂亦。
以下是部分訪談的部分對話。
董倩：你後面還有戰友嘛？
趙：有，翻過木頭的時候我回頭了一下，就趕緊......
董倩：你看到了什麼？
趙：我看到了我戰友絕望的表情
董倩：你和那個戰友關係好嗎？
趙：他一直把我當大哥，因為都是一個班的
董倩：他是誰呀？
趙：他叫王佛軍，咱們隊最小的一個，只有18歲。
董倩：你想救他嗎？
趙：我想救他，但是來不及了，如果我拉他一把，我估計也會在火裡。
董倩：你會自責嗎？
趙：下山這幾天我一直做夢，能到他向我招手，要我拉他一把。
我覺得每一個問題都很尖銳，都可以再次刺痛這位倖存者的心。
董倩的確是專業的主持人，從北京大學畢業，進入《焦點訪談》，先後主持過《東方時空》、《新聞調查》等節目，所以她的專業性我不會質疑；至於她的情商和待人接物能力，我現在保留一點意見。
你會自責嗎？這簡直就是一句廢話。
看到血濃於水的戰友被火海吞沒，自己卻無能為力，為了自己的存活而拋棄了戰友，誰不自責，問了不等於白問嗎？我在想，她期望趙茂亦給出什麼樣的答案才會覺得滿意。
戰友情，不像我們普通的朋友關係，雖然我沒當過兵，但是也可以感受到那種區別。那是同生死共存亡的戰友情，不像普通的友情一般，經不住時間和金錢的考驗。
問倖存者想不想就自己的隊友，簡直太殘忍了；當時趙茂亦腦子裡，肯定又看到戰友苦苦掙扎的表情了。
這讓我想起一部電視劇，忘了片名了，講的是因為上級編排需要，去採訪一個的戰鬥倖存者的感受。
這位士兵強忍著自己的情緒，後面終於爆發了。“你是想要我告訴你，那2/3的兄弟，怎麼死在我面前的嗎？”
董倩越看就越像電視劇裡採訪的那個小夥子，很多網友對她表示很失望，沒有人性。我不知道會不會有人覺得，我們把事情放大了，站在道德的制高點去批評別人？
總之，無論是節目安排也好，主持人的滿足窺探欲也好，這樣的問題對於一個還沒有走陰影的消防員來說，無異於讓他再去重回一遍火場。又或者說，比重回火場要痛苦萬倍。
如果不是看在節目的面子，這位勇士完全可以起身就走吧。
小雨影視
這期訪談我也看了，感覺很不爽，甚至有點反感。
倒不是“你自責嗎？”這句話，而是整個訪談過程中，主持人的咄咄逼人，語氣充斥著質問和審批的感覺，完全不像訪談，更無視戰士們當時的心境和精神狀態。更何況訪談時間好像是四號，戰士們正在忙於犧牲戰士家屬的接待工作，家屬的陸續抵達更是倖存戰士們難以面對的。除了家屬，最痛苦的就是這些倖存的戰士們了，他們心裡的痛苦誰都無法體會，也許會影響他們一生的心理健康。雖然他們死裡逃生，他們也是偉大的英雄，我們要給死去的戰士榮譽，也要給活著的戰士榮譽，不吝嗇對他們的讚美和獎勵。
作為一個資深的主持人，不僅僅應該有專業知識，更應該有人文關懷精神，這樣的時刻，訪談應該是滿含熱淚和精神撫慰的心靈疏導，而不是打著還原事實細節的冷漠質問。我們心痛那些逝去的英雄，我們更要好好守護和珍惜這些活著的英雄，引導他們早日擺脫心中纏繞的痛苦，走上正常的生活和工作狀態。
然則然則
我們理解董倩的職責所在，作為資深主持，她在自己的工作中追求真實，用最簡潔的質問，對事件中存在細枝末節刨根問底，以期還原場景，呈現給受眾。
因為有的觀眾正需她這樣發問；就是說她的發問代表著很多想知道救火英雄當時心境的觀眾；社會中的 人其實有雙重性格，就記者的工作內容，她挖掘有價值的信息，尋找不為人熟悉的情節，迎合觀眾，捕捉亮點來吸引眼球，增大流量，似乎無可厚非。
如果不顧慮大眾口味，為彰顯個人形象而避重就輕，小心翼翼，不敢越雷池一步，就背離了職業操守；她表情嚴肅，語氣嚴厲能突出自己對關鍵點的重視。
我猜想如果是董卿、倪萍做此節目，訪談時可能會容顏悲蹙，滿含熱淚，語氣中包含崇敬與精神撫慰因素，甚至於進行心靈疏導，相比為還原事實細節的質問易於叫人理解和接受。
所以，我認為刺痛人內心的並非是這句“你自責嗎？”的問話，而是語氣充斥著質問，無視倖存英雄的心境，似乎沒體會失去戰友的英雄的痛苦；無論如何這種批評是中肯和及時的，但憑此說她“沒人性”，我感覺言重了。
我們為逝去的英烈哀傷，我們更要愛護死裡逃生的倖存英雄，不觸痛他們痛苦的記憶，讓英雄們心靈的創傷早日痊癒。
希望星晨58298869
董倩畢業於北京大學，進入中央電視臺先後主持過《焦點訪談》《東方時空》《新聞調查》《新聞會客廳》等節目。是個資深的節目主持人，2001年更是獲得中國第五屆“金話筒獎”屬於中國廣播電視節目主持人最高榮譽。
董倩資質深厚經驗老道。多年來主持時事類、訪談類節目，也極少出現過工作上的失誤和言辭上的不妥當。最近被大批網友在網絡上批評，是源於她近日在央視節目《面對面》中對剛剛過去不久，震驚全國的四川大涼山火災中倖存消防隊員的一段採訪。
倖存消防隊員，涼山州森林消防支隊的趙茂亦回憶道：翻過倒木的時候，火已經在身邊了。我下意識的回頭看了一眼。
董倩：你看到了什麼？
趙茂亦：我看到了戰友絕望的表情。
董倩：你跟那個戰友的關係好嗎？
趙茂亦：他一直把我當大哥，他是王佛軍隊 中最小的一個，他一隻有十八歲。
董倩：你想救他嗎？
趙茂亦：我想救他，但是來不及，如果我回頭拉他一把，我估計也在裡面了。
董倩：你會自責嗎？
趙茂亦：這幾天下山開始，我就會夢見他，夢見他向我招手，就說班副拉我一把。
被廣大網友所詬病的，正是這訪談中的一小部分對話。我個人認為，這幾個問題問的確實不恰當。或許從專業的角度，訪談對話就是要引出當事人內心想要表達的真實情感。但從人情的角度，勾起別人最不想回憶的那段過往，是不是未免有些殘忍了。揭人傷疤，在傷口上撒鹽也太不顧及對方的感受了。那種面對戰友在眼前犧牲，那種孤立無助的悲傷，那種心如刀絞的疼痛，是伴隨終身都無法磨滅的記憶。做為常人，本就難以體會，更不應該在英雄最需要安慰的時候，用任何方式再刺痛他！
葉落嘆秋悲
吳氏家族文化
問題很好！是很多人一直想問而覺得不能問的問題，被主持人問了出來。
自責？一定會有的。
可是作為一個專業消防隊員，在千鈞一髮的生死時刻，不是每個人都能拉人一把的，也不是每個隊友都能救的出來的，不然也不可能那麼多人被大夥火吞噬！
如果到了非死不可的地步，有機會存活的話，寧可多活一個算一個，這是人之常情，也是理智行為。畢竟逃生是人的本能。
我們應該為活下來消防隊員慶幸，而不是指責。
水火無情！當大火突然返襲而來的時候，人類除了掩護逃遁又有什麼辦法？一個消防隊長，帶領幾十個消防戰士奔赴戰場，本身就抱著不畏犧牲的精神！難道他怕死？這一點請不用要質疑！
逝者已逝，活者還要努力工作！
元芳觀點
雖然我知道這樣說會讓人有點不適和難過，不過央視節目訪談都是有劇本的和其它節目不一樣的地方就嚴謹不會花裡胡哨，®為了節目的規範傳達領導下的中心思想，如果有些問題問的比較敏感和不好反感，他們後期審核會剪掉的，既然沒剪掉就說明其中其實有什麼原因吧！總之大家不要以為訪談節目就主持人自己瞎扯，都是有策劃人專門的負責編輯要訪問說的內容，主持人並沒有錯，只是傳達的人而已。也就說一個為央視打工的人而已，想想為什麼那麼多主持人離開央視，就是必須執行他們領導安排的劇本，不能自己隨意更改，即使覺得不好，也得執行。這個主持人學歷很高的，我之前看過她和罪犯面對面的訪談節目，我都覺得問的邏輯規範又嚴謹，有些話直戳別人的傷口，可以看出非常的嚴格嚴謹，有傳達一些相關思想在裡面，®說實話節目基本要是央視的都嚴格的狠，（個人觀點勿噴，我也不是挺主持人，我也覺得這麼問的確不好太傷人心）
羊村最懶懶羊羊
範跑跑不是被批的體無完膚了嗎？過了幾年之後，他參加一檔節目，依然沒有覺得自己做得不對。他說，即使全世界的人都說他錯了，他也不會認為自己有錯。這個問題其實就是關於面臨危險的時候，你會怎麼處理的問題。比如範跑跑，或者是任何一個人在危險面前會不會奮不顧身去搶救別人的問題。也就是說，如果他去救別人，可能他連被別人指責的可能性都沒有了。
其實，在發生這種災難之後進行這種採訪，本身就是一種殘忍。倖存者是需要進行心理干預的，而不是參與這種採訪。即使是要採訪，也得懂一點心理方面的PTSD知識，不是可以隨便任意提問題的。
太素老道
董晴，你去在森林燃燒的大火裡，比如在火中的是你一母同袍的姐姐，你是救還是不救，衝進火海，你自己也燃燒起來了，你救得了你姐姐嗎？說話事實求是，也站在具體事實面前，說出真理性的話，不要不懂事實就瞎說，有瞎指揮的還有瞎說的。
嫣然笑175571944
有啥自責的，沒有，不存在，世人就會有這樣問的人，而生存下來的英雄則更應理直氣壯的回應，都往好處想就好了，何必那麼陰暗
