貴州秀峰浪人
看到這個問答題，感覺都有點為這些所謂的專家替他們汗顏。環境的汙染的突出點不是在農村，而是在那些重工業化的企業和城市，以及汽車尾氣的排放，只追求農村環境的汙染治理，這是捨本求末，撿了芝麻漏了西瓜的行為，簡直是無稽之談。
農村近兩年的環境汙染治理也是非常好的，其實汙染的治理只對養殖戶進行一種規範性的治理，處理了養殖的汙染源，比如動物的糞便進行處理，加上了處理的設備，或者是處理的一些沉澱池，目前農村的環境的確變的山清水秀了，藍天白雲。對於一些居民集中區域，水源區域，實行的禁止養殖區，並規劃了養殖區，統一的事實了治汙排放的標準。
養殖業是農村的傳統的養殖行業，一些農民通過養殖來增加自己的家庭收入，特別對於那些家庭比較特殊的，而又不能出去打工的家庭必須靠養殖行業來進行增加收入，或者是一些老年家庭散養一些家禽家畜來增加收入。如果取消這些散養戶的養殖行業，等於斷了這些農民依靠山羊的微薄的收入，斷了他們的財路，會使得這些農民的生活更加窘迫。
現在農民種地不賺錢，尤其糧食價格低迷，農民可以通過養殖家禽家畜，把糧食轉化成更高的價值，也就是來養殖家禽家畜增加糧食的價值。這就像一些企業把農民的糧食進行深加工，價值就成倍的增長。這些專家專門為這些企業人士著想，而不是讓農民把自己的糧食進行增值，簡直就是胡鬧的行為。
千百年來，農民始終散養家禽家畜，結果也沒對環境汙染造成多大的影響。然而現在都是進行規模化的養殖，把汙染源任意排放到供貨渠道，造成了大量的汙染，所到之處魚蝦蟹死絕，寸草不成。這才是對農村環境汙染治理的重點，而不是對那些可憐的農民養幾隻家禽家畜進行治理。
總之，對這個問題首先是不同意的，這就是一個捨本取末，轉移是汙染的視線與農民的身上一種做法，這些所謂的專家簡直是一個可恥的行為。至少作為一個農民必須為農民說話。規模化集中化養殖固然好，但是如果沒有廣大的農民進行養殖的話，可以說13.7億人口的肉類產品的消費，僅靠幾個規模的養殖區來養殖，是不能夠滿足我國的肉類產品的消費需求量的，比如說我國今年5600萬噸的豬肉消費量，97%全部依靠國內的養豬規模提供，然而農村的散養戶可以說養殖的規模能佔到60%以上，如果一旦取消農民散養戶的養殖，後果不堪設想。另一方面也增加了農民的負擔，更讓農民的經濟陷入了困境。贊同觀點者，求點贊，求關注頭條號：宗元三農堂！🙏🙏🙏
宗元三農堂
我看這些所謂的專家們越來越肆無忌憚了，別怪有些網友罵你們，應該讓你們戴上大尖帽子上街展覽展覽，看看你們都是什麼貨色，國家有你們這些任意妄為的東西非亂套不可。
改革開放前，差不多家家都養豬雞鴨鵝的，一來增加點收入，二來也為土地提供肥料。
那時的空氣真是沁人心脾啊，尤其是下過雨以後，空氣夾著泥土的芳香，真讓人陶醉。
我家那條河流從我記事起就沒斷過，一年四季水流不斷，尤其是冬天，喜歡看那冰層下面魚兒游來游去的，煞是好看。
九十年代以來，再也看不到那涓涓的細流了，空氣也是汙濁的很，現在養雞鴨豬鵝的基本沒有了，原因是，怕養殖這些東西汙染了磚和混凝土結構的房子。二是現在都打工去了，誰有時間伺候它呢。可空氣卻一年不如一年了，得癌症的卻越來越多了，這種情況專家們能給解釋清麼？
秦寶海9
網友們說得非常到位。我很贊成！我補充的是集中養殖還有個最大弊病就是很容易用育肥飼料，這種快速育肥飼料不但肉質很腥氣，而且更重要的是凡事吃了這種飼料的豬牛羊都會失去生育能！！！！該是我們警惕的時候了，很多農村人養豬牛羊都是為了自己吃點健康肉食品而養！我們中國人再去繼續吃哪些飼料養殖肉食用不了幾年就剩下中華民族段種絕孫了，是我們每個中國人反省自己的時候了。不是我危言聳聽而是我親眼目睹我小舅子養豬～豬每天餵豬飼料到了豬性成熟期豬也就失去了生育能力！我們人間接吃了這些肉食難道能健康嗎！是該改變這種斷種絕孫的做法了。有想做點事的有良知的錢人希望你們把錢投到健康食品的發展上來為了這個民族為了這個國家為了我們每個人的健康更為了自己～～前途一片光明！！！我想做可惜我自己能力有限尤其資金到不了位，有志同道合的加
有愛才有真正的幸福
國家從來沒有提出過，農民們不要養雞，養鴨，養鵝，養豬的問題，其實在過去，國家提倡的菜籃子工程，這些菜籃子工程，就是讓城鄉居民有肉吃，有蛋吃，有奶喝，有新鮮的蔬菜吃，這些所有的城鄉居民，當然也包括農民了，所以，我們要正確理解籃子工程的實際意義的！
對於廣大的農民朋友來說，有肉吃，有蛋吃，有奶喝，有新鮮的蔬菜吃，不是讓他們拿錢去上城裡的菜市場去買，而是讓農民在自己的庭院裡，去養雞，養鴨，養鵝，養豬，養牛，養羊，自己種植蔬菜，所以，農民們才會有肉吃，有蛋吃，有奶喝，有新鮮的蔬菜吃的，這是菜籃子工程對農村，對農民朋友們的真正的涵義的！
而農村的農民們養的雞，鴨，鵝，豬，牛，羊汙染了環境了嗎？當然沒有，農村的環境是美好的，農村的空氣是新鮮的，農民們養雞，鴨，鵝，豬，牛，羊，而這些畜禽的糞便又是最好的有機肥的，所以，農民們不但吃到了這些肉，蛋，奶和新鮮的蔬菜，也充分利用了畜禽的糞便，施用在自己家的農田裡或小菜園裡的！
農民們在農村家裡的小庭院裡，養雞，鴨，鵝，豬，牛，羊對農村的環境沒有造成任何的汙染，農村的環境當然也高於城市很多，如果想要改變環境汙染的問題，不管是專家還是誰，那還是在城裡下功夫吧，工廠的廢水廢氣的汙染，汽車尾氣的汙染，這些汙染才是最危險的汙染！
農村的生活，農民的生活就是一家一院的，這才是農民們的最佳的生活方式的，家庭庭院的畜禽的飼養，也才是最合理的，所謂的集中規模的飼養，那是最不符合農村農民的實際情況的，所以，農民們一家一院畜禽的飼養，這才是農民們真正的田園生活，這才是最符合農民利益的！
感謝您對從善如劉三農問答的關注和支持，歡迎您的評論留言。
從善如劉L
我見很多人都在批評專家，但我要給這些專家出來說說話，首先，專家的出發點是好的，為了改善農村環境，牲畜實行集中和規模化養殖，確實能大大改善農村環境，所以，個人非常贊同。
集中規模飼養，是發展的趨勢
集中規模化養殖，可以優化選址位置，在靠近牲畜飼料原材料生產基地以及遠離居住區的地方建立養殖場，既可以最大程度的將養殖場汙染對人居住環境的影響降低到最低，又可以節約養殖成本，減少資源浪費。
所以，規模化養殖，是牲畜養殖的發展趨勢，降低成本的同時，改善農村居住環境。
村裡的牲畜養殖散戶退出後，這些年農村面貌得到了較大改善
農人解說是廣西山區的，咱們村往前十來年，家家戶戶都養豬，那時候幾乎每家住宅邊都有一個豬圈，豬圈後會有一個獨立的糞坑，平常經過糞坑那就一股惡臭，不僅如此，糞坑裡經常掉一些老鼠進去，吸引了一大波青蟲蚊，特別噁心。
遇上下大雨，糞坑水一滿，整個村都是豬屎味，給人的感覺就是髒亂差，加上那時候村裡的道路還沒有硬化，環境非常堪憂。
我印象最為深刻的就是隔壁老張家的兒子，娶了一城裡媳婦，每次回農村，進屋要過一段糞坑常年流水的泥路，發黑的豬尿水，每次這小媳婦回來都要老張兒子背過去。村裡人老拿這事來笑話老張，還添油加醋衍生了很多城裡媳婦嬌貴莫須有的版本，但回頭一想，也確實髒啊。
再後來，散戶養殖賺不到錢，越來越多的人開始不在養牲畜了，就如咱們家，以前的豬圈和牛圈，都改成了雜物間，十幾年沒養過，散戶退出後，農村不僅環境好了很多，就連老鼠和蚊子，都比以前少了大半。
農村環境問題突出，不是說整個環境，大家不要偷換概念，誤解人家專家
很多人一上來就開噴，認為專家不靠譜，認為環境問題和農村散戶沒有太大的關係，這樣說是對專家的誤解，人家說的農村環境，重點指的是農村髒亂差，這和城市裡的汽車、企業沒有關係。
牲畜散戶養殖，是農村環境差的主要因素，沒有存在的意義，事實上，牲畜養殖已經基本退出散戶了，目前遺留的可能還有小部分小規模養殖廠，規模較小的散戶，這些養殖戶或多或少存在一些缺陷，也應該終止。
沒有遇見過的人就不會理解農村散戶小規模養殖的缺陷有多大，例如農人解說隔壁村，就有一個上百頭生豬養殖廠，其汙水處理設施落後，選址又在村北上風口，每天村裡都能聞到一股豬圈的臭味，村裡人很有意見，專家的意見，也是百姓所想。
總結:從農村髒亂差的環境因素來看，終止戶養，集中規模化養殖，是屬於建設性的意見，個人覺得很實用。
農人解說
首先得問這些個提出此建議的專家瞭解中國的農村及農村經濟嗎?與其說牲畜戶養導致環境問題突出，還不如說工業製造出的大量農藥、化肥流向農村汙染了原本肥沃的土地及人的健康!瞭解農村的人都知道若不養牲畜哪來上好的有機肥灌溉土地，非得說農村汙染，恰好是集中式的規模飼養會造成環境汙染，需要比較大的投資建設完備的糞便及廢棄物處理設備設施，正是單獨戶養少量牲畜及耕作土地能消化牲畜產生的糞便，也在自然環境的自淨能力之內，談何汙染!?這樣的專家提出匪夷所思的論點與方法簡直是閒得蛋疼、瞎操心、亂彈琴，根本不懂三農，，我只想提點建議給這些專家:不要在被包養中迷失自我，好好睜大眼睛下地看看農村，不要害人誤國額!
至真致偉
一看就是沒在農村呆過的，農戶散養一點，家禽家畜，一般都是自產自銷，農村天大地大，有足夠的空間來，來循環分解動物的糞便，而且農村的人們一般都是種養一體，人們知道如何使動物的糞便發酵，動物的糞便發酵以後就叫有機肥！
人們千百年來都知道如何馴養動物，以及動物的糞便作為植物的養料，而動物的糞便產生的肥料種植出來的食物就叫有機食品！其實動物的糞便發酵並不需要很多技術原理，只需用農村的草木灰攪拌封存即可。而且農婦們什麼時候需要用就什麼時候用，方便快捷，簡單易行，根本就不存在什麼汙染環境，現在的專家很多以科學與書面的理解來解釋環境汙染的問題，卻沒有實地調查，不知道農民，是需要養一點動物，來產生肥料，用於種植莊稼和蔬菜！這顯然是一個偽命題，也是一個不切合實際的問題
61584407408包包姐
大家好，我是頭條號“鄉野定西”，一直從事基層三農工作，認真、獨立、專注三農問題是我堅持和努力的方向。很高興能回答這個問題。
總體來說，農村環境的問題，肯定不是牲畜戶養造成的，兩者村不存在因果關係，更不能終止甡蓄戶養的模式，所以完全不同意專家的觀點。具體原因如下:
一是牲畜戶養產生的糞便是農戶種地肥料的重要來源之一。大部分生活在農村的人都會知道，家蓄的糞便俗稱農家肥，撒在地裡以增加土地營養成分，在本地稱作“臥糞”，有助於農作物的生長。
二是甡蓄戶養是農村生活習慣的組成部分。農村有農村的生活習慣，任何生活習慣的養成，都是不同階層群體長時間傳承的結果，最終形成了最合理的生活閉環。農村甡蓄戶養，是農村人生產生活的重要環節，雖然隨著經濟社會的發展這種古老的生產方式會被機械化耕作代替，但絕對不會完全消失。
三是牲畜戶養是農耕文化的體現形式。戶養甡蓄一般都用於農活、農事生產活動，是農耕文化最直接最原始的體現形式。近年來興起的田園綜合體，看似與原始農耕文化不相干，但絕對是一脈相承，因為田園綜合體是以農耕文化為魂、田園風光為韻、民宅村落為形、生態農業為基的農業新實體。
綜上所述，我們不同意終止甡蓄戶養習慣的觀點。
關注三農，關注“鄉野定西”，更多回答，更多三農政策解答，期待與您分享。請下方留言交流。
鄉野定西
環境的好壞不應當怪罪於農村，在過去農村人家家都養豬.牛.羊等家畜。那時候為什麼環境沒有像現在這樣汙染嚴重。在過去溝溝河河裡的水都是清澈的，夜晚的天空上星光翠燦。
現在呢，到處都是渾濁的汙水，霧靄的天空。真正造成這種社會現象，歸根結底的原因真的是像有的個別磚家提到的那樣，是農民養殖業給把環境給破壞了？難道不是那些真專家們研究製造出的那些鐵牛鐵馬排出的尾氣，以及各大工廠企業排出的工業汙水把環境給破壞了？
現實是老百姓沒有說話的權力，就磚家一句話說到我們村不能養豬，因為會汙染水源。就這麼一句話，就導致了我們現在的村裡一頭豬都不能養。如果發現有養豬的白拉走還罰款。
唉！你說那些當地的父母官們也不想想，你們只聽磚家的就不考慮老百姓能靠啥來增加點收入？那怕你們每年給老百姓點補助金也好。
像題主提到的有的磚家叫規模司養和集中司養，這也是有點亂扯一統。首先說一般老百姓沒有那麼多錢去建設一個大規模的司養場，又何談規模司養呢？其次是集中司養，搞不懂的是咋個集中司養？如果集中司養出現了瘟疫等諸多問題咋辦？所以說，不真正瞭解農村的專家就不要對農村這塊亂出謀劃策，指指點點。
凌宗金
首先作為一個地地道道的農村人，我是堅決不同意所謂專家們提出的廢除農村散養牲畜改為集體養殖的建議。
對於廣大農民來說，他們不像工薪階層有體面的工作和豐厚的回報，他們只能靠自己的土地，或者到外地打工來換取報酬。但是現在的農村上有老下有小的農民兄弟們要照顧家裡的孩子和老人，外出打工已經是不現實的，所以許多農民會選擇在農村飼養一些牲畜來貼補家用，養豬，養雞，養羊在農村是比較普遍的。農民也靠著自己養殖的這些牲畜供孩子上學，改善家庭環境。如果禁止散養牲畜，那就是剝奪了廣大農民的生活來源，這讓那些靠養殖生活的人們該如何度日？
雖然農村養殖會產生一定的汙染物，但是這些汙染物，如果加以資源化地利用，一方面是促進農業養殖的生態化和可持續化；另一方面是能夠很好地在減輕養殖成本的過程中，增加養殖戶的收入。比如牲畜的糞便可以作為肥料給莊稼施肥，也可以建家用沼氣池發電等等。
另外，近日國家發改委連同農業農村部下達畜禽糞汙資源化利用工程等專項2018年中央預算內投資計劃，用於支持推進畜禽糞汙資源化利用、沼氣建設工程等項目；投入資金總額達405億元，涉及全國23個省份。
所以專家們的觀點根本毫無理由。
