贵州秀峰浪人
看到这个问答题，感觉都有点为这些所谓的专家替他们汗颜。环境的污染的突出点不是在农村，而是在那些重工业化的企业和城市，以及汽车尾气的排放，只追求农村环境的污染治理，这是舍本求末，捡了芝麻漏了西瓜的行为，简直是无稽之谈。
农村近两年的环境污染治理也是非常好的，其实污染的治理只对养殖户进行一种规范性的治理，处理了养殖的污染源，比如动物的粪便进行处理，加上了处理的设备，或者是处理的一些沉淀池，目前农村的环境的确变的山清水秀了，蓝天白云。对于一些居民集中区域，水源区域，实行的禁止养殖区，并规划了养殖区，统一的事实了治污排放的标准。
养殖业是农村的传统的养殖行业，一些农民通过养殖来增加自己的家庭收入，特别对于那些家庭比较特殊的，而又不能出去打工的家庭必须靠养殖行业来进行增加收入，或者是一些老年家庭散养一些家禽家畜来增加收入。如果取消这些散养户的养殖行业，等于断了这些农民依靠山羊的微薄的收入，断了他们的财路，会使得这些农民的生活更加窘迫。
现在农民种地不赚钱，尤其粮食价格低迷，农民可以通过养殖家禽家畜，把粮食转化成更高的价值，也就是来养殖家禽家畜增加粮食的价值。这就像一些企业把农民的粮食进行深加工，价值就成倍的增长。这些专家专门为这些企业人士着想，而不是让农民把自己的粮食进行增值，简直就是胡闹的行为。
千百年来，农民始终散养家禽家畜，结果也没对环境污染造成多大的影响。然而现在都是进行规模化的养殖，把污染源任意排放到供货渠道，造成了大量的污染，所到之处鱼虾蟹死绝，寸草不成。这才是对农村环境污染治理的重点，而不是对那些可怜的农民养几只家禽家畜进行治理。
总之，对这个问题首先是不同意的，这就是一个舍本取末，转移是污染的视线与农民的身上一种做法，这些所谓的专家简直是一个可耻的行为。至少作为一个农民必须为农民说话。规模化集中化养殖固然好，但是如果没有广大的农民进行养殖的话，可以说13.7亿人口的肉类产品的消费，仅靠几个规模的养殖区来养殖，是不能够满足我国的肉类产品的消费需求量的，比如说我国今年5600万吨的猪肉消费量，97%全部依靠国内的养猪规模提供，然而农村的散养户可以说养殖的规模能占到60%以上，如果一旦取消农民散养户的养殖，后果不堪设想。另一方面也增加了农民的负担，更让农民的经济陷入了困境。赞同观点者，求点赞，求关注头条号：宗元三农堂！🙏🙏🙏
宗元三农堂
我看这些所谓的专家们越来越肆无忌惮了，别怪有些网友骂你们，应该让你们戴上大尖帽子上街展览展览，看看你们都是什么货色，国家有你们这些任意妄为的东西非乱套不可。
改革开放前，差不多家家都养猪鸡鸭鹅的，一来增加点收入，二来也为土地提供肥料。
那时的空气真是沁人心脾啊，尤其是下过雨以后，空气夹着泥土的芳香，真让人陶醉。
我家那条河流从我记事起就没断过，一年四季水流不断，尤其是冬天，喜欢看那冰层下面鱼儿游来游去的，煞是好看。
九十年代以来，再也看不到那涓涓的细流了，空气也是污浊的很，现在养鸡鸭猪鹅的基本没有了，原因是，怕养殖这些东西污染了砖和混凝土结构的房子。二是现在都打工去了，谁有时间伺候它呢。可空气却一年不如一年了，得癌症的却越来越多了，这种情况专家们能给解释清么？
秦宝海9
网友们说得非常到位。我很赞成！我补充的是集中养殖还有个最大弊病就是很容易用育肥饲料，这种快速育肥饲料不但肉质很腥气，而且更重要的是凡事吃了这种饲料的猪牛羊都会失去生育能！！！！该是我们警惕的时候了，很多农村人养猪牛羊都是为了自己吃点健康肉食品而养！我们中国人再去继续吃哪些饲料养殖肉食用不了几年就剩下中华民族段种绝孙了，是我们每个中国人反省自己的时候了。不是我危言耸听而是我亲眼目睹我小舅子养猪～猪每天喂猪饲料到了猪性成熟期猪也就失去了生育能力！我们人间接吃了这些肉食难道能健康吗！是该改变这种断种绝孙的做法了。有想做点事的有良知的钱人希望你们把钱投到健康食品的发展上来为了这个民族为了这个国家为了我们每个人的健康更为了自己～～前途一片光明！！！我想做可惜我自己能力有限尤其资金到不了位，有志同道合的加
有爱才有真正的幸福
国家从来没有提出过，农民们不要养鸡，养鸭，养鹅，养猪的问题，其实在过去，国家提倡的菜篮子工程，这些菜篮子工程，就是让城乡居民有肉吃，有蛋吃，有奶喝，有新鲜的蔬菜吃，这些所有的城乡居民，当然也包括农民了，所以，我们要正确理解篮子工程的实际意义的！
对于广大的农民朋友来说，有肉吃，有蛋吃，有奶喝，有新鲜的蔬菜吃，不是让他们拿钱去上城里的菜市场去买，而是让农民在自己的庭院里，去养鸡，养鸭，养鹅，养猪，养牛，养羊，自己种植蔬菜，所以，农民们才会有肉吃，有蛋吃，有奶喝，有新鲜的蔬菜吃的，这是菜篮子工程对农村，对农民朋友们的真正的涵义的！
而农村的农民们养的鸡，鸭，鹅，猪，牛，羊污染了环境了吗？当然没有，农村的环境是美好的，农村的空气是新鲜的，农民们养鸡，鸭，鹅，猪，牛，羊，而这些畜禽的粪便又是最好的有机肥的，所以，农民们不但吃到了这些肉，蛋，奶和新鲜的蔬菜，也充分利用了畜禽的粪便，施用在自己家的农田里或小菜园里的！
农民们在农村家里的小庭院里，养鸡，鸭，鹅，猪，牛，羊对农村的环境没有造成任何的污染，农村的环境当然也高于城市很多，如果想要改变环境污染的问题，不管是专家还是谁，那还是在城里下功夫吧，工厂的废水废气的污染，汽车尾气的污染，这些污染才是最危险的污染！
农村的生活，农民的生活就是一家一院的，这才是农民们的最佳的生活方式的，家庭庭院的畜禽的饲养，也才是最合理的，所谓的集中规模的饲养，那是最不符合农村农民的实际情况的，所以，农民们一家一院畜禽的饲养，这才是农民们真正的田园生活，这才是最符合农民利益的！
感谢您对从善如刘三农问答的关注和支持，欢迎您的评论留言。
从善如刘L
我见很多人都在批评专家，但我要给这些专家出来说说话，首先，专家的出发点是好的，为了改善农村环境，牲畜实行集中和规模化养殖，确实能大大改善农村环境，所以，个人非常赞同。
集中规模饲养，是发展的趋势
集中规模化养殖，可以优化选址位置，在靠近牲畜饲料原材料生产基地以及远离居住区的地方建立养殖场，既可以最大程度的将养殖场污染对人居住环境的影响降低到最低，又可以节约养殖成本，减少资源浪费。
所以，规模化养殖，是牲畜养殖的发展趋势，降低成本的同时，改善农村居住环境。
村里的牲畜养殖散户退出后，这些年农村面貌得到了较大改善
农人解说是广西山区的，咱们村往前十来年，家家户户都养猪，那时候几乎每家住宅边都有一个猪圈，猪圈后会有一个独立的粪坑，平常经过粪坑那就一股恶臭，不仅如此，粪坑里经常掉一些老鼠进去，吸引了一大波青虫蚊，特别恶心。
遇上下大雨，粪坑水一满，整个村都是猪屎味，给人的感觉就是脏乱差，加上那时候村里的道路还没有硬化，环境非常堪忧。
我印象最为深刻的就是隔壁老张家的儿子，娶了一城里媳妇，每次回农村，进屋要过一段粪坑常年流水的泥路，发黑的猪尿水，每次这小媳妇回来都要老张儿子背过去。村里人老拿这事来笑话老张，还添油加醋衍生了很多城里媳妇娇贵莫须有的版本，但回头一想，也确实脏啊。
再后来，散户养殖赚不到钱，越来越多的人开始不在养牲畜了，就如咱们家，以前的猪圈和牛圈，都改成了杂物间，十几年没养过，散户退出后，农村不仅环境好了很多，就连老鼠和蚊子，都比以前少了大半。
农村环境问题突出，不是说整个环境，大家不要偷换概念，误解人家专家
很多人一上来就开喷，认为专家不靠谱，认为环境问题和农村散户没有太大的关系，这样说是对专家的误解，人家说的农村环境，重点指的是农村脏乱差，这和城市里的汽车、企业没有关系。
牲畜散户养殖，是农村环境差的主要因素，没有存在的意义，事实上，牲畜养殖已经基本退出散户了，目前遗留的可能还有小部分小规模养殖厂，规模较小的散户，这些养殖户或多或少存在一些缺陷，也应该终止。
没有遇见过的人就不会理解农村散户小规模养殖的缺陷有多大，例如农人解说隔壁村，就有一个上百头生猪养殖厂，其污水处理设施落后，选址又在村北上风口，每天村里都能闻到一股猪圈的臭味，村里人很有意见，专家的意见，也是百姓所想。
总结:从农村脏乱差的环境因素来看，终止户养，集中规模化养殖，是属于建设性的意见，个人觉得很实用。
农人解说
首先得问这些个提出此建议的专家了解中国的农村及农村经济吗?与其说牲畜户养导致环境问题突出，还不如说工业制造出的大量农药、化肥流向农村污染了原本肥沃的土地及人的健康!了解农村的人都知道若不养牲畜哪来上好的有机肥灌溉土地，非得说农村污染，恰好是集中式的规模饲养会造成环境污染，需要比较大的投资建设完备的粪便及废弃物处理设备设施，正是单独户养少量牲畜及耕作土地能消化牲畜产生的粪便，也在自然环境的自净能力之内，谈何污染!?这样的专家提出匪夷所思的论点与方法简直是闲得蛋疼、瞎操心、乱弹琴，根本不懂三农，，我只想提点建议给这些专家:不要在被包养中迷失自我，好好睁大眼睛下地看看农村，不要害人误国额!
至真致伟
一看就是没在农村呆过的，农户散养一点，家禽家畜，一般都是自产自销，农村天大地大，有足够的空间来，来循环分解动物的粪便，而且农村的人们一般都是种养一体，人们知道如何使动物的粪便发酵，动物的粪便发酵以后就叫有机肥！
人们千百年来都知道如何驯养动物，以及动物的粪便作为植物的养料，而动物的粪便产生的肥料种植出来的食物就叫有机食品！其实动物的粪便发酵并不需要很多技术原理，只需用农村的草木灰搅拌封存即可。而且农妇们什么时候需要用就什么时候用，方便快捷，简单易行，根本就不存在什么污染环境，现在的专家很多以科学与书面的理解来解释环境污染的问题，却没有实地调查，不知道农民，是需要养一点动物，来产生肥料，用于种植庄稼和蔬菜！这显然是一个伪命题，也是一个不切合实际的问题
61584407408包包姐
大家好，我是头条号“乡野定西”，一直从事基层三农工作，认真、独立、专注三农问题是我坚持和努力的方向。很高兴能回答这个问题。
总体来说，农村环境的问题，肯定不是牲畜户养造成的，两者村不存在因果关系，更不能终止甡蓄户养的模式，所以完全不同意专家的观点。具体原因如下:
一是牲畜户养产生的粪便是农户种地肥料的重要来源之一。大部分生活在农村的人都会知道，家蓄的粪便俗称农家肥，撒在地里以增加土地营养成分，在本地称作“卧粪”，有助于农作物的生长。
二是甡蓄户养是农村生活习惯的组成部分。农村有农村的生活习惯，任何生活习惯的养成，都是不同阶层群体长时间传承的结果，最终形成了最合理的生活闭环。农村甡蓄户养，是农村人生产生活的重要环节，虽然随着经济社会的发展这种古老的生产方式会被机械化耕作代替，但绝对不会完全消失。
三是牲畜户养是农耕文化的体现形式。户养甡蓄一般都用于农活、农事生产活动，是农耕文化最直接最原始的体现形式。近年来兴起的田园综合体，看似与原始农耕文化不相干，但绝对是一脉相承，因为田园综合体是以农耕文化为魂、田园风光为韵、民宅村落为形、生态农业为基的农业新实体。
综上所述，我们不同意终止甡蓄户养习惯的观点。
关注三农，关注“乡野定西”，更多回答，更多三农政策解答，期待与您分享。请下方留言交流。
乡野定西
环境的好坏不应当怪罪于农村，在过去农村人家家都养猪.牛.羊等家畜。那时候为什么环境没有像现在这样污染严重。在过去沟沟河河里的水都是清澈的，夜晚的天空上星光翠灿。
现在呢，到处都是浑浊的污水，雾霭的天空。真正造成这种社会现象，归根结底的原因真的是像有的个别砖家提到的那样，是农民养殖业给把环境给破坏了？难道不是那些真专家们研究制造出的那些铁牛铁马排出的尾气，以及各大工厂企业排出的工业污水把环境给破坏了？
现实是老百姓没有说话的权力，就砖家一句话说到我们村不能养猪，因为会污染水源。就这么一句话，就导致了我们现在的村里一头猪都不能养。如果发现有养猪的白拉走还罚款。
唉！你说那些当地的父母官们也不想想，你们只听砖家的就不考虑老百姓能靠啥来增加点收入？那怕你们每年给老百姓点补助金也好。
像题主提到的有的砖家叫规模司养和集中司养，这也是有点乱扯一统。首先说一般老百姓没有那么多钱去建设一个大规模的司养场，又何谈规模司养呢？其次是集中司养，搞不懂的是咋个集中司养？如果集中司养出现了瘟疫等诸多问题咋办？所以说，不真正了解农村的专家就不要对农村这块乱出谋划策，指指点点。
凌宗金
首先作为一个地地道道的农村人，我是坚决不同意所谓专家们提出的废除农村散养牲畜改为集体养殖的建议。
对于广大农民来说，他们不像工薪阶层有体面的工作和丰厚的回报，他们只能靠自己的土地，或者到外地打工来换取报酬。但是现在的农村上有老下有小的农民兄弟们要照顾家里的孩子和老人，外出打工已经是不现实的，所以许多农民会选择在农村饲养一些牲畜来贴补家用，养猪，养鸡，养羊在农村是比较普遍的。农民也靠着自己养殖的这些牲畜供孩子上学，改善家庭环境。如果禁止散养牲畜，那就是剥夺了广大农民的生活来源，这让那些靠养殖生活的人们该如何度日？
虽然农村养殖会产生一定的污染物，但是这些污染物，如果加以资源化地利用，一方面是促进农业养殖的生态化和可持续化；另一方面是能够很好地在减轻养殖成本的过程中，增加养殖户的收入。比如牲畜的粪便可以作为肥料给庄稼施肥，也可以建家用沼气池发电等等。
另外，近日国家发改委连同农业农村部下达畜禽粪污资源化利用工程等专项2018年中央预算内投资计划，用于支持推进畜禽粪污资源化利用、沼气建设工程等项目；投入资金总额达405亿元，涉及全国23个省份。
所以专家们的观点根本毫无理由。
