特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。
張先生與前妻離婚後，孩子由前妻撫養。張先生另與他人結婚，後育有一女。張先生是三代單傳的男性，其老家的家族深受重男輕女觀念的影響，家裡的老人非常希望唯一的孫子由自己兒子撫養。後張先生起訴前妻，要求兒子由自己撫養，但是張先生教育觀念滯後，即使在開庭中都認為“棍棒底下出孝子，孩子就應該吊起來打！”
庭審中，孩子出庭表示，願意繼續隨母親生活。雙方的矛盾激烈，調解一度陷入僵局。此後承辦法官邀請了心理學專家參與調解，專家第一次調解就耐心傾聽男方單獨陳述四個小時，並與孩子爺爺電話連線做其思想工作。
經過多次調解，法官與心理學專家終於促成重男輕女的男方尊重對方的教育理念，放棄對兒子的撫養權，為孩子塑造了穩定的學習和成長環境。
法官提示
撫養權案件的審理法官會以兒童利益最大化為原則，綜合考量孩子的生活習慣、與雙方的情感聯繫、住房條件、雙方教育程度等情況。在訴訟中，不要未經對方同意搶奪孩子，不要讓老人成為實施此行為的一方主體。如果是不相關的第三方搶奪孩子涉及到相關的民事乃至刑事責任，不要以身試法，讓家庭矛盾造成不良後果。
另外在撫養權案件中，一定要從孩子的角度出發換位思考，有時放手也是一種大愛，不帶孩子一方的成年子女應當做好老人的工作，幫助疏解老人的心結。帶孩子一方的成年子女亦應保障對方的探望權，讓不行使孩子撫養權的另一方家長以及祖輩能夠看到孩子。即使是離婚夫妻，雙方也應當攜手為孩子營造一個和諧的成長環境。
分享到:
閱讀更多 天津二中院 的文章
