陽光雨露137499250

為什麼要撤回呢。

留點軍隊在德國，就可以控制德國的防務，利用北約來掌控歐洲，利用歐洲來壓制對手俄羅斯，挺好的牌，為什麼要撤回。

留點軍隊在日本韓國，就可以控制日本島鏈，朝鮮半島，就可以牽制俄羅斯遠東軍事，就可以封鎖我們東出太平洋的海道，壓制我們的軍事戰略空間，為什麼要撤回。

留點軍隊在中東，就可以控制伊拉克，控制中東重要的石油資源，就可以利用石油出產來制衡歐佩克石油輸出組織，就可以利用石油來打壓俄羅斯，委內瑞拉等石油資源型國家，為什麼要撤回。

在外駐軍花費雖然不少，但有很大一部分軍費是駐在國出的，羊毛出在養身上，白白賺便宜的事，為什麼不做。相比起駐軍的那點花費，駐軍所獲得的利益要高的多。

時光之意

作為世界上唯一的超級大國，美國的海外駐軍數量也是天下第一！根據美國國防部統計，美軍各類駐外人員高達22.5萬人！歐洲11萬，亞洲9萬，海灣地區2.5萬人！共編4個師，6.5個戰鬥機聯隊，3個航空母艦戰鬥群，3個兩棲戰備大隊！僅海外駐軍每年的軍費就高達125億美元$！

從軍種上分有海軍，陸軍，空軍，海軍陸戰隊，從工作性質上分有駐外使團軍人，維和部隊，軍事基地常駐官兵！

美國之所以有這麼多的駐外部隊，完全是由美國國防部全球戰略佈局決定，第二次世界大戰之後，為了抗衡蘇聯，需要在全球部署軍隊，控制戰略節點！

蘇聯解體後為了稱霸世界，維護美國的利益，仍需要全球部署軍隊，遏制新興大國的崛起，打壓美國的敵對勢力，所以美國仍需駐外部隊的存在！

現如今經濟發展多元化，各國實力此消彼長，美軍駐外基地的安全屢遭襲擊，維護美軍駐紮的外國基地的安全，基地周邊空域的管制，防止基地被襲擊！

還有一點就是海外美軍駐地是法外之地，世界各國報道的駐外美軍的種種暴行，各種醜聞屢見不鮮！

牧雲記

沒有駐軍就沒有霸權，沒有霸權就沒有美元霸權。道理就是這麼赤裸裸的簡單。

1.美國如果把在其它國家的駐軍撤回，那以後有什麼事美國想命令這些國家跟自己一起幹就會被拒絕。

2.為什麼其它國家有美國駐軍就會乖乖聽美國指揮呢？問題很簡單，前段時間美國退出伊核協議之後，歐盟前腳反對，黃背心事件後腳緊跟著就發生了。

3.中俄沒有美國駐軍，美國要求中俄做一些事被拒絕以後為什麼不會發生黃背心事件，因為中俄領土沒有美國駐軍。

4.有人可能說中俄太強大，那伊朗、朝鮮、委內瑞拉等等也沒有美國駐軍，所以當美國對這些國家吆五喝六的時候就不靈驗。

5.日本、韓國、加拿大、澳大利亞都是發達國家，比中國發達很多很多，為什麼中國敢拒絕美國的要求，而日本、韓國、加拿大、澳大利亞不敢呢？難道是因為他們軍事實力沒中國強大？那朝鮮、伊朗的軍事不是還沒有他們強大為什麼敢拒絕美國的要求呢？歸根結底就是一個問題，日本、韓國、加拿大、澳大利亞有美國駐軍，美國要求他們做一件事如果不聽，美國就可以讓這些有美國駐軍而不聽話的國家瞬間爆發黃背心等遊行動盪事件，這就是赤裸裸的威脅，這就是赤裸裸的霸權。

6.如果美國把其他國家駐軍撤回，那歐盟就會在歐洲徹底實行歐元化，美元將被徹底逐出歐洲，沒有歐盟對美元的支持美元霸權就會瞬間成為一個笑話，因為歐盟與中東的石油交易、與俄羅斯的天然氣交易會全部使用歐元，中俄也會緊跟其後與中東石油交易使用自己的貨幣，這麼多世界主要國家拋棄美元那美元霸權還存在嗎？

7.所以其他國家駐軍跟美元霸權緊密相連，所以美國絕不會撤軍。

8.有人可能會說美國不是經常要求那些有美國駐軍的國家漲美國駐軍軍費，不給漲就撤軍嗎？那些國家豈不是可以順水推舟直接不漲讓美國撤軍好擺脫美國的控制，中國有句古話:聽話聽音，打鼓聽聲。美國說撤軍其實根本不會撤軍，美國口中的撤軍的真正含義是:你如果不給我漲軍費我就讓你國家立刻發生黃背心等遊行動盪事件。

9.還有人可能會說這些國家可以要求美國撤軍啊這樣不是可以擺脫美國控制了嗎？你想得太美了，美國如果撤軍美元霸權怎麼維護，沒有美元霸權美國的GDP就會從20萬億美元變成5萬億美元，就會瞬間成為二流國家。

10.如果上述這些國家膽敢強行驅逐美國駐軍，美國就會讓這些國家的總統全部走朴槿惠的下場，這可不是危言聳聽，美國真有這個能力。

11.大家都知道互聯網是美國控制的，從斯諾登事件發現上述國家總統全部被美國政府用互聯網嚴密監控，從而這些總統有什麼把柄都會被美國通過互聯網監控來徹底掌控。那麼這些總統如果不聽話，美國就會把他們的把柄公佈出來讓這些國家人民發動遊行動盪。

12.所以美國為了美元霸權絕不會撤軍，所以上述這些國家在國際政治事件方面會跟誰美國。

13.退一萬步講，如果上述國家強行驅逐美國駐軍，那美國就會先把這些國家總統醜聞曝光，然後再賣武器給這些國家反動派推翻這些國家主權。

14.美國為什麼拼命阻止華為5G建設，原因很簡單，華為5G芯片沒有安裝美國後門，沒有後門美國就無法對上述國家總統實施監控，沒有監控就沒有把柄，沒有把柄就發動不起來黃背心等遊行動盪事件，沒有遊行動盪事件上述這些國家就可以名正言順的驅逐美國駐軍擺脫美國控制，隨之而來的美元霸權徹底崩潰。所以美國遏制華為就是為美元霸權開路。所以美國才會歇斯底里、不計代價的全面封殺華為。

yzddq

美國擁有這麼海外軍事基地是因為影響美國每年近二十萬億美元GDP總量有關的經濟活動是深深融入全世界的每一個角落的。也就是說，世界上任何一個地方出現問題，都會極大影響到美國的經濟利益.

從歷史的角度來看，無論哪個時期，所有的世界或區域強國總是會在海外建立軍事基地，以保證它們的通商路線的安全。今天的美國也不例外！

至於談到其他國家容許在自己的領土上美國建立軍事基地，因為它們的政府覺得有好處，或互利！就拿美國最大的兩個海外基地(駐日本和韓國的美軍基地)來說，

美國在巴基斯坦等南亞國家駐軍，是歷史上冷戰時期，美國為了牽制前蘇聯的戰略佈局。當然，也是為巴基斯坦免受鄰國宿敵印度的威脅提供了保護傘的作用。

在最近的阿富汗戰爭中，巴基斯坦的美軍基地卻卻扮演了“雙重角色”：既是發起攻擊塔利班武裝的基地，也是被塔利班襲擊的目標！

在西亞的美軍基地卻起到了為盟國沙特和以色列提供安全保障的作用。而以色列作為報答，卻為美國提供一些關鍵的高科技技術合作，以及為美國維護地區利益，打擊潛在威脅美國利益的勢力。沙特卻可以幫助美國維護油價穩定，以及成為美國經濟消費的大買家，特別是軍備上！

總而言之，美國在世界上廣泛的發展經濟，進行經濟活動，它自然會在世界上建立相適應的軍事力量來加以保護，或維護它所謂的經濟秩序。

然而，假如美國與美軍軍事基地所在地的國家關係惡化，不得不撤離軍事基地。一旦發生了這樣的美軍撤離，就會形成了軍事基地所在區域的“真空地帶”。隨後，也免不了會有其他國家或地區勢力去填補那些“真空地帶”。由此而對美國的經濟造成負面影響！

由此可見，美國不撤回駐外美軍，繼續維持眾多海外美軍基地，不外兩個主要原因：一是維護美國在世界範圍內的經濟利益。二是軍事基地所在國的需要：互利互惠。（這一點是不同與歷史上的殖民者的地方，殖民者是以強迫的方式建立軍事基地）。

此時此刻，讓我想起在上個世紀八十年代，與美國關係密切的菲律賓馬柯斯總統被趕下臺以後，菲律賓政府就行使主權：關閉了美國在菲律賓的軍事基。然而，主權和民族自尊贏回來的同時，菲律賓經濟也遭受了不小的打擊。菲律賓與美國關係變壞，菲律賓的經濟隨之也一落千丈。從當時的區域經濟強國變成了今天靠菲傭賺外匯的國家。記得當時菲律賓比索對美元的匯率是4菲律賓比索對1美元。現在是52菲律賓比索對1美元。說明當時美國和菲律賓之間確實有某些互利的關係。

顏二哥有言23

美軍是美國掌控世界的核心力量，為了更好的掌控世界美國必須把自己的軍隊派駐到全球各地的戰略要地，為的就是實現建立一個以美國利益為核心利益的世界秩序。美國自從登上了全球第一強國的寶座之後，就開始了通過各種各樣的方式來來不斷的加強對全球各種事務的核心管控能力。

在美軍以其強大的軍事實力控制了全球幾乎所有的戰略要點後，就開始了構建其在全球政治、經濟、文化等方方面面的核心控制力，總的來說美國在主要的核心控制力方面的建設還是很不錯的。

在全球政治治理中美國幾乎把美式民主制度滲入到世界的各個角落，隨便在哪一個國家都會有一批美式民主制度的擁躉者，這完全得益於美國所擁有的強大綜合國力給予世人的震撼。在這種震撼之下，很多國家的領導層與國民一直把美國當作自己發展的榜樣，為了能夠更像美國開始把整個國家的一切都美國化，但是事實告訴大家學習美國的國家只學習到了美國的皮毛而沒有學習到起核心，最終學習美國的結果往往使東施效顰滿地雞毛。

雖然不少國家在美國化的過程中遭遇了極大的挫折，但是這並不妨礙後來者繼續來進行效仿，因為世界第一強國美國就一直矗立在哪裡。

在全球經濟框架中，美國起到了決定性的作用，這也就有了美國經濟一咳嗽全球就感冒的調侃。美國在經濟金融方面更是對全球有著巨大的影響力，美國時不時發出的金融制裁威脅就是最好的例證，全世界還沒有哪一個國家擁有美國這樣的全球經濟掌控能力，一些與美國不合作的小國也在美國的經濟制裁下變得苦不堪言。

美元至今還是全球經濟不可或缺的交易貨幣，不管你與美國的關係好賴，在全球市場想要進行交易還是很難繞開美元核算系統的，這也是美國最為核心的全球掌控力之一。

在文化上美國的好萊塢文化更是對整個世界影響深遠，你可以不喜歡美國，但是你很難拒絕好萊塢的電影。無數的美國大片所輸出的價值觀使使很多人相信美國才是拯救世界的英雄，美國是這個世界的救世主。

當然所有的這一切最終都需要美國軍隊在全世界各地的軍事實力來保衛，這是美國時時刻刻影響世界的最佳工具，這也使的美國總統在遇到各類全球危機時，非常驕傲的說一句我們的軍隊在哪裡。如果美國把對外駐軍撤回本土那就意味著美國掌控世界的體系徹底的走向了崩塌，因此美國是不可能把駐世界各地的美軍進行回撤的。

異域邊緣

美國為什麼不把海外駐軍撤回本土，簡而言之兩個原因：第一，海外駐軍保護美國的利益，美國不願意撤；第二，美國海外駐軍保護所在國，所在國不讓撤。

由於美國在二戰期間為了抗擊德國、日本、意大利，所以軍隊開往各個戰場，最多時在全球擁有5000多個軍事基地，後來經過縮減，至今仍然擁有374個基地。

美國的戰區是按照大洲進行劃分的，比如北部總部轄區包括整個北美洲，歐洲轄區則負責管理整個歐洲和非洲。美國在各個熱點地區都有駐軍，主要是歐洲地區、中東地區、東亞地區、非洲地區以及太平洋地區。

美國為什麼不把海外駐軍撤走？

美國不願撤

海外駐軍維護美國的利益：美國在中東駐軍，可以以保護盟友的方式進而控制石油資源，因為石油交易是與美元綁定的，所以美元需要軍隊的支撐，一旦美國把在中東地區的軍隊撤走，說不定哪天產油國就會接受其他貨幣購買石油，美元的地位也岌岌可危。

海外駐軍制止他國損害美國利益：蘇聯解體之後，多數國家都很難對美國本土構成威脅，即使俄羅斯能做到，只要不是走投無路也不會攻擊美國本土。

美國面臨的最大安全挑戰是恐怖主義，2001年9月11日，美國發生了“911事件”，造成了大量死亡，美國的戰略目標開始轉而打擊恐怖分子。

美國在阿富汗、敘利亞、伊拉克等國保持了軍事存在，目的是為了消滅isis和基地組織，只要恐怖分子不完全被消滅，美國就不會停止軍事行動。

被駐軍國家不讓撤

部分國家面臨著嚴重的領土安全問題，所以希望美國能夠在自己的國土上駐軍，憑藉美國的強大實力保護自己。

波蘭歷史上曾經三次亡國，不是西方的德國，就是東邊的俄羅斯，甚至就在二戰期間，納粹德國從西方進攻波蘭，而蘇聯從背後捅了波蘭一刀，蘇聯人製造的“卡廷慘案”把波蘭的社會精英全部殺掉，不僅僅是儘管，還包括醫生、知識分子、老師等。

卡廷慘案

波蘭擔心再次滅亡，因此主動向美國伸出橄欖枝，以20億美元的代價邀請來了美國的永久駐軍。

雖然很多人認為波蘭此舉相當於把戰火引入自己的領土，但是如果真的經歷過三次亡國之痛，也就明白了波蘭此舉。

波蘭不是特例，還有就是韓國，美國要求韓國增加10億美元的軍費，韓國猶猶豫豫，但是擔心失去了美國的保護，將會面臨威脅，所以最終答應了美國的要求。

美國曾在冰島駐軍，後來覺得冰島遠離歐洲大陸，而且西歐國家基本上都加入北約，冰島的安全應該沒有問題，所以決定撤軍，冰島人不幹了，紛紛走上街頭抗議：你們走了，我們怎麼辦？

美國海外駐軍首先要滿足自己的利益，其次才是維護盟友的安全，要知道美國每年那麼多軍費不是用來做慈善的。

視野新觀

誠邀，如題。美國自18世紀獨立後就一直順風順水，經過了二次世界大戰不退反進，成為了世界上最強的國家，這個強大，沒有之一。然而事過境遷物是人非，曾經的美帝在新世紀面對諸多困難也開始力不從心了，舉個例子，伊拉克和阿富汗戰爭簡直是兩個大窟窿，美國再怎麼補也補不上。那麼為什麼美國不把駐外美軍撤回本國以縮小軍費開支呢？小編以為原因可以這樣理解。

實際上美國也想撤軍還朝，因為在外駐軍對於美軍的消耗太大了，但是撤軍並不是那麼簡單的一句話。因為美軍一旦全部撤回國內，對於世界形勢必定會有重大影響。

其一：軍備競賽

失去美軍維護的許多國家會張狂擴張軍備，世界軍械交易會幾何增加。從前的被駐軍國因為國防開支迅速提高，又失去了駐軍租借費用的收入因此政府赤字飆升，導致賦稅增加，自由市場業已取得的部分成果或許被蠶食，交易壁壘或許重新林立。

其二：核武器可能的擴散

失去了美國核維護傘，從前的被維護國會尋求自己的核自衛才能。不擴散紅線會全面潰散。聯合國內部的奮鬥會更加劇烈。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

在這裡很榮幸為你解答這個問題。

我認為無論哪個時期，所有的世界或區域強國總是會在海外建立軍事基地，以保證它們的通商路線的安全。今天的美國也不例外。

接下來我為大家分享一下這個問題，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。

我認為日本的軍事基地是歷史上二戰時期遺留下來的，當時是用於監督日本軍國主義向非軍事化轉變，同時也對戰後非軍事化的日本提供安全保障。

我認為美國駐軍保護日本和韓國，不單單是安全保障，也是在有利於發展美國自身經濟的同時，也促使了日本，韓國的經濟得以發展。

我認為失去了美國核保護傘，曾經的被保護國會尋求自己的核自衛能力。不擴散紅線會全面崩潰，新一輪小國和中等國家間軍備競賽會重新展開。大國坐收軍火貿易紅利。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，在這裡我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

我同時也希望大家能夠喜歡我的分享，同時我希望大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。

我在這裡，我祝願大家在新的一年有一個美好的開始，美好的生活，還有每天開開心心的生活，還有快快樂樂成長，謝謝！

老劉看世界

美國人實際上對這個現象自己就有一個不錯的解釋，叫做前沿存在或者是前沿部署。

因為二戰之後，美國確立了世界霸權，同時還需要對蘇聯和東歐集團進行圍堵，如果再採取過去的模式，等著戰爭爆發之後，再從本土調集援軍，前往盟國進行作戰，那顯然時間鏈條太長，而且成本也難以接受。

更重要的是在一個國家能夠駐軍，毫無疑問的就從政治上對這個國家有了強大的控制力，先不拿韓國和日本做例子，就看看歐盟吧！歐盟好像有一陣子弄得要自立門戶了，美國稍微操縱一下俄羅斯，用北約東擴擠壓的俄羅斯開始反彈，最先嚇慌了神的是誰？就是歐盟！雖然在伊朗核問題上歐盟還想三想四，但是感真的立馬跳出來跟美國唱對臺戲嗎？不過是遮遮掩掩的，打點小算盤就得了。

因此美國把大量的駐軍放在海外對盟國進行控制，對它的對立國家進行威逼，這是一個龐大帝國維護自己霸權體系，最成本低廉的做法。

其實在中國歷史上也曾經有過類似的局面，唐朝中期以前的所謂外重內輕，根子不也就在這裡嗎？

千里巖

1.威懾力，監督，看慣。代表國家：日本，德國。二戰以後。日本和德國投降後，美國在他們國家駐軍很多，一方面，二戰這兩國的戰鬥力很強，美國吃過苦頭，所以駐軍是看管和威懾的成分居多。

2.保護，小弟，協助。代表國家：英國，歐盟國家，南美，北美加拿大。這些國家親美和美國有很深歷史淵源，所以海外駐軍最受歡迎。

3.合作，生意，夥伴。代表國家：沙特阿拉伯，非洲，南亞印度，菲律賓，韓國東亞。這些國家都是購買軍火，購買核保護，購買安全的國家，沒有美國海外駐軍，會更加社會動盪和戰爭爆發。

4.對手，圍堵，對抗前沿。代表國家：波蘭，烏克蘭，越南。澳大利亞。北歐和西歐是圍堵俄羅斯，海外駐軍是最強最精銳的，越南，澳大利亞這些圍堵東方大國，是牽制作用。

最後，美國海外駐軍是雙刃劍，有好處也有壞處。至於國家方面，只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。

想了解更多軍事、戰爭知識，請關注右上角頭像-“LY傳媒or 大雜燴”；

LY傳媒堅持原創回答，不做任何文字性抄襲；回答中引用的部分圖片素材來自互聯網，如侵則刪；他人請勿抄襲，發現必舉報。加關必互關。

關鍵字: 為什麼 留點 美國