知己知彼，百戰不殆。——《孫子兵法.謀攻篇》
毋庸置疑，中國當前最大的競爭對手，就是大洋彼岸的美利堅。
2018年以來，華盛頓對我們幾乎發起了全方位的挑戰，其瘋狂程度，一度讓外界聯想到70年前的美蘇冷戰。
中國駐美大使崔天凱說：美方存在一個錯誤的觀點，即白宮過去40年的對華政策失敗了。
老祖宗的經驗告訴我們，要想擊敗敵人，首先得了解敵人在想什麼。今天咱們不妨站在美國的角度，談談“美國失敗在哪裡”？
第一個失誤：90年代對中日走近的疏忽
冷戰解體後，美國決策層明確了遏制中國的長遠目標，但落實到具體層面，又出現了罕見的分歧。
因為部分人出現了一種錯覺：美國可以通過經濟與文化輸出對中國進行改造。
必須強調的是，這種錯覺並非空穴來風。
蘇聯的轟然倒塌，令西方資本主義陣營欣喜若狂。一槍未放，便贏得人類史上最大規模的意識形態對抗，使不少歐美人認為資本主義才是人類的未來。比如美國著名學者弗朗西斯·福山寫了一本《歷史終結論》——
隨著蘇聯的解體，國際共產主義運動瀕陷入低谷。自由民主制度是"人類意識形態發展的終點"和"人類最後一種統治形式"，人類社會制度的發展史已然終結！
簡而言之，以歐美為藍本的自由資本主義制度，是人類未來唯一的發展方向。
在這種空前勝利所導致的自大思潮氾濫下，美國對華政策呈現出撕裂現象：一方面想改造中國，以長期在華攫取經濟利益；一方面又要遏制中國，於是就導演了中國三恥，銀河號事件、炸館事件、撞機事件（這三件事主要是為了試探中國）。
作為西方世界的領頭羊，美國對華政策的撕裂，使很多盟友的立場趨於搖擺。
1991年，日本首相海部俊樹訪華，成為制裁後第一位訪問中國的西方集團首腦。在日本的帶動下，意大利總理和英國首相同年訪華。
以此為標誌，美國在冷戰結束後組建的“第一次反華同盟”土崩瓦解！
▲海部俊樹
相對於意大利與英國，日本與中國的走進，給我們帶來了巨大的利益。當時，日本對華態度有三種聲音：
第一、日本需要藉助中國的力量（五常席位及核武器大國），重新崛起為世界大國。
第二、侵華戰爭給中國造成了巨大的損失，日本理應幫助中國。
第三、軍國主義聲音，既反華又反美。
90年代那個關口，老軍國主義被美國殺得所剩不多，新軍國主義思想尚在嫩芽階段，故第三種聲音不足為慮。第二種在日本民間有很大的市場，但終究沒有在日本政界成型。而在經歷日美經貿衝突後，第一種聯中制美的聲音，成為日本主流政策。
支持這個政策的群體有點複雜，總體上以日本利益為導向。比如指揮部在前文提到過的松下幸之助，他的企業在二戰期間還從事過軍需品的生產，後來因國家與企業的利益，積極參與中國改開事業（松下是第一來華投資的日企），去年松下幸之助還獲得過中國改革友誼獎章。
伴隨著海部俊樹的訪華，日本開始對中國展開第二次大規模產業轉移。
商務部數據顯示：
1991年~2005年，日本向中國出口技術合同總計12452項，總金額為301.76億美元，佔中國技術引進的19.62%。2004年，日本以當年2219項出口技術合同超越美國，成為中國第一大技術進口國。
十六年來，日本向中國出口的12452項技術，涵蓋重型化工設備、汽車製造、商用鋼鐵、運輸器械、有色金屬、電子製造業、家電、電子通訊設備等多個行業。
說句老實話，來自日本的產業轉移，是中國製造業從低端走向中端的關鍵因素，也為後來中國製造業全球擴張埋下伏筆！
但我們也沒必要對日本感恩戴德，與西方式國家間的一切互動，都是以利益現行，日本也從我們身上獲取了不少的利益。既是雙贏，無從感謝。
如果沒有日本的產業技術支持，中國製造業升級至少要延遲10年。從美方的角度來講，若當時阻止中日走近，中國製造業未必有如今的規模，進而在高端製造業又對美國形成壓力。所以，這應該是美國認為的第一個戰略失誤。
第二個失誤：2001年同意中國加入WTO
零一年中國入世付出了很大的代價，至於原因，我以前也給大家講過——
第一、得益於日本90年代的產業轉移，中國製造業產能大爆發。但隨著時間的推移，產品越積越多，中國急需一塊龐大的海外市場消化產能。
第二、新增人口需要大量就業崗位，而加入WTO可以利用整個海外市場的消費潛力，為中國創造大量就業崗位（外國人進口中國商品越多，中國生產力越旺盛，所需工人就越多）。
中國入世最大的阻礙是誰？美國！
WTO前身是1947年成立的關貿總協定，長期被美國所把持。關於是否放中國入場，美國一直爭論不休，利弊非常明顯——
有利之處：13億人口，意味著13億消費市場；可借入世為砝碼，主導中國部分行業。
有害之處：中國不同於蘇聯，雖軍事實力有天壤之別，但製造業基礎太過於龐大。8億極具競爭力的勞動人口注入全球市場（競爭力體現為吃苦耐勞、薪水要求低），很容易讓驕奢淫逸的美國人失業。此外，如果中國憑藉體量優勢邁入高端製造業，美國當何以自處？
不過，美國人的“顧慮”很快就被打消了。
21世紀之初的美國，已完成從製造業向高端製造業+金融服務業的轉型，其國家核心收入來源於美元霸權、金融服務、高端製造業及知識產權。
工人失業，可以轉向做服務業；而要向邁入高端製造業，必須要擁有完全獨立自主的先進製造業技術（不獨立自主做自主的知識產權技術，你的產品就無法出口賺錢）。
完全獨立自主的先進製造業技術？別說美國人，連中國人當時都沒這個概念。
改革開放後，中國確立了製造業“三段式” 發展線路圖：引進外國先進技術→實現國產化→達到自主開發。
但後來整個大環境卻是：造不如買，中國差點丟掉毛主席時代的工業精神！最典型的就是運10大飛機項目，明明成功在即，硬生生被美國麥道公司截胡。
還有秦山核電站項目，一群中國專家希望日本幫助審查秦山核電站的設計圖紙。而日本人卻以各種技術管制為審查條件，如日本提供的情報不能轉用軍事。
事後孟戈非（曾參加過第一代中國核潛艇反應堆研製）在回憶錄裡憤怒的寫到：
須知1958年我國開發核動力研究時，國際上對二次大戰中戰敗國的日本和西德，在核能利用方面還在進行管制呢。我不反對向一切先進國家去請教，但必須立足於自力更生的基礎上引進先進技術，而不應低人一等和仰人鼻息。毫不誇張的說，80年代~21世紀初的中國製造業，除了體量大，技術方面別無是處。像汽車這種最能體現國家制造業實力的產業，更是讓國人一言難盡。
因此美國人得出三個結論：
第一、中國大部分的高新技術和工業產品出口，都由外國企業所主導。
第二、中國製造業高度依賴歐美工業化國家進口的產品設計、關鍵元件以及生產設備。
第三、中國企業無法有效吸收先進技術並形成本土競爭力，使他們不可能快速成為全球工業的競爭者。
總結起來就一句話：中國製造業未來50年都沒有能力邁向高端產業鏈，美國高端製造業霸主的地位不會因此動搖！
如果中國無法進軍高端製造，則中美兩國的經濟將長期互補，美國霸主地位捍不可懾！
有鑑於此，美國人最終還是同意中國加入WTO。
中國入世後，經濟入脫韁之馬，一路快得不可收拾。2010年，中國製造業產值全球第一，同時並壟斷了全球80%的中低端製造。得益於全球產業的利潤，賺得盆滿缽滿的中國企業，不僅自己自研技術，還以併購為手段滿世界收割西方的先進技術及知識產權。
至此，中國這個古老而神秘的國度，正式加入製造業的高緯度戰爭！
從普通國家視角出發，美國的結論沒有錯。唯一錯就錯在，中國不是普通國家。所以，放任中國加入WTO，是美國人認為的第二個戰略失誤。
第三個失誤：沒意識到2014年的轉變
2014年的中國發生了兩件大事：
第一、按照購買力平價計算，中國正式超越美國，成為全球第一大經濟體。以購買力平價計算，1980年美國經濟佔世界25%，中國僅為2.2%。2014年，中國佔世界經濟份額約為15%，中國份額約為16%，超出美國一個百分點。
第二、2014年的中國內外環境並不好。內部有產能過剩帶來的經濟壓力，外部有南海之爭、釣魚島問題，以及昂山素季上臺所帶來的中緬關係轉變。
美國人認為，白宮既沒有及時認識到中美經濟角色的轉變（不願意承認美國世界第二的現實），也沒有趁中國內外交困之際，向中國發難（不可否認，若中美經貿衝突提前4年開打，中我們未必有今天這麼輕鬆），所以這是第三個戰略失誤。
美國人認為他們犯了三個戰略大失誤，才導致中國的崛起，但他們從未思考過最深層次的原因。
他用自己造的紙頭，換別人的實物商品的買賣，是美國製造業流失的根本原因，和中國沒有必然的關係。即便沒有中國，也會有別的國家從事這塊工作。有了中國可以進一步壓低成本，而這本來就是美國人開始時候願意看到的。
美國人的失誤，僅限於沒有料到中國借這個機會發展的遠超他的預期導致失控……
今日之中國，再也不是昔年任人宰割的東亞病夫。任憑帝國主義興風作浪，我自巋然不動！這股底氣，來自於偉大時代的饋贈——
2019年的中國，恰逢建國70週年。若置身於歷史長河之中，70年，正是一個國家強盛的開始！
閱讀更多 國科環宇 的文章
