賣姑娘的小火彩
探討一下。
從遠古時代，人們都留下痕跡，做個記載。目的，就是寫下歷史，告訴未來。
在現存歷史中，展示給人們的內容足夠多了。“張扣扣”一案，將成為新“資料”。也將“活”在歷史的時空裡。又將告訴人們什麼呢？
人們的“眼光”就像“多稜鏡”，從多個視角來觀察事物，去思考著事物的方方面面。
“張扣扣”案件，政法屆有自己的看法：歷史的“成因”，不能抹去“死刑”的判決。民間（網上反映）的看法有較一致的表現：前“因”後“果”，認為法“中”有“情”，試圖留下張扣扣“一命”，作為時代的“警示題”，“昭示後人”讓官方和民間留下“時代”的參照“標本”，激發人們“安、和”意識。綜合起來，“目標”都是很“正面的”。是“去”是“留”？“官”、“民”都不想“留下遺憾”。“遺憾”又是“什麼呢”？天下“能人”“無數”。再等待。
謹民事漫談。
早晨的太陽122
如今社會就有些麼一些人，家裡有錢或是有幾個兒子，就不得了了好像這個社會都是他的，比如我有個鄰居，他家有兩個兒子，然後他弟弟也有兩個兒子，而且個個人高馬大，在鄰里之間沒把一個人看在眼裡，那年他家翻蓋房子，打著和他鄰居商量的謊子，問鄰居結果說什麼？我就不問你我一樣蓋，可惜鄰居沒錢也沒人，就忍氣吞聲沒說什麼，就在前幾他突然急病死去，這叫什麼？善有善報，惡有惡報，他死後整個村沒幾個叫好的，人不要過於強盛，我希望這次中央下達的，除惡掃黑，一定要嚴整那些農村，以有錢有勢的人欺壓弱勢人群的惡霸，把除惡掃黑一直延續下去，直到把那些丈勢欺人的惡霸一網打盡，從此再不會出現張扣扣這樣的悲劇。
再獻青春之讓烈火重新燃起
張扣扣案件雖說罪大惡極，但是情有可原，而且我們都知道，張扣扣連殺三條人命，但是我們應該清楚地看到，張扣扣殺人動機不存在報復社會，而是報殺母之仇，因為張扣扣沒有濫殺無辜，他所殺的人，都是與自己的母親慘死有關聯的人。同時通過這個案例可以警示那些作惡多端的人，不要抱有僥倖心理，你一定會為你的行為付出代價。
張扣扣故意殺人的事實清楚，這本該是一起沒有太多爭議的刑事案件，卻因為“案中有案”而備受爭議。不少網友認為事出有因、情有可原，有人說“殺母兇手得不到法律制裁，張扣扣殺了兇手符合天理人情，該放！”，有人以“為母報仇”這樣的理由為張扣扣開脫。這些觀點也正是案情的爭議焦點所在。
張扣扣案是一起極端的個案。正是這種極端的個案才能更好地引發人們討論、思考、反思並形成共識。如何對待和看待張扣扣案，不僅僅是對張王兩家個人恩怨的公允裁定，更影響著我們社會未來法治的走向和共識的形成。
我們常常在一些複雜、爭議案件上既希望公平正義，同時又體現法治的溫度，讓法與情兼顧平衡。而張扣扣案之所以如此引人關注的一個重要原因也是如此。畢竟，法理易斷，但情理難說。
正如張扣扣的辯護律師在一審辯護詞中所說，張扣扣一直對媽媽捱打、致死並被公開解剖的三個場景終生難忘，並引用弗洛伊德的話“那些發生於童年時期的疾病是最嚴重、也是最難治癒的”來說明張扣扣走上“復仇”道路的原因。這也是一些人對張扣扣表示同情的動容之處。
當然了，站在法律的角度去看，張扣扣非法剝奪多人的生命，罪大惡極，法不容情，應該判處死刑。不過，我們國家也是講人情和人性的國度，從小就教育孩子要熱愛自己的國家，熱愛自己的母親，現在孩子為母親做了他該做的事，我們不能眼睜睜的看著把孩子送進地獄。
退伍軍人看世界
殺人是要償命的，我們不需要有什麼看法，這是張先生自己的一種抉擇，張先生在炮兵部隊訓練時就透露過，自己要努力鍛鍊，為母親報仇，也有人做過思想工作，最後他還是做了，或許這對他來說是一種解脫。他家蓋了二層小樓，並且王家人說他常常站在樓上冷冷的看著王家老宅，王家人對他從心理上是感到畏懼的，同樣，可能王家人私底下也議論過張先生的行為，也沒有想到他真的敢動手殺人，所以同住在一個村子裡，低頭不見抬頭見，難免會有一些挑釁，哪怕是一個眼神，對於殺母之仇的雙方來說，都是一種挑釁，張先生殺王家三人，從法律上來講絕對是犯法的，如果國家開了這個仇殺的先例，那麼往後，類似的事件，或是打著仇殺的犯罪再發生，該如何處置呢？
母親被殺，他替母復仇，而後殺人償命，或許對他來說是一種解脫，然而，這一切的禍根，都源於當年那幾個不知天高地厚的女人和男人，是他們的衝動和潑辣造就了這一人間悲劇，我們更應該思考，領裡間的矛盾真的是不可化解的嗎？如果當年張母不潑辣，王父不慫勇，是不是就不會有這些事情？成為世仇不說，多少個家庭因此破裂，多少人痛苦不堪，可見父母的教育是多麼的重要，我們不是站在道德制高點去職責任何人，張先生選擇殺人，那麼償命也是天經地義，王家人既然殺死了張母，那麼就應該做好被報復的準備。因果循環，仇恨的種子一旦種下，必然會發芽長大。與人為善，領間和睦，多一分謙和，做一個積善之家，遠離這些禍事！
易與道合
張扣扣出生於最弱勢的貧困家庭，從小就受盡磨難，看盡人間冷暖。當母親被王家毆打吐血而死時又得不到法律公正支持，那種叫天天不應叫地地不靈的無助無奈感受是常人無法體會的。至此，仇恨種子已深埋於扣扣心裡，如當時王家不盛氣凌人，放下姿態去修補對扣扣的傷害也不會有橫屍街頭的下場，王家父子該死！
我認為張扣扣是有熱血有擔當的好青年。曾參軍報國為忠、替母報仇為孝！是忠孝兩全的真爺們！
二審維持原判，扣扣必死？如果能槍下留人改判終生監禁是非常合法合理合情，也非常符合公眾的願望
權力與法理的較量，如權力勝利了，扣扣必死無疑。
張扣扣走得灑脫點，畢竟這仇報得痛快，黃泉路上該無怨無悔了
老兵之家9
我認為，當年母親被殺，對一個小孩子來說，是沉重的打擊，是抹不去的惡夢，是揮之不去的殘忍的傷害，給年幼的孩子本該純潔的心靈灑了一把鹽，那時，最該對孩子做的是心靈的撫慰，疏導，是政府應該做的，讓他的心靈既使不能陽光，起碼不太黑暗，可遺憾的是，沒人為他做這些，現在發生了為母報仇而殺人的事情，就拿出法律說事，依法該怎麼怎麼樣，可沒出事時，誰告訴他怎麼怎麼樣了嗎，這是人情的缺失，固然，殺人不對，可二十多年前仇恨的種子種上了，要想使這顆種子不發牙，不成長，需要外因去阻止，政府應該有這樣的機構，去幫助那些童年時受到傷害的人，並且是主動去，不要等出事後:去用法律約束他，中醫有句話，治病要治未病，事半功倍，不要等病得很重了，再去治，很難。對一個孩子來說，也不公平。這件事，如果早早進行心理援助，或許不會糟糕到這個樣子。法律說該這樣，民聲說這樣，說實話，都對。但這件事大了，不判死刑，有悖法律，判死刑，有悖民聲，當然，最後肯以法律為準，畢竟，法院可以說成依法哪條怎麼怎麼樣，法律不講人情的。
說實話受人尊敬
我支持法院審判張扣扣死刑，畢竟是觸犯法律。其二我雖同情張扣扣的經歷，也佩服他的孝心。但我不認為他的做法是對的，他做法是極端的，同樣也是無情的，畢竟國有國法，家有家規，法律不能因為你是為母報仇就輕判你，這樣對王家也是不公平的，難道你母親是母親，王家三家小孩的父親不是父親。他們也同樣是為人孩子！是不是說他們長大了也同樣可以為父報仇？如果誰敢輕判此人終成千古罪人，同樣像此案件將會層出不窮。還有一直叫刀下留人的朋友，你們可想過如果你們是王家後人你們是否還會認為輕判是對的。還有一類人說什麼如果是你母親你會怎麼做？我可以明切告訴你，第一我會在次起訴通過法律來解決。如果法律解決不了，如果我母親是對的，我也同樣殺了他們，但我同樣接受法律判決。因為他們殺我母親是錯的，那我殺他們同樣是錯的。不能說是因為你當年殺了我母親我現在殺你們我就是對的思想，也不應該以孝心來威脅法律，法律要做到公正平等，你張扣扣也不能例外？認為我說錯的，都可以來噴我，我只是在提醒你們，看事不能看一面，要換位思考，比如你是張扣扣，比如你是王家後輩。你們會怎麼做，該怎麼做？
朕的腿長不怕坎
資料是這樣寫的1996年8月27日，犯罪嫌疑人張扣扣之母汪秀萍因瑣事與鄰居王正軍、王富軍（王自新二子）發生爭吵並撕打，汪秀萍遂拿一節扁鐵在王正軍左額部及左臉部各打一下，王正軍即撿起一根木棒朝汪秀萍頭部猛擊一下，致其重傷後死亡。在這裡看來他母親是在和別人的互毆中敗下陣來的，並非是無辜手無寸鐵被圍毆致死。。母親的死確實對他有很大打擊。如果他成家立業，有錢有勢，他還會這麼陰暗嗎，還會以這樣的方式去殺人嗎？母親的死只是他自己給自己不如意的生活找了一個最好最能說服自己的理由。觸碰法律底線，必須接受該有的結果，，其中這裡面有漏洞的點在於曾經打死他母親的人當時是未成年，所有沒獲死刑，這是法律的弊端。但是任何個人沒有私自執法的權利，如果他不執行死刑，社會還會出更多這樣因為個人情緒，無視法律，做出傷害別人的事件。
命運之盾
本來也沒想活，怎麼判都無所畏，報仇的同時也對大眾公開了事情的經過，是非曲直留給後人分解！
現在討論這個問題以沒有意義，也許這種結果對張扣扣是解脫，對王家是警醒，也同時告訴人們一個道理，好好做人不要以強凌弱，也不要意氣用事，害人如害己這句老話還是有道理的！做事做人不要打破底線！
張扣扣是犯罪者也是受害者，要是沒有當年的老案也不會是這樣的結果，一條鮮活的生命因大人的過錯，走向了不歸路，他本可以像別人家的孩子一樣，有幸福的童年！
為了出氣，張王兩家都付出了血的代價，誰都不是贏家，這個案例警醒一下民眾，千萬別在意氣用事！
同情張扣扣因為他還太年輕，但願離開這個世界時，能忘掉人間的一切仇恨！
笑笑不老35
張扣扣二審維持原死刑判決，也在廣大網民的意料之中，雖然大部分人都希望法院能刀下留人，但是法不容情。
張扣扣在大年三十殺王家一家三口，世人震驚！一個正值青春年華的男人，為什麼要在全國人民舉家團圓的節日裡把鄰居殺死三個？是不是太喪心病狂了？隨著事情的真相大白，人們開始逐漸同情張扣扣，好多網民也感慨扣扣是個真漢子！
世人都說有因果報應，這起事件就是典型的因果報應。如果當年扣扣母親被殺之後，王家人能在眾鄉親的調和之下，給扣扣家人適當的金錢補助；如果王家老三的刑期再長一些，而不是判了七年坐了四年就出來了，(一家四個大老爺們，持械毆打他人致死，只有一人判刑七年，只坐了四年就出來了，要是說沒有貓膩，公平公正，大家也只能呵呵了。）如果……
根據扣扣的口供，我們可以看得出來，就因為沒有這些如果，在扣扣心裡埋下了仇恨的種子，併為此做出了多年的準備。為了報仇，他不敢戀愛結婚，因為有了家就有了後顧之憂，這是一種堅持，也是責任感。
雖然扣扣殺了王家三口，但是他並沒有濫殺無辜，當時王家的婦幼數人都在現場，他要是動手的話估計也沒有幾個能活著的，就是扣扣這點讓廣大網友讚歎不已，從這也可以看得出來他的人品。冤有頭債有主，絕不殃及無辜。
二審維持原判，其實也是國家希望大家無論做什麼事情都要在法律的規定之內，不能為了個人恩怨妄動私刑，並以此為例。
