LBF穿越風暴
張扣扣這種"盡孝"這種“復仇"其實上是張扣扣的母親在天之靈不願意看到的，因為這種殺人的盡孝和復仇等於在玩命，那一個父母親願意看著一個兒子在現命。如果張扣扣有盡孝的話應該做到用法律為武器來為其盡孝和復仇，何況現在是一個法制國家，不是舊時代了，雖然申冤有些難，但主要是本身有真正的頭腦和本事，請律師打官司的人現在很多很多，主要你是有理的，相信法院會做出公正的改判，現在改判事例不是很多了嗎。對於有人認為這是"君子報仇，十年未晚"的這種籠統說法，這是在誤道年青一代，用殘暴來殺害多條生命來當什麼君子，這種提倡是在殘害年青人頭腦，不值得提倡。現在要提倡的是要遵紀守法，用法律武器來保護自己的有真正本領的人。否則，以暴制暴永無休止，法制社會很難達到。
正鳴1
有因就有果，有果必有因！
看似張扣扣殺人案手段殘忍，充滿血腥，但從根源上還是能找出這起慘案的內在原因。
現在人們都在談論的是張扣扣是否死刑，殺人償命是天經地義！這個判決的結果早在意料之中。其原因除去剛才講的還有最最重要的一個原因:殺一儆百！
張扣扣的殺人案，從一開始就註定就是一個悲劇！
母親被殺，相信是每一個有血性的人（不管男女老少）都是無法接受，並立志要血債血償的！
如果王家殺人以後不那麼猖狂，而是積極穩妥的處理兩家關係，即使再大的復仇怒火也會隨著時間而逐步減弱。恰恰相反，王家不但沒有殺人償命，反過來還是那麼肆無忌憚，張揚地挑釁張扣扣底線，這也是不可排除被殺的原因之一！
張扣扣，為母報仇死而無悔了！可是，留給人們的警醒是多樣化的！
在坊間，張扣扣為母報仇乃大丈夫也！
在社會，張扣扣殺人償命法律所不容！
在人心，張扣扣殺人實屬被逼無奈（憑什麼王家殺人不用償命）！是大孝子！
公正公平與否，人們心裡有桿秤！
畢竟這種事沒有落在自己身上，所以，人們就可以這樣討論，那樣議論，可是，一旦事情落在自己頭上就另當別論了！
太晚了，睡吧！明天又是新的一天！
好好珍惜自己和家人吧！遇事冷靜，千萬別囂張，否則，得一時開心，恐將勢必給自己帶來麻煩！
打日本的兵
張扣扣是可恨的，連殺三人，手段之惡劣，之殘忍，可以說喪心病狂。但是他也是可憐的，母親的死在他幼小的心靈造成多大的陰影，我們不得而知，但造成多大的復仇之心，現在一目瞭然。那麼小，家庭在農村處於弱勢狀態下，母親被村裡一家惡霸打死，而且是死在自己懷裡，而且解剖屍體還是在自己眼皮底下進行的，大家試著想一下張扣扣母親當時的情景，誰不為之動容？（生活在城市，不知道農村惡霸的猖獗 村民往往敢怒不敢言）
長大後的張扣扣是一條好漢。君子報仇十年不晚，殺母之仇，不共戴天，死就死了，不然妄為做兒，鐵骨錚錚。
中國是法治社會，法大於情，就算他的判決得到全國很多人的同情（基於前因後果），但也逃脫不了法律的制裁。
張扣扣的做法也給那些在社會上橫行霸道的人上了一課:凡事不可做的過頭，後患無窮。
孤舟獨釣702
這個案子我一直在關注，綜合一下我的看法而已，不代表任何立場。
如果我是法官，判他死緩。
因為這個案子是前一個案子造成的，前案的責任遺留問題的責任有王家，他媽，法院。所以這個案子的責任有他，王家。所以這個案子責任應該承擔責任應該是他，王家，法院。
綜上所述，他有罪，死罪。但不適合立即執行。
高良近
看了這個案件有幾點感慨：
記得有人說過欠三條人命以上的都會被判死刑。我覺得這個案件應該和張媽媽那個案件聯繫起來，一命抵一命，應該還剩兩條人命了。
還有，法院以張扣扣報復社會為由，判處張死刑，被絕大多數網友詬病，不知法院是否意識到這點。一般人認為報復社會是對無辜的人下手，此案冤有頭債有主的，張扣扣當時並未對王家的其他家眷動手。
最後，張扣扣12歲親眼目睹親孃慘死，長大進入社會後屢屢被騙。我們真應該非常慶幸他只殺了仇家。
天道輪迴，希望這個社會多善待老實人吧！
妮呢128
冤有頭債有主，這起案件是有因果的，人生三大仇之第一就是殺父母之仇，這必報無疑，只是張扣扣智商低沒其他能力實在沒有別的方法，只能殺人了。不存在危害社會，希望能留下一條命，讓他活著吧！想想任何一個人，如果親眼看到自己的母親被別人打死且死在自己懷裡，沒有仇恨的種子那也就枉為人了！希望法官能公平公正，法律是圍繞著人的基本生存法則而定，以人為本，哪怕終身監禁讓他付出私刑的代價都可以，畢竟對方打死了他的母親，這些年來他的心也在滴血！如果是我，也會讓他們死，或許死的方法不是直接，而是間接。連自己的殺母之仇都不去報的人，我想只要是人都會看不起的！
熟悉的陌生人43780037
扣扣殺人案二審維持死刑原判，於法有據，沒什麼不妥。
各位吃瓜群眾，群情激憤，各種評論口誅筆伐。
重審張母被殺一案有之，理由是判的太輕，王三判七年，蹲了四年牢就放了等等。
我想說的是，你先認真看看案件的來龍去脈，在看看法律《刑罰》的有關條文。
王三故意棒殺張母，構成故意殺人罪。但王三年不滿十八週歲，法律規定，年滿十四周歲，未滿十八週應當負刑事責任。但要減輕處罰。就是說王三殺人罪是在法定刑最低刑量刑判處的。判處七年徒刑並無不當。
王三服刑期間，表現積極被減刑三年，實際服刑四年，體現了法律獎罰分明。同樣符合法律規定。
吃瓜群眾以判罰畸輕，判七坐四詰問，要重新調查，重審舊案，追查執法謀私等籌，沒有法律依據。
扣扣一案二審落搥，就待最高人民法院核准，並下達執行令。
希望有奇蹟，但非常渺茫！
董五52969043
張扣扣案讓人深思，是的，他連殺三人，罪大惡極，但他為什麼不殺別人?如果他真的窮兇極惡，平他的身手他可以繼續殺人，但他沒有，他選擇了投案自首，他為什麼連殺三人，我想大家都清楚，他其實也是受害者，從小失去了母愛，親眼看到自己的母親被害死，幼小的心靈從小就受到傷害，這些痛苦誰能理解，殺人，說起來很間單，一個人如果不是奮怒到及點，他是不會輕易殺人的，如果法官一定要讓張扣扣死，人們又能說什麼呢？只是讓很多的網民有點遺憾，這樣一個有著悲慘命運的人，得不到法官的一絲憐憫。前因後果，投案自首，這些都是從輕判處的情節，可法官卻說這些都不足以輕判，過去國民黨軍官帶領部隊槍殺哪麼多革命戰士，最後投成還當了幹部。為什麼張扣扣就不能判個死反，給他一點希望，多少還能給國家創造點價值，讓這個悲慘的案子還有一絲絲人性。
往事隨風152335337
起初，我是站在張扣扣這邊為他鳴不平的，老了法院的案情分析，才明白其中一些細節。
一、張扣扣母親被殺，兇手僅僅判了有期徒刑，這讓張扣扣很是憤怒，認為判決不紅甚至有貓膩。而事實上，當時法院判決並無不當，原因是：1、事情的起因是想扣扣母親先朝兇手身上吐痰，吐了兩次，對方並不是要故意殺人，而是憤怒之下失手錯殺，事先並無預謀，事發後則沒有逃跑。2、兇手當時年僅17歲，符合從輕處罰標準。3、張扣扣母親以一箇中年婦女、一個長輩的身份向未成年晚輩吐痰，本身極不妥當，也是事件的直接誘因！應承擔主要責任！
二、張扣扣帶著這種仇恨，蓄謀已久，連殺四人，至少其他幾個是無辜的，當年的兇手也已服刑，受到了法律的制裁，在復仇心理支配下，張扣扣完全喪失了理智。
所以，本案一審二審，量刑恰當。也充分體現了法律的嚴肅性。
穿著棉襖不洗澡
2019年4月11日，陝西省高級人民法院在漢中市中級人民法院公開開庭審理上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案並當庭宣判，裁定駁回張扣扣的上訴，維持一審死刑判決，並依法報請最高人民法院核准。
至此張扣扣除夕殺人案應該高一段落，沒有任何懸念了。
一開始我剛聽到這個案子的時候也認為，這個小夥子是一個有血性的漢子，他不應該被判處死刑，可是凡是就怕琢磨，這個案子影響這麼大造成如此大的社會輿論，法院依舊派處張扣扣死刑，那就一定有其中的道理，於是我就去各種地方查找這個案子的具體資料，下面就是我對這個案子來龍去脈的整理，咱們從頭開始看。
讓我們一同回到1996年8月27日日這一天，就在這天下午19點左右張扣扣的母親汪秀萍，因為出外辦事，回到村子裡，當她經過王家門口時看見王富軍在門口坐著休息。
城市裡的人不瞭解農村裡的生活，如果大家在農村生活過幾年的都知道，這東家長西家短的，總有那麼一些破事，你們家房子比我們家房子高二十公分影響我們家風水啦，你們家耕地的時候佔了我們家五公分的田埂啦，都是一些想不到的事情，會留下一些難以調節矛盾。
汪秀萍之前不知道什麼原因跟王富軍鬧過一些矛盾，這時看到他就怒從心中起，於是一口口水吐到王福軍的臉上。設身處地的想一想，如果你是王富軍，你會怎麼做？一般男人心眼比較大，沒那麼記仇，或許他都忘了什麼時候，什麼原因跟汪秀萍結了仇了，這沒來由的被吐了一臉口水換誰也忍不了。
就因為這個事，兩個人就吵吵起來了。這時王富軍的弟弟王正軍聽到動靜，趕了過來。1996年王正軍17歲，難免有點年少氣盛，聽到哥哥這樣被人侮辱就跟汪秀萍撕扯起來。汪秀萍哪裡是王正軍的對手，於是就順手從旁邊撿起一節扁鐵在王正軍的左額部及左臉部各打一下。王正軍吃痛，也從旁邊撿起一根木棒朝汪秀萍頭部猛擊一棒，汪秀萍應聲倒地，於當天22點死亡。這個事情張扣扣全程目睹，時年13歲，僅比王正軍小四歲。
根據法醫鑑定，死者汪秀萍系鈍性外力顱腦損傷而死亡。被告人王正軍的上述行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第二款之規定，構成故意傷害(致人死亡)罪。由於王正軍時年17歲，還是未成年人，被判處有期徒刑七年。三年後提前獄，王家之後共賠給張家9639.3元，這在96年也不是一筆小數目了。
張扣扣2001年初中畢業後應徵入伍，在新疆服役兩年。2003年復員，此後曾在外地打工，2017年12月回到家鄉。這段時間他基本沒在家呆過，而且過的很不順利，甚至有過幾次被騙的經歷。這些經歷如果說對張扣扣後來殺人的行為沒有任何影響，那是不可能的，幾乎沒有人能坦然面對慘淡的人生。
就這樣沒工作沒事業張扣扣，從2017年12月到2018年2月度過了百無聊賴的兩個多月。所以說，人不能讓自己太閒著，太閒著容易生是非。
2018年春節前夕，張扣扣發現王正軍在家過年，便先後購買、準備好帽子、口罩、單刃刀、玩具手槍、汽油瓶等作案工具伺機報復，這是一次有預謀的謀殺，這樣的事件對社會的影響是及其惡劣的，相比當年王正軍的案件，是故意傷害致人死亡（我覺得應該歸到過失殺人罪），張扣扣的性質要惡劣的多。
2018年2月15日12時左右，張扣扣看到王正軍、王校軍（王正軍之兄，男，歿年46歲）與其親戚一行十餘人上山祭祖，便戴上事先準備的帽子、口罩進行偽裝，攜帶單刃刀、玩具手槍尾隨。待王正軍、王校軍祭祖返回，行至原三門村村委會門口村道時，張扣扣趁王正軍不備，先持單刃刀對王正軍進行捅刺。王校軍等人驚慌跑離現場時，張扣扣又持刀追上王校軍進行捅刺，其間王校軍摔進路邊溝渠，張扣扣跳進溝渠繼續對王校軍進行捅刺，直至王校軍倒在溝渠不動，又返回對已倒在路邊的王正軍再次進行捅刺。隨後張扣扣進入王自新（王正軍之父，歿年70歲）家院子，持刀對坐在門口的王自新進行捅刺，直至王自新倒地不動。
1996年汪秀萍是因王富軍而起，因王正軍而死，跟王校軍沒有任何關係。
張扣扣在殺死王正軍之後，又追擊王校軍進行捅刺，隨後又殺死兄弟三人的父親王自新，試問一下這只是簡單的復仇麼？
所以一審判決認定，張扣扣因工作不順而遷怒王家人，是有一定的根據的。
至於張扣扣的姐姐所說的有關母親的死：“很多人出來做的假證，你知道為什麼嗎？人家當官”純屬是無稽之談。在漢江是中級人民法院1月8日對張扣扣的審理記錄中，張扣扣親口承認，當年棒打汪秀萍的正是王正軍。
2019年1月8日，漢中中院公開開庭審理並當庭宣判，判決張扣扣犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
2019年4月11日，陝西省高級人民法院二審宣判，維持一審判決，以故意殺人罪、故意毀損財物罪判處張扣扣死刑，剝奪政治權利終身。
至此本案結束，沒有任何可迴旋的餘地。
一個人,當不確定他會是張扣扣還是王家父子的時候,他對什麼是正義的判斷,會更慎重一些。當固守己見的雙方學會換位思考,試著從對方角度認識問題,思考解決問題的路徑,離形成共識也就不遠了。
