LBF穿越風暴
兩天來，看了很多分析張扣扣案件的文章，個人認為從張扣扣案件中，有兩個重大命題需要反思：
一是從法律社會學的角度，這個案件帶有甚囂塵上的暴戾殺氣，應為世人所警惕。因為他身上展露著一種典型的法律虛無主義，凸現出人格尊嚴高於生命權利的落後文化，其悖論是“君子報仇，十年不晚”。這樣推而導之，為了報仇可以藐視法律，為捍衛個人權益，可以侵害他人的生命以洩憤。
二是從社會政治學角度來看，這又是一種反社會情緒的宣洩，若張扣扣的“弱者復仇”“替天行道”的社會亞文化得到提倡和標榜，搞社會歸因，就會將犯罪合理化，殺人者成了反抗體制和不公的英雄，犯罪者也會在不辨公理是非的同情中獲得心理暗示，減輕輿論與道義的譴責。若這種輿論導向迷失，瓦解的是整個社會秩序的底線，並且歸根到底，這種後果與風險將會威脅到每一個公民的安全。
大連義春
有因就有果，有果必有因！
看似張扣扣殺人案手段殘忍，充滿血腥，但從根源上還是能找出這起慘案的內在原因。
現在人們都在談論的是張扣扣是否死刑，殺人償命是天經地義！這個判決的結果早在意料之中。其原因除去剛才講的還有最最重要的一個原因:殺一儆百！
張扣扣的殺人案，從一開始就註定就是一個悲劇！
母親被殺，相信是每一個有血性的人（不管男女老少）都是無法接受，並立志要血債血償的！
如果王家殺人以後不那麼猖狂，而是積極穩妥的處理兩家關係，即使再大的復仇怒火也會隨著時間而逐步減弱。恰恰相反，王家不但沒有殺人償命，反過來還是那麼肆無忌憚，張揚地挑釁張扣扣底線，這也是不可排除被殺的原因之一！
張扣扣，為母報仇死而無悔了！可是，留給人們的警醒是多樣化的！
在坊間，張扣扣為母報仇乃大丈夫也！
在社會，張扣扣殺人償命法律所不容！
在人心，張扣扣殺人實屬被逼無奈（憑什麼王家殺人不用償命）！是大孝子！
公正公平與否，人們心裡有桿秤！
畢竟這種事沒有落在自己身上，所以，人們就可以這樣討論，那樣議論，可是，一旦事情落在自己頭上就另當別論了！
太晚了，睡吧！明天又是新的一天！
好好珍惜自己和家人吧！遇事冷靜，千萬別囂張，否則，得一時開心，恐將勢必給自己帶來麻煩！
打日本的兵
這個案子我一直在關注，綜合一下我的看法而已，不代表任何立場。
如果我是法官，判他死緩。
因為這個案子是前一個案子造成的，前案的責任遺留問題的責任有王家，他媽，法院。所以這個案子的責任有他，王家。所以這個案子責任應該承擔責任應該是他，王家，法院。
綜上所述，他有罪，死罪。但不適合立即執行。
高良近
張扣扣是可恨的，連殺三人，手段之惡劣，之殘忍，可以說喪心病狂。但是他也是可憐的，母親的死在他幼小的心靈造成多大的陰影，我們不得而知，但造成多大的復仇之心，現在一目瞭然。那麼小，家庭在農村處於弱勢狀態下，母親被村裡一家惡霸打死，而且是死在自己懷裡，而且解剖屍體還是在自己眼皮底下進行的，大家試著想一下張扣扣母親當時的情景，誰不為之動容？（生活在城市，不知道農村惡霸的猖獗 村民往往敢怒不敢言）
長大後的張扣扣是一條好漢。君子報仇十年不晚，殺母之仇，不共戴天，死就死了，不然妄為做兒，鐵骨錚錚。
中國是法治社會，法大於情，就算他的判決得到全國很多人的同情（基於前因後果），但也逃脫不了法律的制裁。
張扣扣的做法也給那些在社會上橫行霸道的人上了一課:凡事不可做的過頭，後患無窮。
孤舟獨釣702
漢水有奇人，南鄭出孝子。
捨身報母恩，成仁為取義。
往年除夕日，歲末逢三十。
辭舊迎新年，禍從蕭牆起。
手搏兩兄弟，王父僕相繼。
須臾剎那間，仇讎人傾斃。
憶昔少年時，苦讀寒窗裡。
親歷慈母難，目睹人不起。
苦聲動天地，淚水決長堤。
悵恨無釋處，從此埋心底。
憫爾張蔻蔻，曾蓄鴻鵠志。
從戎戍邊關，壯士有節氣。
悲爾張蔻蔻，矢志情不移。
以此未成婚，執念一目的。
嘆爾張蔻蔻，生命只一次。
古今論至孝，如君能有幾。
哀爾張蔻蔻，陰陽將別離。
耄耋老父親，從此與誰依。
贊爾張蔻蔻，撰文有磐石。
義士赴靈臺，獎譽秉史筆。
為人莫仗勢，凌弱視螻蟻。
但看王家人，從此載史籍。
磐石礪成的砥柱
看了這個案件有幾點感慨：
記得有人說過欠三條人命以上的都會被判死刑。我覺得這個案件應該和張媽媽那個案件聯繫起來，一命抵一命，應該還剩兩條人命了。
還有，法院以張扣扣報復社會為由，判處張死刑，被絕大多數網友詬病，不知法院是否意識到這點。一般人認為報復社會是對無辜的人下手，此案冤有頭債有主的，張扣扣當時並未對王家的其他家眷動手。
最後，張扣扣12歲親眼目睹親孃慘死，長大進入社會後屢屢被騙。我們真應該非常慶幸他只殺了仇家。
天道輪迴，希望這個社會多善待老實人吧！
妮呢128
我只想說，張扣扣沒有報復社會任何人，沒有禍害仇家其他的家庭人成員！他認為，殺害母親的壞人沒有得到應有的懲罰，當時她母親死在他面前的慘狀一直陰魂不散，那個無助的可憐孩子，有誰關心過他，又有誰撫慰過他，有誰給他做過心裡疏導？他認為冤有頭債有主，殺死仇人以撫慰在天堂裡的媽媽！這難道有錯嗎？但國法難容，他肯定對此要付出很大的代價！但他爸爸如何能接受妻子被殺兒子被槍斃的殘酷事實，他家原本是受害者呀，就留孩子一條命吧，那怕一輩子在監獄裡改造，給他爸爸留下一點活下去的念想！否則，這個家真就完了，，，，，
長生果果66
冤有頭債有主，這起案件是有因果的，人生三大仇之第一就是殺父母之仇，這必報無疑，只是張扣扣智商低沒其他能力實在沒有別的方法，只能殺人了。不存在危害社會，希望能留下一條命，讓他活著吧！想想任何一個人，如果親眼看到自己的母親被別人打死且死在自己懷裡，沒有仇恨的種子那也就枉為人了！希望法官能公平公正，法律是圍繞著人的基本生存法則而定，以人為本，哪怕終身監禁讓他付出私刑的代價都可以，畢竟對方打死了他的母親，這些年來他的心也在滴血！如果是我，也會讓他們死，或許死的方法不是直接，而是間接。連自己的殺母之仇都不去報的人，我想只要是人都會看不起的！
熟悉的陌生人43780037
張扣扣在這個案件中雖然冷血，但他用自己的方式來完成對父母的“盡孝”，也不失為美德。為了復仇後了無牽無掛，他選擇不結婚，不讓其他的親人“蒙羞”，更體現了他“罪惡”之外的冷靜和善良。如果這個故事發生在古代，再稍作一番加工，他一定會被描述成替母報仇的英雄人物。但在這個法治社會里，這種方式肯定不是最佳的“孝道”。不過，這是一個極端個案，社會沒必要大肆渲染並且非要得出一個清晰的答案。他既已被判死刑，那就讓他安靜的走向天堂吧。
我是鋤奸隊長
張扣扣案讓人深思，是的，他連殺三人，罪大惡極，但他為什麼不殺別人?如果他真的窮兇極惡，平他的身手他可以繼續殺人，但他沒有，他選擇了投案自首，他為什麼連殺三人，我想大家都清楚，他其實也是受害者，從小失去了母愛，親眼看到自己的母親被害死，幼小的心靈從小就受到傷害，這些痛苦誰能理解，殺人，說起來很間單，一個人如果不是奮怒到及點，他是不會輕易殺人的，如果法官一定要讓張扣扣死，人們又能說什麼呢？只是讓很多的網民有點遺憾，這樣一個有著悲慘命運的人，得不到法官的一絲憐憫。前因後果，投案自首，這些都是從輕判處的情節，可法官卻說這些都不足以輕判，過去國民黨軍官帶領部隊槍殺哪麼多革命戰士，最後投成還當了幹部。為什麼張扣扣就不能判個死反，給他一點希望，多少還能給國家創造點價值，讓這個悲慘的案子還有一絲絲人性。
