D-wish
上輪出場輸給泰達後，賽後的看臺響起了兩句話：“下課”和“還我蓋坦”，也有球迷把崔康熙拿過來與前主教練舒斯特爾對比，有點懷念舒斯特爾的意思。
去年在最困難的時候，大連請來了舒斯特爾，還別說，他把一眾中甲班底的球員，打造了一支富有激情和戰鬥力的球隊，在協會國家集訓隊抽調大連三名主力後，球隊尾聲階段打的艱難，但依然成功保級，從舒斯特爾的執教看，他適合大連隊，唯一讓大連高層不認可的是他的脾氣。
崔康熙是亞洲一流教練，但他不一定適合一方，帶隊四輪，取得2平2負戰績，這還是升級後的陣容，這樣的成績，難以讓球迷滿意，不過，還沒有到下課的時候。從崔康熙執教看，他依然在試陣，尤其是對最大牌哈姆西克使用，沒有找到說明書，後腰、前腰、影鋒，讓哈姆西克去找問題感，這找的節奏有點慢啊！
現在大連的戰術，就是找卡拉斯科，把球交給卡拉斯科後，任由其自由發揮。這和上個賽季蓋坦在時，明顯不同，蓋坦能組織，能串聯，能防守，是當時大連的攻防轉換樞紐，甚至卡拉斯科作用都要大，如今沒了蓋坦，哈姆西克頂替不了他的作用，給人感覺，大連踢的戰術不明確。
在主教練選擇上，大連俱樂部高層做的有點讓人看不懂。事先邀請歐洲知名教練執教，後來沒找到，就倉促選擇了天海“棄帥”崔康熙，儘管崔是亞洲頂級教練，但目前來看，他有點不適合一方。
在新援引進上，哈姆西克和博阿滕，沒有之前的蓋坦、穆謝奎好用。如今一個去了美國，一個進入輪換陣容。只靠一個卡拉斯科硬撐著，球員使用，戰術選擇與作用是崔康熙必須考慮的問題，否則，時間久了，找不到解決辦法，很可能捲鋪蓋走人。
大連俱樂部高層，對於引援上應該負有責任。
小言球事
首先，不同意題主關於自毀長城的說法。大連一方四輪不勝有多方面的原因，比如球隊新援較多，相互磨合時間過短；比如主教練來隊時間不長，沒經過系統冬訓需要時間向球員灌輸戰術意圖；比如新加盟外援明顯不適應球隊打法，無法起到提升球隊實力的作用；比如U23球員能力不強，降低球隊競爭力等。自毀長城是主觀的想法，不是客觀的必然。
其次，對與舒斯特爾的議論由來已久，即使去年大連一方在主場順風順水大殺四方的時候，很多球迷也在質疑舒斯特爾的執教風格到底適不適合大連一方。對於教練的質疑伴隨著球隊的成長，崔康熙來隊時間不長，個別外援還缺乏對主教練的尊重，在這種情況下崔康熙仍然主動承擔球隊輸球的責任，表現出了一位鐵帥的擔當，值得欽佩。
最後，不要輕易比較主帥的優劣高低，因為時間不同，球隊球員結構也不同。在目前大連一方這種老的老小的小的情況下，誰辦保證舒斯特爾在就一定能成功？楊芳志也是去年舒斯特爾第一批啟用的U23球員，但結果怎麼樣呢？幾輪過後他自然就消失在了18人大名單裡，而今年球隊中楊芳志依然是最好的U23之一，這說明球隊面臨著人才斷檔的問題，不是一位新來只執教過5場比賽還包含1場熱身賽的主教練能夠解決的。
綜上，舒斯特爾有自己的粉絲群，崔康熙也有他的朋友圈，兩者孰優孰劣，還需時間證明。
一掖知球
想三想四的，首先教練要服眾，戰術安排以誰為核心要搞清楚，現在看來是後場找卡拉，中場找卡拉，定位球任意球全部卡拉，說明以卡拉為核心，既然這麼打那哈姆確實也沒什麼球權，基本可有可無了，一個打了12年五大聯賽頂級中場核心來大連球權都沒有也是個搞笑的事，就這樣還指望哈姆踢出水平？球迷們當然只看結果，發牢騷罵下哈姆情理之中，但我覺得大連球迷真球迷多，應該給教練和隊員些時間，哈姆是真有水平，要相信這點，現在感覺有點破罐子破摔的感覺，攔截搶球都不願意去搶，有時候圍著對方繞圈，到底啥原因？？？
濤190757024
感覺一方就是拿著老王的一堆錢一點規劃都沒有。既然想買哈姆西克就不應該放走舒斯特爾，韓國教練跟哈姆西克也不是一個套路啊。既然選韓國教練，就應該引進後防外援大腳長傳卡拉斯科，中場也用不上啊。
贊遊旅行
王校長炒了舒老師，急匆匆請來崔老師，孩子們成績沒考好，家長們意見大，都怪崔老師，對財大氣粗的王校長卻無可奈何。
深圳之眸
舒斯特爾來了一樣麻爪。因為大連現在的主要原因不在教練而是1.外援不適合2.陣容太新磨合問題
就憑大奎被撞暈，舒斯特爾理都不理的態度，他就不配在大連待下去
Lee161914998
此人不行，另選高明吧！
