黑洞的力量有多大，估計視覺中國已經切身感受到了：
本來想靠黑洞猛吸一波兒鈔票，沒想到卻被反噬，連“命”都搭進去了！
4月10日，人類歷史上首張黑洞照片發佈，大家感動於愛因斯坦是對的，廣義相對論也是對的。
生命不會永久，但知識會超越時空。
感慨完又開始紛紛玩起了ps，P得不亦樂乎。
但所有喜悅的情緒都被視覺中國這個調皮孩子打破：
黑洞也被劃入他的“保護範圍”了。並且視覺中國明確表示，既然已經打上了標籤，再想用於商業用途的話，就需要致電或諮詢他們的客戶代表了。
意思就是說：要不掏錢，要不我告你，然後你賠錢。
不過這次打官司“常戰常勝”的視覺中國還是小看了廣大群眾的力量，想要獨佔黑洞，還要看全人類同不同意！
有媒體找到了歐洲南方天文臺，對方直接甩來了一個響亮的大耳光：
視覺中國從未就黑洞圖片與我們聯繫。
但短短的一段聲明，收效甚微，根本不足以平息質疑和怒火。
估計連視覺中國自己都沒想到，一張黑洞的圖片，會成為大廈將傾的導火索。
大家翻舊賬的翻舊賬，舉報的舉報，於是就出現了視覺中國“一天四次熱搜、多次道歉”的奇觀。
之後又接連被共青團中央官方微博、新華社點名批評，更是被天津網信辦連夜約談，責令其全面徹底整改。
於是，視覺中國網站暫時關閉了。
常在海邊收保護費，早晚有一天會被海浪吞噬。
大家已經活在視覺中心的恐懼中太久了，就連擁有眾多粉絲的企業藍V到了視覺中國面前，也是有苦難言的小可憐。
是不是不敢相信小米、網易、新浪、格力、360、阿里健康、南孚的LOGO版權居然都是視覺中國的？
估計騰訊心裡也在犯嘀咕：還是頭一次碰見要我充錢的。
更不可思議的是，就連雷軍和周鴻禕的照片版權都是視覺中國的。不知道被“收”了的兩位大佬心裡怎麼想。
所以好看的、不好看的，只要是個圖片，就是視覺中國的。
如果現在還不是，別急，只是還沒輪到你而已。
其實，很早之前，和視覺中國惡戰過一次的經緯中國張穎，就曾在微博公開控訴過視覺中國漫天要價的商業模式：
侵權肯定是不對，但靠勒索撈錢的公司就能長久走下去嗎？
果然，一語成讖。
探究視覺中國的前世今生，就能窺見其從最初的圖片交易平臺到後來的“版權流氓”，一路“高歌猛進”的改變之路。
最開始，《中青報》的圖片編輯柴繼軍聯合文字編輯李學凌（歡聚時代創始人）和碼農陳智華創建了photocome.com，也就是視覺中國的前身。
之後視覺中國的實際控制人變為“十名一致行動人”：陳智華、袁闖、吳玉瑞、吳春紅、廖道訓、梁世平、李學凌、姜海林、高瑋、柴繼軍。
但十人中僅有柴繼軍一人在公司擔任高管。
更有意思的是，視覺中國的董事長廖傑和總裁梁軍均為外國國籍。
圖片交易平臺做久了，視覺中國發現了一個問題，隨著互聯網時代的發展，人人都是自媒體，版權保護越來越難了。
圖片版權這個生意，看來是做不下去了。
一籌莫展之際，視覺中國“靈機一動”想到了一種新方式：“索賠”。
操作很簡單，只需把版權圖片發到網上，然後準備好律師函，等著就行了。
看哪家企業無意間使用了版權照片，直接上門索賠，乾脆利落價格還不低。
不費吹灰之力，幾十萬就到手了，比一張張賣照片，可划算多了。
到這兒，大家就明白了，這不就是典型的釣魚式商業模型嘛，坑早就挖好了，就看你跳不跳。
的確太不地道了，無意使用和有意侵權，可是兩碼事。早知道用你家的要花錢，人公司也許根本就不會用。
另外，我們需要注意的是，視覺中國最大的問題不是他們向各家公司索賠鉅額版權費，而是其本身的版權來源就是可疑的。
侵權了承擔責任，無可厚非，正規版權索賠是在維護正當利益，應該得到法律支持的。
恐怕不是。
比如一名記者、攝影師的職務拍攝作品，版權是不歸其自身的，所以這名記者授權給視覺中國的版權就是無效的。
比如隨便拍個照片，就標上自己的版權，也是不合理的。
明明沒有版權或屬於無效版權，卻冒稱自己有版權，做起了無本生意。這就和之前“交易平臺”的定位已經相距甚遠了。
但這樣的“金礦”，視覺中國不可能放過，甚至將這一塊的內容作為了自己的業務核心。
財報中也顯示，伴隨著移動互聯網的快速發展，PGC視覺內容市場從原有的小眾的專業市場變成了大眾的海量市場，規模有了一個質的飛躍，達到了“池塘變大海”的效果。
野心這麼大，難怪時不時就有編輯哭訴又被視覺中國告了呢。
但再大的野心，在規則面前也不得不低頭：人有多大膽，地有多大產。膽子沒了邊，早晚車會翻。
視覺中國近日開盤被巨量賣單封死跌停，報25.2元，最新總市值為176億。上一交易日，收盤價為28元。
有點慘。
”世界是我們的也是你們的，但最終是視覺中國的”，後半句話已經成為歷史。
就是不知道今後還會不會有人跳出來說：只要利益大，啥都是我的！
閱讀更多 今今樂道讀書會 的文章
