江東汪郎
王安石變法及其黨徒變法，對整個北宋的國家政治體制改革、經濟發展，軍事建設毫無任何實質性意義。
相反，王安石變法勞民傷財，損害大量底層百姓利益換取財政收入增長，而且摧毀了政治互信，撕裂了統治集團，粗暴打擊反對派與迫害不同意見者，破壞君子政治傳統，最終導致舊黨反彈與反報復。
有人要說，王韶收復河泯五州。這是在王安石變法期間完成，實際與王安石有多大關係？
新黨嘴上對外強硬，可女真兵臨城下，新黨整齊不反抗，唯一準備出兵襲擊的新黨官員還被本集團出賣給女真人，最終全軍覆沒。
在新黨統治下，汴梁200萬人口竟然連守城牆的人頭都湊不齊，顯然，要承擔責任的應該是宋徽宗與蔡京新黨。
四川達州
個人意見變法的初衷是好的，可是王安石的這次“熙寧變法”卻是相當糟糕。
首先，撇開他的措施不談，單講他任用的那批人簡直就是幫地痞流氓，而且他很護短，對於手下人的行為是不聞不問，這就給百姓帶來深重的災難，絕對不是“變法過程中用人不當，出現了一些新法危害百姓的現象”這麼簡單，而是徹頭徹尾的禍國殃民。
再次，變法對於北宋政壇的影響是深遠的。在變法前的北宋政壇有派別的糾分，可那是為國家的利益，而變法後，王安石對於異己的打壓，造成今後的派系鬥爭圍繞著各個派系個人的自身利益展開。
再說，變法前的北宋固然存在很多問題，可至少表面上是繁花似錦，可變法之後的北宋迅速走向了衰落，可以說變法是北宋盛衰的轉折點。
當然，如今的歷史正規教材都大力弘揚變法的好處，這是我們改革開放的時代所要求的歷史，而並非真正的歷史，比如宋史等一系列的史書上王安石及其親信大臣都被歸於佞臣一類，這至少說明變法對社會起的絕對是負面作用為主。
千年歷史的船伕
你可以看我主頁的視頻，30分鐘講了王安石變法
畫裡說歷史
王安石變法大多是提振北宋軍事力量和皇家稅收收入的。但政府放貸這一項和當今行業補貼有很大相似弊病。願望是好的，可惜操作性不強，反倒是給腐敗留了後門。規則漏洞百出，腐敗機會很多，都是勞命傷財的舉措。總體上，利大於弊。
美國GE
王安石變法的主要動力是新皇帝想擺脫歐陽修蘇東坡等一批權臣的控制，借變法使王安石的新黨成為皇權的核心。變法的旗號都是增強國力，其實質是鞏固個人集權！從經濟學來分析，王安石變法就是政府強迫老百姓借政府的高利貸，必定不能長遠。
宮少
王安石變法是為國家積累財富，對經濟增長起了重要作用。但不是為國防建設變革的。
居安思危25566529461
改革的方向和主觀願望都是好的！由於改革總會觸動部分既得利益者的利益，在執行過程中，各層級都會去選擇性的執行。故而，改革方案層層失真變形，再加上改革方案推行過程監管不力，結果可想而知！
