用戶7013606604198老
如果每個中國公民希望生活在安全和大體公平的社會，最後的底限是健全的法制和公正的法律。瀏覽過陝西中院判決書，支持法院的判決。我雖不是專業人士，但是從中立和客觀角度來看，沒感覺有什麼不妥。看過一些網上評論，讓人頗為不解：1，張扣扣殺人是為了替母報仇所以理當輕判。張扣扣幼年喪母情形確實令人扼腕，同情。但這決不是報復殺人的理由，而且殺的還不是主兇。如果張扣扣認為前案判決不公，自然要走法律程序。假設若干年前的案子有瑕疵的話，又怎麼能用若干年前的扭曲對抗現行的公正呢？普天下現行法律，有哪國法律會認可他的行為？請舉例說明。他既然這麼做了，就應該承擔後果。2，有觀點說他當過兵云云，意思要網開一面，這種觀點就可笑了，那所有被判刑的貪官是否都可以歷數曾經為人民服務而求網開一面呢？而且我作為曾與部隊有淵源的人，對此更是嗤之以鼻，形同汙辱。3.很多人動輒代位於張扣扣數年前母親被殺的場景，卻不代位於被殺三人的張家。如果偏偏是你家被殺三人呢？我個人同情張少年喪母的遭遇，亦同情被殺三人家庭。這個地球上，目前只聽說法院依法判案，沒聽說輿論判案的。
竭盡人力
首先，血親復仇這件事，只能說道德上理解但無法支持。殺害三名受害者最後的結果——死刑，法院的判決於法理來說是正確的。法律面前人人平等，人情不能大於法理，這個毋庸置疑的。不然，一言不合就能提刀殺人，這個社會的治安如何能保證？
其次，張扣扣的經結局又是讓人惋惜的。我們不是當事人，無法感同身受，當年13歲時親眼看到自己的母親被王家人擊打身亡，這樣的打擊誰也無法去想象。當時張扣扣的親人們，還有這個社會也應該採取一些積極措施，去關注他的成長，撫慰他的心理，或許張扣扣們可能就會以一種更加積極的心態來重新審視這個社會，類似的悲劇也就不會再重演了。
最後，我們不妨把眼光放在法律的判決上面來，為什麼張扣扣甚至當下的民眾會認為當年對王家的判決是不合理的？每一個案件的判決書是否僅僅就是一紙判決而已？民眾包括當事人的家屬是否被說服？公平公正的判決是不怕說理的，我們的判決忽視了對說理部分的說明，這就導致民眾難以理解並且接受，甚至埋下禍根。
所以多增加一些普法教育，判決中加入說理部分，這樣能夠使每一個相關人員心服口服，民眾對司法判決也會感受到公平正義，從根源上避免同類案件的發生。
愛太原
支持法院對張扣扣殺人一案作出的死刑判決，此案彰顯了司法的嚴肅性。任何個人不得以一己私權力凌駕於司法公權力之上，是法律神聖不可侵犯的體現。
任何個人或群體如果為了一己血海深仇或不公平判決，都像張扣扣一樣以暴制暴自行解決處理，那麼這個國家將會變得很可怕，個人私權力極可能會被一些極端分子不法濫用，那局面恐怕法律將難以控制，到時全民悔之晚矣，嗚呼哀哉！
張扣扣為母報仇，其“孝心”不值得鼓勵提倡，其殘暴殺人行為與社會主義法制建設相悖！應當引起全民深刻反思和引以為戒，同情張扣扣但不能藐視法律，法律是維護社會公平秩序的最有利保障，任何人都不能以身試法逾越法律紅線。
暢所欲言No1
我想，法律是懲惡揚善，維護正義，更是威懾，讓人心生敬畏，而不可隨便觸碰的東西，不可以以身試法，更不可以衝動為之。
法律要想讓人心生敬畏，就要先從惡人下手，讓那些想欺負人，或者正在欺負人，打算欺負人的人，不敢，不想，不做那些衝動，動手動刀的事件發生，就不會有哪些，被欺負人的，絕地反擊，正當防衛，龍哥反殺案件的發生，法lv最大的意義是威懾，是事前威懾，杜絕案件的發生，而不全在事後處決，才是法律最大的意義。
加大處罰力度，讓那些老賴，蠻橫，拉幫結派，第一個動手，殺人，打架，辱罵的付主要代價，誰先動手，誰的原因引起，就讓誰付主要責任，比如，7：3 比例，誰先動手，誰負主要責任，加大處罰力度，讓每一個人，都不敢做第一個動手的人，第一個強者不動手，通常不會有弱者的反擊，得過且過。
這樣，讓法律前置，讓人人心生敬畏，而不是事後判決。所有的判決，最後不管結果如何，都是沒能避免事件發生，逝去的也永遠不可能回來，只有這樣從根本上解決，治安，打架，殺人等案件的發生，也更不會出現，反殺反擊的事件的發生。崑山龍哥案件，就是一個很好的例子，適當的改寫法律，就可以促進公平正義，正當防衛，同時也是打擊黑惡勢力最好的手段！
生活養心殿
我覺得法院判決是正確的，對於很多網民認為為母報仇不支持死刑，無非是個人情感問題，一方面是武俠小說看多了，一方面先入為主認為張扣扣是本就是受害人，出於同情弱者而已！這麼大的案件，國家肯定關注，如果之前張扣扣母親被殺案有問題，國家肯定會徹查！這幾天看相關部門沒動靜，只能說明以前的案件並沒有問題。網上熱點案件這幾年很多，如果有錯，相關部門機關肯定是出手的，崑山反殺案，辱母殺人案就是例子！到目前都沒相關消息只能說明是張扣扣母親存在重大過錯導致自己被殺！才有對施暴者的從輕減輕處罰！案件沒問題！張扣扣採取極端方式進行殺人報復，與法與理皆與現代法治不容！所以判死刑是必然的！每個人都得為自己的行為負責，張母過錯在先不僅自己喪命，也害了張扣扣！害了其他人，其他家庭！如果站在三個死者的角度，是不是他們的子女要繼續對張家進行報復，他們又有什麼錯，為什麼要失去親人！理性才能看清該案！
亦俠亦溫文
對生命漠視往往具有一定遺傳性…………二十幾年前張扣扣的母親可以手持鐵器對一個未成年的人下重手，這本身就說明了張母天生的暴力傾向…………二十幾年後為替母報仇，對仇家進行血洗屠殺，同樣說明了其體內暴力基因的延續………反觀被張扣扣殺了的這一家人同樣如此！一個十幾歲的小孩面對一個長輩，就算長輩有錯也不應該對一個長輩下此毒手！人生的悲劇往往就是一瞬間！假如當初張母懷有一顆包容的慈母心、寬容小孩的錯誤、不對小孩下重手；假如當初這個小孩面對張母能夠忍一忍，不下毒手…………也不至於發展到毀了兩個家庭、5條生命的結果……………一切皆是報應！
黔嶺歌飛
我的看法是，先從生物人，這個層面講，他殺人報仇，有著必然性，並且，他殺了3個，他可能想，殺兩個保本，3個有賺頭。也有一定的必然性。但從社會人這個層面講，他的思想理念，是低劣的，人格意識是紐曲的。這些情況又是缺失父母關愛，母親被害等，直接到致。社會人，這個概念的意義是:人為了吃，穿，住，性，精神等各種需要，就要進行生產活動，從而得來糧食，錢等等。生產話動的行為方式，有多種多樣，古人說有36O行日新月異的現代，行為方式更據多樣性。有些行為活動，國家是堅決不允許的，比如販毒，殺人，放火，強姦，貪汙等，國家有若干若干規定，這些規定就叫做法律。國家法律是有硬度，有鋼性的。任何個人，沒有權利，撥奪他人的生命。維有這樣，歷史的動車，方能前行，維有這樣，歷史的動車，才沒有倒檔。所以我認為，對張扣扣的處判，是完全合理的。
用戶9067524622729
我們每個網友應理智的看待問題，法與情應該分開對待，任何人任何事不可凌駕於法律之上，但法律也並非完美無缺，還有許多不足之處和不盡人意，需要不斷完善和改進，比如福州見義勇為趙宇案，河北淶源反殺案，以及龍哥被反殺案，經過媒體呼籲網絡評論得到糾正，明確了是正當防衛和見義勇為，通過這些我們看到了群眾對法律的判斷能力和法律的進步。而對於張扣扣的案件就出現了模糊不清的概念，張扣扣的遭遇確實值得同情母親的殘死給他幼小的心靈蒙上了難以摸去的陰影仇恨使他喪失理智，作出兇殘的舉動葬送了自己的人生，確實可悲，仇恨和對母親的思念復仇衝昏了頭腦從而走上不歸之路。在這個問題上眾多網友注重了情感但忽視了法律，有的人老想讓自己的觀點去綁架別人稍微不順已意，就開口大罵或者說些過激的話，我認為這樣做很自私而且不道德，觀點不同是每個人的理解不同，但法律還是比較公正的，如果所有人都象張扣扣目無法紀擅自報復，那社會豈不大亂，所以說大家要理智看問題，理智判斷文明評論。
崇拜普京2
祖國是我偉大的母親，如果日本再來欺負，那怕粉身碎骨，我也要殺他十個，百個，…。張扣扣為母報仇…英雄孝子啊！
建平4989
我堅決反對給張扣扣重判，應還公民的合法自衛權，應讓社會都來揚正氣！除邪惡！行公道！
