公爵評論
女人為了執著的愛情，她的智商起伏很大！而且沒有任何防範之心，看看，為了等待遲到的丈夫趕上這班高鐵，她的執著完全壓制了智商的活動細胞，瘋狂阻止高鐵乘務員關車門。因此，她驚人的行為一石激起千重浪，引起社會一片譁然，對此行為又眾所紛紜，褒貶不一，但沒有一個流露出對女人的同情和欣賞，那可是愛呀！愛的是那麼傻，那麼執著。就從這點，讓吃瓜群眾無法恨她，只能氣氛的扔出一句‘‘這女人有病啊’’？再也說不出什麼冷嘲熱諷。女人的一生上演悲劇的地方太多，都是執著因為‘‘執著’’惹的禍，我們國家女人上當受騙率很高，已經走在了世界前列！令人驚訝！為了蠅頭小利上當，為了幾句甜言蜜語上當，為了一滴鱷魚淚上當，為了虛偽的愛，為了陰險引誘的愛比比皆是！舉不勝數！她們為愛以身試法，案例中的女人就是當前這種類型的典型代表，敢阻擋列車準時運行，地球能找到幾個？太少，因為，我們沒有必要去記著她愚蠢的過去！大眾從心中早已淡漠！
老王頭145228347
我曾親身經歷過一次類似的事件：
當時我因為沒買到坐票，就站在車廂與車廂之間的過道上。動車快要開動的時候，一個抱著小孩的婦女和一個扎著辮子的十來歲的小女孩走了進來。過了幾秒鐘，那個抱著孩子的婦女像是忽然想起自己有什麼東西沒有拿於是又走出了高鐵，只剩那個小姑娘還在車門口等待，眼看著列車就要開動，小姑娘一臉焦慮緊緊攥著車門的門把，但是她的媽媽依然沒有回來，於是有工作人員過來處理情況，提出讓她選擇，要麼上車要麼放手，女孩死死不肯，最後工作人員下蠻力將她脫離了動車，動車才開始緩緩開動。
作為目擊者的我當時內心很受觸動，心裡對那小女孩生出憐憫和同情，但我更知道，這不是一件應該用感性去對待的事情，在那樣的時刻，工作人員看似“蠻橫強硬”的拉扯，其實是一種正當的行為。
首先，如果工作人員放任不管，小女孩的人身安全會存在大問題。將她拖下車也是讓她和家人能夠會面的最得當的舉措。
其次，動車的出發時間已經臨近，如果因為“成全”這個小女孩，車廂當中成百上千的乘客的出行計劃就會受到影響，而且放眼大局，鐵路部門的出行安排也會因此受到影響。
這次事件的當事人還只是一個未成年的小姑娘，雖然她的行為也屬於違反交通規則的範疇，但是她畢竟還能因為年少無知等理由得到人們一定程度上的體諒，然而扒高鐵的女教師是一個成年人，何況還是一位教師，她應該通曉事理，應該更懂得遵守交通規則，維護社會安定的必要性，這是一種公民的素養，也是一種職業的操守。
無論是從事件本身的危害性，還是從她作為一個教師卻對自身道德素質不夠嚴格對待的草率去考慮，她的行為都不應該被原諒，而應該受到相應的處置，從而維護社會規章制度的嚴肅性和重要性。
人應該善良，懷有同情心，但是這種善良和同情心不應該建立在對法律和社會安定的挑釁和逾越之上。
如果同情這個扒高鐵的女教師，那麼其他受到影響的乘客該怎麼想？
如果同情這個扒高鐵的女教師，是不是以後類似的行為也能夠獲得原諒？
無論於情於理，這都是不足取的。
席越
作一名職業律師，胡美美想說：別小看了中國人的善良和寬容，但更別小看了扒高鐵這件事。我是國內第一個發表文章呼籲對羅海麗老師刑事立案的人，也是目前為止發文呼籲最多的人。但客觀而言，別說她扒高鐵，就是她炸高鐵我都能原諒她，作為一個爺們兒我們有必要對一個女人窮追猛打嗎？但為什麼這些天我們一直追著羅海麗不放？不因為別的，僅僅因為我們怕她的行為效仿，我們怕開了羅海麗這個頭，中國的鐵路交通就完了。扒動車誰不會呀？中國每年的鐵路交通人次數十億人次，只需要幾十個羅海麗，中國的鐵路交通就癱瘓了。
扒動車門絕對是中國當下難度最低影響最大最難預防的對抗政府，擾亂社會的方式，如果羅海麗人的行為不被重罰，馬上那些堵路、跳樓的極端維權者都會湧向火車站，那些心裡不爽的缺乏公德的人就敢在動車門口撒野，所以我們必須搶在他們想明白這個道理之前震懾住他們，這個問題的點兒在這兒。
我們不是要懲罰羅海麗，我們預防下一個把火車門的人。套用我老家棗陽的一句話：一個沒素質的婆娘而已，我們有必要跟他辦見識嗎？所以從來不存在我們原不原諒他。換句話說：如果羅海麗是炸動車而不是攔動車，我絕對連個屁都不放，因為這件事不會有人去模仿，也太好預防了。
除此之外，我想再再再次強調一下攔動車的危害性。那不是在攔一輛動車，也不是僅僅四分鐘的事，那是至少一條鐵路線等待羅海麗決定如何運營？如果羅海麗人說我只堵四分鐘還好辦，但當時鐵路面臨的境況是真不知道他要堵到何時？
將我總結的攔動車的危害性和危險性再粘貼一遍：
1、該行為嚴重損害了公共交通秩序。
我們能看到的是她讓一個動車延遲發車四分鐘，而我們看不到的是她迫使同條軌道上的數百輛動車時間都必須做出調整，使沿途所有的火車站秩序都受到不同程度的影響。她一個人的行為擾亂了同條線路所有的鐵路交通秩序。
2、該行為嚴重威脅到了公共安全。
動車因乘客攔阻而延誤發車是一種非常罕見的突發事件，整個運營體系對此毫無經驗和準備也沒有預案，稍有差池應對不力，都可能引發非常嚴重的交通事故。
3、該行為造成了極大鉅額的經濟損失。
整個案發過程中，鐵路部門是無法確定動車何時才能成功發車，等待發車過程中要不停對整條線路機關聯線路的車輛運行做出調整，這是需要承擔非常大的經濟成本的。另外，時間就是金錢，同車所有被延誤四分鐘的乘客都要承擔直接或間接的經濟損失，即便每個人的損失非常小，乘於幾千人也會是一個驚人的數字。
4、社會影響極其惡劣，若不判刑會引發非常壞的示範作用。
最後，胡美美只想說：醒醒吧，那些羅海麗的同情者，別因為您的善良，砸了中國鐵路的鍋，我們還要乘坐火車回家過年呢。
胡延美律師
2018最美愛情故事：老公，我為你攔下了一輛高鐵，你不來，我不走！
整個合肥感動，全國感動，只有高鐵不敢動。
一女子為“等老公”用身體強行阻撓高鐵關門開車引發網絡熱議。經多次勸解仍強行扒阻車門，造成列車晚點，鐵路公安已介入調查處理。據稱該女子是一名老師，目前該女子所在地教育局通報稱，該乘客為某小學教導處副主任羅某，其行為造成不良社會影響，目前已被停職處理。
帶著孩子用自己的血肉之軀英勇攔下高鐵只為等老公的“義舉”，這樣可歌可泣的愛情事蹟並沒有贏得喝彩。
作為一名教育工作者，竟然用身體攔高鐵，這已經違反了交通管理法，已經對公共安全造成了嚴重危害，有著非常惡劣的影響，而且還是當著孩子的面，以後怎麼在孩子面前樹立榜樣？
根據《治安管理處罰法》，可這名女子處以500元到2000元的罰款，也可根據情節嚴重程度，對她進5到10日的拘留處罰。
邵陽
說真的，我個人覺得羅女士不值得同情。她的言行已經受到了懲處，也許以後還將面臨被離職的可能。
事件的根本不在於她阻攔了高鐵，而是事後的不知悔改。而後續的治安處罰無關痛癢，才是火上澆了油，也給所有人樹立了一個不良榜樣。
後續的發展，其實是針對了老師這個行業，教書育人為人師表，他們到底能不能犯錯？相信很多人也承認老師他們不是聖人，他們也會耍個性也有七情六慾的。
現實中我們也是尊敬老師的，但不可否認的是這個“尊敬”有多少誠意那就不可言傳了。大部分教師都是嘔心瀝血的，但是現實社會也教會了老師最常使用的生存之道：試想沒有業餘補課，老師哪來的閒錢錢買房養活一家老少？再說了，不利用家長，不暗示家長，老師辦個什麼事情，真的很難。
而且老師也有敗類混雜的，老師都是文化人，他們陰人那可是有苦也沒法說的，所以我長大後幾乎不和老師做朋友。
不管是老師也罷醫生也罷，或者公安城管等等，社會群眾已經給予了他們很高的期望的，所以一些特殊的行業和職業是容不得耍個性的。除非那些害群之馬的暗箱操作或者潛規則等等手段不被人發現，不被人曝光。一旦被公佈於眾，可想而知後果那是很嚴重的。
這次高鐵們事件，其實還是暴露出我們這些年的社會德育問題。一方面我們總是要求別人怎麼樣怎麼樣，社會秩序應該怎麼樣怎麼樣，自己卻事到臨頭了，卻要求所有人都給自己讓道，自己優先。
一方面我們在喊遵守規則，一方面我們都在破壞規則。可怕的是就是這種習慣，經過父母，經過社會，正在毀滅著下一代的“人生觀”。就像大家說的“不是老人變壞了而是壞人變老了。”我們的上一代人還在教我們一些優良傳統，我們自己都沒學會，試想還怎麼傳承給下一代呢。下一代已經長大，在他們身上已經看到的都是“無所謂”那種表情和姿態了。
尊老愛幼我們自己都做不到了，還能指望下一代‘王祥臥冰“？
毀三觀的事情這一代人都麻木了，還能指望下一代能給祖墳冒青煙？
再來說說職業問題：
老師就該教書育人的這沒有錯吧？當兵的就該保家衛國也沒錯吧？消防員發生火災險情就該衝鋒在第一線吧？醫生就該治病救人的對吧？一些職業既然選擇了，不管是養家餬口也罷，為了神聖使命也罷，就該履行自己的職責是不是？
看過這一片文章：
一名北京一線記者的自媒體公號“水母偵探社”的一篇文章：《當高鐵屢屢被阻，你們又要求警察強硬了？對不起，晚了。》
原文摘錄幾句是這樣的：
----------------------------------------------------------
他對民警說：“你們公安局是幹什麼的？趕緊強制把她弄走！”
嘖嘖嘖。
在連續兩起高鐵被阻事件發生之後，全國有很多網友，同這名男子懷著同樣的心態。
大家都嫌警察太軟弱，為什麼不能再強硬點？再果斷點？
嘿嘿，這時候你們終於想起警察了？
就因為耽誤了你們的事兒了，你們終於希望中國的警察能夠強硬起來了？
對不起，貌似有點晚了。
---------------------------------------------------------
我個人不去追什麼大V，也不認識什麼大V，也不想去了解大V是何方神聖。
只想問一句話：難道不應該首先想到警察嗎？那個身穿米色上衣的男子說了那一句話，他說錯了嗎？
”對不起，貌似有點晚了“，言下之意那就是”你們活該“？
這才是透過這次事件，我看到了最大的悲哀。
有錢能使驢上樹
那麼殺人犯殺過人之後自已承諾以後再不殺人了，也能原諒了？如果社會各行各業沒有一個嚴謹的法律法規制約，公共秩序得不到很好的維持，那這個社會會成什麼樣子。說錯話就要檢討，辦錯事就要承擔相應責任，觸犯法律法規就要受到嚴勵的懲處，這是雷打不動的硬道理，任何人都不可以隨意賤踏。此女的行為不光是道德層面的問題，更嚴重的是擾亂了正常的乘車秩序，敗壞了社會良好風氣，給交通造成了一定的損失，危及到了交通乘客的生命財產安全，罪不可恕。如此原諒的代價太大了，中國是法制社會，有法必依，犯法必懲，法律面前人人平等。法律是維護社會穩定發展的堅強後盾。
心醉月光情
關於擋高鐵女教師一事，的確應該消停了，耗費這麼多公眾資源來關注和議論，有點過了。不管公眾心理還是社會學方面統計，公眾對一個問題的關注熱情，一般是7天，李小璐事件都過去了，PG萬都沒聲了，為什麼大家就是揪著羅女士不放，不依不饒，大有痛打落水狗的架式？潘律師分析原因有以下幾點：
第一， 該教師擋高鐵的行為，太過愚蠢和狂妄，其在擋車過程中表現出來的愚蠢囂張和狂妄的程度，令人髮指，與其本人人民教師的身份極不相稱，造成極大的反差，持久地衝擊著公眾的心理底線；
二、該女教師在事後拒不認錯，無理狡辯，通過各種渠道為自己辯白和解釋：主要是1.跑錯了站，所以晚了；2.身份證車票在丈夫車上（後因畫面中羅拿出車票被被戳穿，又改口身份證在丈夫車上），如果丈夫上不來車，她和女兒就會夜宿廣州火車站；3.車已經晚了點，所以她可以晚一點上車；4.只要10秒鐘他丈夫就可以上車，站方卻寧可和她糾纏5分鐘也不肯用10秒鐘來讓她丈夫上車……總之，這些解釋和辯白，更說明，她的晚點，沒有一條不是她自己無謂地造成的，沒有一條是可以得到理解和原諒的，而她卻偏偏拿這說事，更說明她就是一個極度自私和自我的人，認為她自己的事才比天大，別人包括高鐵，都應該圍著她轉，聽她號令才是，因而也就更進一步地引起了公眾的憤怒。更讓人無法理解的是，此人對學校的停職處分還極度不滿，網上公開發文抗議，認為自己工作沒有錯云云，完全沒有認識到自己作為一名教師，應該對自己的社會角色所負有的責任。
所以，客觀地說，她自己拒不認錯、死不改悔的態度，助長了公眾的憤怒：你不認錯，那好，我就繼續來教育你，直到你認錯為止，直到你服。網絡輿情，就是專治各種不服。
第三、羅女士的行為，有著極其嚴重的危害性，高鐵時間，那是精確到秒的，延誤一秒鐘，就可能造成鐵路調度和整條大動脈的混亂，甚至發生嚴重的交通事故，而擋高鐵的行為又是如此輕易就可以實施，代價又是如此之低，公眾就不免會擔心，羅女士得不到應有的懲罰，明天再出來一個李擋車王擋車怎麼辦？
所以，羅女士擋高鐵的行為，對鐵路部門也是一個警示和教訓，相信鐵路部門也在反思和整改。好在，本次擋車事件，沒有發生大的危害後果，這是全國人民的幸運，也是羅女士的幸運。
潘衛霞律師
1、看完視頻，替羅女士喊冤的人， 你們口口聲稱羅女士沒有晚點，但你在視頻裡有沒注意到一個鏡頭：高鐵門試圖關閉了好幾次，就是因為有羅女士的阻攔，所以沒有正確關閉！ 這說明什麼，高鐵關門意味著準備啟動的時間已到！ 羅女士也是因為注意到這一點，所以才站在門口，導致所有的乘警很緊張。
2、如果羅女士和老公一起到的檢票口的，檢票口讓羅女士帶著孩子過了，卻沒有讓她老公過？ 你覺得，以羅女士的性格，她會饒得了檢票口的工作人員？
3、羅女士自己也說了，因為晚點，怕趕不上，所以她帶著女兒跑的快，老公拿著行李走的慢，遠遠的跟在後面。她順利的過了檢票口，是因為她沒晚點。而她老公過不來，是因為已經過了檢票時間。系統是自動停止檢票的！不存在檢票人員，故意為難的情況！ 都是自動檢票，你沒遲到，刷你的票進站就是了。
4、坐飛機時，就有老司機給我們傳授過這樣的一個“訣竅”: 如果坐飛機時晚點了，你就讓同事先進去，過了安檢，但是別上飛機！ 飛機就會一直的廣播催你的同事，但會晚點起飛的！ 不知道羅女士帶著孩子，先進車站的時候，有沒這樣的想法！ “進去後，先把高鐵攔住，免得老公趕不及，高鐵開走了”
5、也許能理解羅女士的行為，但不贊成就這麼簡單的原諒。就如酒駕一樣，不管你什麼理由，只要你酒駕了，就是犯法的！
喝碗酒將軍
你在質問社會，質問你的上級部門為何將個人事件與你教學掛鉤後，我的內心也是久久不能平靜，順便來為你解惑一二，放心，免費！
其一，因為你的身份是為人師表，你的職業是教書育人，你的職務是教導處，指導教師們對學生進行思想道德，而你的行為卻違揹你的身份。作為普通人，都不敢做這種事，因為我們懂法！如果換成飛機，你也許當時就被拘留！鐵路部門對這部分還是比較放鬆，希望有待加強！
其二，在你的諸多榮譽中有一條是某年某月“德教先進工作者”，請問，你的行為有哪裡體現了德？我的理解是德教即是道德教育，而你的行為是無德體現。從小你們這個職業就給我們灌輸德智體美勞全面發展，德是第一位，你的本職工作你都忘了嗎？
其三，你的行為影響覆蓋面之廣，負面差評率之高，已經造成很多與你同城的吃瓜群眾無比羞愧，因為這件事，在所有的文章裡，你的名字前面冠以的是“合肥”某學校，“合肥”某女，“合肥”一教育工作者等等，你影響不止是你個人，還有你的單位，說的更大點，你影響了整個合肥的臉面！因為你的行為，你們學校的老師背鍋成素質極差的學校教育工作者稱號，而我們這些吃瓜看客，背鍋了合肥人素質差的名聲！
其四，也許你覺得你的行為是個人行為，但你無形中代表了一個單位，一個行業，甚至是一個城市的臉面，這事發生在國外，你有可能丟的就是國家的臉！為什麼有自律這個詞，作為教育工作者，難道你不懂嗎？你壓根沒學會自律，因為你的字典裡只有“自私”兩個字，也許還有“自傲”兩個字吧，天下為你獨尊嗎？所以，你沒有大局觀念！
其五，事後狡辯，沒有一絲悔改之意，作為這麼大影響的事件，你的上級主管部門對你做出應有的處罰，於情於理都是正確，及時的，為何你作為教育工作者不知道有錯改之，無錯加免？難道你習慣了教育別人，容不得別人對你教育改造？
其六，你的教學任務就是指導教師們對學生進行思想道德、學習習慣、生活習慣等方面的養成教育，而你身體力行的教育了我們，你是嘴上一套，行動一套，難道學校不該停你的職嗎？按你當時的行為，沒有進行現場治安拘留，你還有什麼可抱怨的？也許當時拘留你，現在你直接可以脫離教育工作了！
如果這次只是停職檢查，希望你能有所悔悟，能知道你的錯誤在什麼地方，而不是一味的推諉，撇清責任，也希望你在這段停職期，好好的理解學習什麼叫為人師表，什麼叫以身作則，什麼叫言傳身教這幾個詞的真正含義！那樣你就該知道這件事跟你的學習任務有多大關係了，相信也不會再發這種長文質問社會，質問上級部門這麼貽笑大方的事了！
bujiadi5998
原諒？為什麼要原諒？如果你認為扒高鐵這種行為是錯的，那為什麼要原諒呢？僅僅是因為“事情已經過去了”嗎？
就算事情已經過去了，也改變不了扒高鐵這個行為本身是錯誤的性質啊！
深藏在許多中國人骨子裡的這種沒有原則和愛憎觀的“寬容”往往會成為縱容錯誤與罪惡的推動力。你自以為“聖母”一下，就顯得自己道德標準變高了嗎？太幼稚！
或者你認為“高鐵沒有真正晚點，工作人員最終讓他們一家三口上車了，女教師已經被停職檢查了”就覺得她應該被原諒？那麼，你用結果來判斷一個行為本身的對錯本來，這本身也是一種盲目的做法。
比如，有人放火把人燒傷燒死了，這個人的放火行為不值得被原諒，而如果有人放火沒有出現人員傷亡的嚴重後果，這個人的放火行為就可以在過一段時間之後被原諒了嗎？難道不應該是所有“放火”的錯誤行為都應該被譴責嗎？
不管後果如何，不管過了多長時間，錯誤的行為就是錯誤的行為，並不值得被原諒，誰都不要“聖母心”。
然而，一個人的錯誤行為同樣也不能作為否定這個人的全部依據，這個人的錯誤行為不值得被原諒，需要被記住，主要目的是為了讓所有人都引以為戒，不要再重蹈覆轍。
記住，不是為了批判。不原諒，更不是為了仇恨。
用有趣的角度看世界，做最有態度的旅行家。
