交通肇事後擅離現場留親屬處理，是否屬肇事後逃逸？

cles

發生交通事故以後一定不要抱有僥倖心裡，為了逃避處罰而逃逸。應該勇敢面對，根據事故現場的情況選擇合理的解決方式。如果只是沒有人員傷亡的十分輕微的交通事故，比如輕微的刮蹭，這時候可以選擇雙方協商解決。如果責任在你這一方，可以給對方几百塊錢讓對方自己去修補。這種情況下，最好不要報保險。一方面，保險處理的流程較長，會花費你很多的時間。另一方面，如果報了保險第二年續保的話保費會相應的增加，反倒會得不償失。如果有人員傷亡，一定要第一時間撥打救援電話，並留在現場等待處理。

事故發生後離開現場留親屬在場處理，是否屬肇事後逃逸呢？如果交通肇事後，為了逃避防止自己被追究責任而逃離現場，甚至留親戚在現場頂包的話，就構成逃逸。按照法律規定，會承擔更為嚴重的法律責任。如果交通肇事後，對方親屬在現場且情緒比較激動，如果此時不離開現場可能會被對方親屬毆打。為了保護自己，留親戚在現場處理，自己去公安機關說明情況的話，就不屬於逃逸。

總之，事故發生後一定要勇敢面對，理性處理，時刻把對方和自身的人生安全放在最優先的位置。

榨汁小二郎

這種情況不能簡單滴說是否屬於逃逸，而要根據其他情節綜合判斷。

一般來說，肇事者為了逃避責任離開現場，致使交通事故無法查明的行為，可認定為肇事逃逸。

具體地講，有以下八種情況：

本案，如果本人無酒駕、醉駕、無證嫌疑，離開現場有正當理由（例如籌款），留下正確的聯繫方式能隨叫隨到的，一般不會認定為肇事逃逸。但如果本人有酒駕、醉駕、無證嫌疑，當事人無正當理由離開現場，且留下的是假姓名、假地址、假電話，或者留下的聯繫方式是真的但聯繫不上（例如故意不接電話），這種情況可能被認定為肇事逃逸。

淮北日月升

個人認為，交通事故出現後，肇事者是絕對不能擅離現場的，更不能將親屬留下來代替自己處理肇事後的事宜，自己歸自己，親屬歸親屬，如果自己執意要這樣做的話，那就是間接地想推卸責任了，但不算逃逸。

對於間接推卸責任者，仍要追究其中的責任的，並視情節的輕重予以處罰。尤其是在責任認定書還沒有正式確定時，更不能擅離現場，不然對現場取證會有一定的難度。只有完全認定了責任之後，肇事者才能正式離開現場。這對受害者來說，是至關重要的一環，必須保護好現場的證據，便於最後現場取證和斷案定奪。

但如果是特殊情況，導致肇事者不得不擅離現場去救人的話，那就需要去區別對待了。因為救人要緊，以先救人為主，所以只好暫時拜託親屬代替自己守住事故現場，作臨時代理。

但如果人救了之後，仍將一切事宜交給親屬來處理的話，那就不合交通法規了。受害者可以直接將肇事者起訴到人民法院，然後由人民法院來做最後的定性與判決。但仍會以交警出示的責任認定書為準。

因此司機在出現交通事故後，任何人都無法替代肇事者本人，而肇事者本人又必須無條件地去承擔相應的責任與後果，這樣才合規合法。

在此提醒肇事司機，一旦出現交通事故後，自己一定要正確對待。做到既不擅離現場，也不脫離現場，更不逃逸現場。對自己有利，對他人更有利。

記住：交有交規，法有法規。若要違規，必遭反對……。

歡迎大家看後，順便給個關注和好評就行了。謝謝！

山青水秀167193282

肇事逃逸明確被界定成，為逃避刑責而離開現場。

根據一些司法解釋，有的離開現場的情況不屬於逃逸。具體是個很複雜的問題。

至於是否酒駕毒駕問題，肇事者沒有自證清白的義務，因為證明有罪的責任在公訴機關。證明不了就會疑罪從無。但是，民事那塊認不認定逃逸又是另一套標準。

一般問這種問題，想問什麼😇😇😇

只能說，實務中，確實也有少數躲避檢測離開現場又沒被定逃逸也沒被定酒駕的情況，但是基本是機緣巧合加有人指點，難度較大，能不試就別試了。

冷眼笑看小丑舞

文中說的是擅自離開，看怎麼定義了，一般車禍後司機和120一起送傷者去醫院這個問題不大。去年親歷，車禍後打120和傷者去醫院，交警勘察完現場後去醫院找的我，然後在醫院對雙方進行抽血，晚上的時候去交警隊做的筆錄，駕駛證行駛證當晚還給本人，車輛扣留並開具扣車憑證，需要對車輛進行鑑定。整個事件並未涉及到本人“逃逸”問題。

shmilyx916

何明1980

是這樣的，我的觀點是，在如果肇事者有急事處理的前提和警方協商，然後又已經過多方檢驗，沒有酒駕，沒有販毒，以及沒有其他違法行為的話，留親屬處理現場情有可原。

廣西弼學教育

我認為:既然在現場留下了親屬，就不算“擅自″吧。

和風細雨

不逃逸最好，配合處理，

打狗011

關鍵字: 法律 社會 逃逸