黃土山西人
嚴格來講，這樣的維權是不值得提倡的，自然也不值得學習；
不過這個事件為什麼會以極快的速度上升為一個公眾事件，確是值得我們深思的。
事件飆升的3個關鍵詞
關鍵詞1：
書生講道理卻無處可理以下出自視頻原話：
“我是受過文化教育的人，我是研究生畢業，但是這件事讓我幾十年的教育受到了奇恥大辱！我就是太講道理了”我相信，很多人聽到這個多少會有觸動，甚至很多人會有或多或少的同感；縱觀幾千年歷史，我們會發現，幾乎所有的書生都認為世間的事是可以講道理的，但悲劇的最後卻總會發現“書生們的悲劇多數都源自於這種認識”
關鍵詞2：
店大欺客在現實中，我們往往會有這樣的經歷，無論我們購買什麼產品或服務，在沒交錢的時候，享受到的永遠是“上帝”般的服務，在交錢後，就不一樣了，因為某些奸商的存在，某些唯利是圖的存在，交錢後就成了孫子。
正是因為這樣事件的廣泛存在，也間接造成了本次事件的急速飆升，多數深有同感的網友抱打不平，抒發經歷，甚至憤憤不平；
關鍵詞3：
講道理抵不過當“潑婦”原諒我在這裡用了“潑婦”兩個字，雖然加了引號，但我還是感覺對於事件的女主頗有不敬，原諒我還沒找到更合適的詞語；本次事件的4S店中從退關-換車-賠償-三包規定，不正是看到了講道理的“軟弱可欺”才會步步緊逼的麼？
4S店正是看中了知識分子的講道理的弱點，才會步步緊逼耍無賴。
事件最後的反思
女主通過鬧取得了自己的權利，但是又有多少人會有她這樣的膽識，有她這樣的趕"鬧"的魄力呢，又還有多少人正在同樣經歷著“交費前是爺，交費後是孫子”
的無奈呢？
少等一點自媒體
第一，不是所有女生坐在發動機上哭訴都可以維權成功的。
第二，必須要有打辯論的口才，抓住對方說辭中的漏洞進行攻擊
第三，要有理有據，講道理是基本。撒潑打滾解決不了問題，對吧。
第四，真心希望國家法律能夠多多保護弱勢的消費者，給消費者以充分的知情權。很多事情都是信息不公開，消費者就這麼半威脅，半逼迫的被動消費了，金融服務費必須有一個官方的解釋。
第五，一定要處罰西安利之星奔馳4s店。讓它記住教訓，讓它再以任何一種模式去欺騙消費者的時候都會想到可能存在被大額處罰的風險
以上
用戶4654531638979
維權成本太高，維權結果無奈。違法成本太低，違法結果用錢權了事。
第一，維權成本高，很多人因為在維權的過程中無法保障正常的生產生活，在維權的中期放棄的很多。
第二，就算維權成功，對於結果也是滿意的比較少。
第三，相對於維權者來說，違法者都是很有實力的個人或企業，維權者是相對的弱勢群體，無法保證維權過程中不受到暴利恐嚇等行為的干預。
第四，違法成本太低，由於違法的單位或個人在資金實力和權利實力上佔有主導權，非常強勢，給自己造成的損失非常小。
第五，違法的結果是違法者獲得了更多更大的利益。
第六，法律層面的問題，不多說，你懂得。
綜上所述:維權者與違法者的博弈實則是正義與邪惡的較量，正義的力量在現在這個社會大環境的影響下非常之暗淡，反而邪惡的力量如日中天，應該反思的是我們的社會怎麼了？我們法制建設怎麼了？我們規劃者怎麼了？我們的優秀文化怎麼了？我們的人性去了哪裡？我們除了認識“毛爺爺”還能做什麼？等等這麼多的為什麼，是我們應該做的！否則，類似的事只會越來越多！
歸途187336231
不值得學習，但是有時你又不得不這樣做！這一天網上都是“西安奔馳漏油，女研究生屈辱維”的新聞，連抖音上都滿屏是此事件改編的小視頻，嘲諷西安利之星奔馳銷售商店大欺客。
是什麼把一個受過高等教育的女研究生逼成了“潑婦”？
網上的視頻我看了好幾遍，女研究生前面的半個月都是在和4S店講道理，但是道理講到最後的結果是：沒有開出店門的漏油66萬奔馳車退不了，也換不了，只能給你換個發動機。新車還沒有開，直接變成換了發動機的二手車！這中間找過消費者協會，找過工商行政，找過奔馳中國總部，都找了！合法合理的途徑都找遍了，都沒有用！這才把一個受過十幾年教育有素質，有文化的人逼成了一個撒潑的人。最後還是通過坐在漏油!66萬的奔馳車上撒潑吵鬧，經過自媒體（注意這裡開始還不是通過一些官方媒體曝光的）曝光，發酵，才有了後面政府機構調查組的進入，才有了奔馳中國銷售公司的道歉及調查聲明。
所以這個不是值不值得學的問題，而是當你通過正常的途徑，合法的權益得不到保證時，換種"不講理的方式”，可能也是沒有辦法中的辦法。中國的公平公正路還很遠哦。
奔馳女研究生的遭遇是不幸的，但是最終的結果她還算是比較幸運的。
看下圖，很精彩！（只是一部分）
學波Awj
如果這個女研究生不採取這種方式去維權，估計只能打掉牙齒和淚往肚裡吞，就應了那句“百無一用是書生”。而採取近似撒潑的方式引起了關注，卻又如女研究生所言：受了十幾年的教育備受侮辱。別人錯了，違反消費者權益法了，違反產品質量法了，自己付出了血汗錢，卻要注意自己維權的方式是否有辱斯文，真的很諷刺，很扎心。怎麼都難，這就是一個小老百姓的困窘。幸好，這個女研究生是知性女人，沒有采取過激的打砸方式，用女人最常見的哭訴表達了訴求，獲取了國人的同情和支持。就這一點，這個女研究生就應該被點贊！記得知名作家馮唐說過，人生九個字：不著急，不害怕，不要臉。真的，遇到難事了，這九個字真的有用，但前提是不違法！
L飛鴻踏雪
美女你怎麼開車的，車還沒有開出4S店就發動機漏油了，怎麼好的品牌車。以前在我們消費者心裡，這個車不管你怎麼開，開個10萬—20萬公里都沒有任何問題的，我記得有一個朋友在10年前就買了這個品牌的車，沒有聽說過他車有壞的，進過修理廠修理的。，好了，現在這個車還沒有開出4S店就漏油發生。可悲又可喜，可喜的是，提醒了我們消費者，可悲的是這位美女。
天湖人丁
應該是值得有關部門和立法部門學習。說了這麼多年的維權難怎麼還沒有解決。對於涉事企業的處罰力度不夠，這麼多年一直在說，什麼時候能落地。在保護消費者方面可以借鑑國外的案例，罰的他肉疼，罰的他不敢欺騙消費者。還有就是壟斷問題，4s店也要破除壟斷，引入競爭才能提高服務質量。
有女萬事足954
確實值得我們學習，可是有些事是學不來的！小姐姐那種思路清晰，口才有幾個人能學得到，我不知道別人這事換了我我是沒辦法，我連屁都放不出來，還得被人懟一頓！我最希望的是領導能夠多多費點心，把制度定製好並且落實好，讓我們這些經常吃啞巴虧的人能夠得到公平的對待！4s店不知坑了多少人，下次買車還是買二手的吧，就算是吃虧也比花錢買新車還是個壞的要划算的多！
螳螂676
值得。如果合理合法的能解決誰會採取這種途徑？大街小巷裡懸掛的，公平，公證，誠信，愛國，文明，正義，都只是宣傳口號，拿來讓老百姓看讓學生考的。一點兒用也沒有啊。
yyou11
很佩服她的勇氣，值的我們學習，她敢於同坑人害人的黑店作鬥爭，也喚醒了人們的良知，車漏油了，人的良知萬萬不能漏掉！！！！
