拂曉而來
哈登比科比強太多的說法實在不敢苟同，如果2000年時的哈登配上奧尼爾，我認為至多拿一個總冠軍，且看下面分析！
1.體育環境，球員防守態度可以讓哈登的威力大打折扣
大家都清楚，哈登主要的威脅在於後撤步三分和碰瓷罰球，如果把2000-2002年的科比換成哈登，那麼哈登在哪個年代將面臨著兩個問題，一，防守上可能要被對方球員打爆，因為21世紀初期的籃球都是以陣地戰，內線肉搏為主，防守強度非常的大，以哈登的防守水平是很難跟的上節奏的；二，哈登的進攻能力大打折扣，哈登主要以碰瓷罰球和三分為主，以前的規則沒有現在這麼多，球員是可以無限貼身防守的，以哈登本賽季為例，平均每場比賽有10.4分的罰球得分，如果換算成哪個時候，哈登的威脅基本上沒有多大。如果只靠一個大鯊魚，還真的很難拿到三連冠。
2.2000-2003年的科比還未到巔峰狀態，但防守狀態極為出色
2001-2003年的科比年齡只有25歲之內，還遠遠沒有達到自己的巔峰狀態，此前《後仰時報》報道的哈登與科比的13項對比中，科比以10項完勝哈登，而科比的防守更是讓許多對位球員非常的難受，而他的進攻手段更是非常豐富，讓防守他的球員很難防守。如果沒有科比在外線的防守，在內線和邊線上面的輔以進攻，對方只需要針對奧尼爾即可，湖人三連冠不可能完成的。
3.關鍵球能力，哈登無法比擬
科比的關鍵球能力是非常出色的，2000-2002年三連冠期間，科比就曾多次命中關鍵球拯救球隊，例如在2000年西部決賽與開拓者搶七大戰中，若不是科比在關鍵時刻多次拯救球隊，湖人恐怕難逃厄運。總決賽中，科比在奧尼爾犯滿離場後，命中了一個關鍵球，幫助湖人戰勝了步行者，最終成功奪冠，01-02年西部決賽中，湖人遭遇到了普林斯頓打法的國王隊，若不是科比在關鍵的第四節多次穩定輸出，湖人可能在搶七大戰中負於國王，不會有三連冠，如果將科比換成哈登，實在難以令人相信湖人可以過開拓者和國王。
綜上所述，我認為哈登強於科比的說法基本上是不合理的，而如果把“OK”組合的科比換成哈登，那時的湖人隊最多隻可能得到一個總冠軍。
LX迷糊蟲
哈登比科比強太多？不敢苟同。而且00年的科比還不是巔峰科比。時代不同，這種假設沒啥意義。
科比的防守能力比哈登強至少一兩個檔次，我想沒人有意見吧。以當時的判罰尺度，哈登不會有那麼多的罰球，也不會在防守他的時候畏手畏腳，這樣的哈登威脅性並不是很強。
如果把科比換成哈登，湖人可能打不過國王，也有可能打不過馬刺，拿一兩個冠軍是有可能的，主要是奧尼爾是bug，但是拿三連冠挺難的。
還有一個X因素，這兩個賽季的哈登比之前大有改觀，不再是夜店小王子。如果是剛來火箭的前幾年，哈登和奧尼爾湊在一起，能每天都好好訓練嗎？
可以這樣假設，把2000年的科比換成06-10年隨便哪一年的科比，我想OK組合可以拿5連冠！
小羅聊魚
關鍵哈登沒能力和科比比，科比攻防一體，攻擊手段最豐富。哈登放到那個肉搏時代就是偉哥，看看哈登關鍵時候就知道，號稱陽痿哥。三連冠的後兩冠，看過比賽的就知道，科比攻防俱佳，季後賽成多少關鍵投籃，多少關鍵搶斷。哈登就是季後賽關鍵時刻掉鏈子。差距不是一般大啊
健身運營管理
我沒有看到那個哈登球迷說，我就看到小便你在說。小便無非就是想用貶低科比來獲取網友的瀏覽量而言，支持你一下，但是不得不說小便真不是個東西，要扯上科比來騙流量。又要貶低人家，所以真不是個東西
十字路口8678
首先，哈登這種打法吸引的球迷，多是比較成熟沉穩的人，我不覺得這是哈登的粉絲說的，而且，科比還是哈登偶像。大概率黑粉說的。
少看點toutiao浪費時
1.哈登並不比科比強。2.假設成立的話，00-02三冠不是問題。
小兔點評
在當今NBA，哈登配奧尼爾比科比確實更容易得分。但是放回那個年代，沒這麼多體毛犯規吹給你
瘦瘦\n
哈登球迷都是90後90後懂籃球嗎？
