清水空流
按照泰國的法律規定，軍隊是效忠國王的，國王擁有對武裝部隊的直接指揮權。自1932年泰國實行君主立憲制以來，軍政府和民選政府交替執政，軍隊也在國王的授權下由軍政府或者民選政府指揮。但是泰國發展到現在，軍隊已經有了較強的獨立性，軍政府受王室的限制越來越小。
泰國的權力階層分為王室、佛教、軍政府和民選政府，對於現在的泰國而言，王室與佛教更多是象徵意義上的權力，並不擁有實權，民選政府雖然是民眾選出來，也沒有對軍隊的指揮權。軍隊的指揮權始終掌握在軍政府自己手中，這也就是為什麼泰國總理英拉會被軍政府發動政變趕下臺的原因。
現在的軍政府是由巴育控制，軍隊也是聽巴育的指揮，加上這一任泰國國王不夠強勢，所以巴育成為了集軍政大權於一體的“泰國總理”，在泰國可謂是隻手遮天。這次泰國雖然進行了民主選舉重現選總理，但是總理大選實際上已經被巴育架空，大選只不過是為了給巴育合法上臺做嫁衣。
未來泰國局勢如何，權力會不會轉移，我們也可以拭目以待，但是可以確認的一點是，巴育不下臺，軍隊的控制權就永遠在他手中。
國際視角淺說
在泰國有以下幾大政府力量：民選政府（一般代表下層民眾）、軍隊、國王與佛教（後三者一般代表上層勢力）。自1932年泰國實行君主立憲制以來，民選政府上軍政府（或軍隊支持的政府）交替掌權。
從泰國的法律規定來看，泰國的軍隊是效忠國王的，經國王批准後，泰國政府才有權調動軍隊。但在實際操作中，泰國的軍隊是泰國上層的代表，其行動基本是獨立的。一旦貴族階層的利益受到傷害，軍隊就會出面干預，甚至是推翻民選政府，接管政權。當下層民眾不滿軍政府之時，國王就會出面調停，在泰國重新舉行大選。近幾十年的泰國政局就是在這種循環反覆中運作的，於是就有了司空見慣的軍事政變。
當前泰國的巴育政府就是軍隊推翻英拉政府而成立的。但當前泰國政局與以往的不同之處在於：威信較高的泰國老國王去逝了，而新的國王的威信大減，並且與他信家族關係密切。這樣就使國王對軍隊的影響力更小了。目前巴育軍政府正在醞釀實現華麗轉身，企圖在新一輪選舉中贏得大選。但前景仍不明朗。
姜運倉
這是個很有意思的問題。現在泰國的軍事體制與晚清有些相似(僅指軍隊)，泰皇是一把手(慈禧)掌握全國武裝力量，泰國總理經泰皇同意可以調動軍隊(榮祿)，軍隊內部實行參謀長聯席議會制(新軍)，也就是泰皇是決定者，總理是指揮者，參謀長聯席會是執行者。可是實際上，軍政不分家，泰皇靠威望指揮軍隊，無軍隊背景的總理只是雞肋，真正的軍權掌握在聯席會議總參謀長手裡。當然這個參謀長多由泰皇授意產生，總理由選舉產生(或者軍隊政變，由泰皇成立臨時政府，指定產生)，三者相互牽扯。綜上，泰國軍隊不是由某個職位掌控，而是由三個職位上哪個是強人，哪個掌控。(總理和參謀總長會輪換，泰皇確是繼承，所以長期看，泰皇的影響力是軍中最大的，但某一時段的軍隊控制權並不一定掌握在泰皇手中)。
這就是泰國經常動亂的根本原因。
paulaul
泰國軍隊在泰國是一個獨立的系統，可以讓一些無法通過教育獲得晉升機會的人有晉升的機會，而泰國另外的三個系統分別是公務員、商業和佛教。自從1932年人民黨革命，泰國改君主制為君主立憲制以來，泰國軍隊就控制了泰國，大部分時間裡，軍隊都以軍政府的形式控制泰國。近年來，隨著時代的變遷，泰國軍隊也順應歷史的潮流從前臺退居幕後，讓民選政府在前臺發揮作用，然後通過影響政府的形式來繼續存在。1992年（最近第2次政變）以後的泰國，歷屆泰國政府都是都是由多個政黨聯合執政，在國會只能保持相對多數，所以只要政府不能滿足軍方的需求，軍方只要拉攏聯合政府某個黨派，就能讓政府倒臺，這樣就控制了政府的運做，又不需要擔負軍隊干政的罵名。可是2001年他信異軍突起，他領導的政黨是歷史上首個獲得過半數國會席位的，這樣軍方再也無法象以前那樣控制政府，特別是2005年他信連任泰國總理，在反對黨杯葛選舉的情況下獲得72%的選票，那是足以修改憲法，改變泰國國制的票數。所以，2006年，軍方忍不住直接再次政變把他信趕下臺。並且直接修改了憲法，並且通過憲法法院、反貪委員會等機構，把代表他信勢力政黨的總理一個個趕下臺。直到2008年，終於收買他信政黨裡面的一個小派別，在國會投票裡達到微弱多數，把民主黨的阿批實送上總理寶座。於是支持他信的紅衫軍起來反抗集會，接著在2010年，民主黨政府下令清場，造成90多人死亡的慘案。阿批實政府一如既往的只會說不會做，無法帶領泰國走向更好。在2011年的選舉中他信政黨再次獲勝。他信的妹妹英拉當選總理。這次黃衫軍起來集會 ，待遇不同啦，軍隊宣佈中立，實際上卻是支持集會者的。這就是為什麼紅衫軍集會會被民主黨政府鎮壓，而黃衫軍集會，提出一個個明顯反民主的要求，而英拉政府卻只能一忍再忍的原因啦，軍隊，以及泰國多年來的統治者和既得利益者們，是黃衫軍的後盾，英拉政府手裡只有選票，選票當然是無法戰勝槍桿子的啦。
吾否
既不聽泰國王也不聽總理的。目前的政府是通過政變上臺的軍政府。泰國是一個不完全民主的國家。整個亞洲沒有一個完全成熟的民主國家。韓國和日本也包括臺灣地區。你看看他們經常在國會或者立法院經常打起來，也沒有人因此犯法或者坐牢什麼的，他們好像有特權不會因此坐牢。很顯然，因為國民和這些官員的素質太低。因此，我認為民主自由的權力應與國民和官員修養程度相匹配。
香格里拉57805595
當然是總理，泰皇是名義上的國家元首，但沒實權。但泰皇在人民中的威望挺高。所以在泰國的政治生活中，泰皇還是有些作用，特別是各黨派爭執不下的時候，泰皇還是有決斷力的。
涵涵5062464291221
與日本幕府政治相似
cheng2491
聽小巴育指揮！
手機用戶6214876921
軍隊是一個獨立的存在。但是泰皇也有自己的軍隊
在曼谷的山東大妞
不要驚訝，是他們自己😂
