如果沒有袁隆平，水稻是否有可能賣5塊一斤？

默默無聞126046752

沒有袁隆平，你的水稻就能買5元一斤了嗎？我不知道為什麼會有這麼奇怪的想法，難道就為了“黑”雜家水稻之父袁隆平嗎？有些人的心理也是真的夠黑暗的。我們在這裡就不傳播負能量了，給大家一點正能量。我們的觀點是：水稻能不能賣到5塊一斤，不是看有沒有袁隆平，而是看你的水稻品質值不值5塊錢一斤。

日本沒有袁隆平，但是日本的水稻賣到我們中國的是平均售價在40-50元一斤，即使是這麼高的價格依然有人選擇日本大米，這是為什麼？因為人家日本米是高品質的代名詞，在大米的高端市場幾乎是無人能敵，想想我們國內最好的五常大米最貴也能達到這個價錢，但是即便是這樣，也有人不懂得珍惜，用調和米冒充五常大米來砸五常大米的招牌，這些人都是什麼人？其中不乏就是有這種想法的人吧。

你要想把米賣到5塊一斤，沒有人會攔著你，關鍵還是看你的米值不值5塊，沒有品質，沒有品牌，一心想的就是坑蒙拐騙。即使這樣的人，賣大米也不會有人買。想當初國人飢寒交迫，無米充飢的生活，是像袁隆平這樣的農業工作者堅守田間地頭，努力專研技術，才培養出高產的雜交水稻，讓無數人有飯吃，不用捱餓。現在居然有人說這樣的話，就為了“黑”一個人，其心可誅，忘恩負義。看看現在非洲、東南亞的農民，他們可都是種著雜交水稻，就是希望解決吃飯他們國內的吃飯問題。

就是這樣一個80多少高齡的老頭了，但是他卻依然活躍在田間地頭，就是為了讓大家吃飽，以後還能吃好。

農家閒人

大家好我是黑龍江省五常市稻農，每天分享水稻與大米相關的知識。如果沒有袁隆平中國的水稻發展會怎麼呢？日本大米在中國上海賣50元一斤，比中國大米還貴卻有人購買。身為中國人一樣的東西卻不買國貨，這些人是出於什麼心理呢？ 是在為外國的經濟添磚加瓦嗎？ 1、如果沒有袁隆平我國水稻發展會倒退多少年？如果沒有袁隆平老先生的存下，我國的水稻發展會不會比世界上其他國家上晚十來年呢？我們大多數人還在以麵食、玉米碴子、小黃米為主食吧！大米會成為稀有主食吧！

6、如果水稻是無化肥無農藥的種植出來的，口感好吃何止5元一斤！雖說現在的全國水稻市場價格低，農民種水稻不賺錢甚至賠錢，但口感好的大米品種水稻還是好賣的，例如東北的五常大米、興凱湖的響水大米、牡丹江的石板大米、吉林延邊的小町米、遼寧盤錦蟹田大米、江蘇射陽大米這些大米口感都不錯，價格也可以。各地都有口感好吃的大米水稻品種，如果實在不好賣就少種點夠自家吃的就行了。7、農村農民的出路土地可以種市場好銷售的，價格高的經濟作物，不一定非要種水稻的。也可以搞養殖業。無論哪一行做好了都能賺錢的，只要堅持住不斷學習、不斷完善自我就能獲得勝利的果實。歡迎大家指教、評論，謝謝大家閱讀。

龍舞稻場

幾十年來所談的袁隆平雜交水稻，全國究竟推廣了多少，種植面積有多少？產量有多少？從來沒看到過數字統計。水稻種植與氣侯密切相關，有時並非人力所能改變。有一說農業增產是分田了，種自已的田積極性高了，還有一說是有了袁隆平，全國人民才有飽飯吃，更有一說是農藥化肥功不可沒。我統計了一個數據98年我國糧食產量5.123億噸，創歷史最高，人平糧食410.6億噸。99年糧產5.0839億噸，00年糧產4.6218億噸，01年糧產4.5262億噸，02年4.5711億噸，03年低至4.307億噸，人平糧食只有333.3公斤了，而79年全國分田單幹的年頭，居然糧食達到人平340.5公斤，那麼問題來了，98年至0了年幾乎糧產處於連續下降的過程，那時的袁隆平哪裡去了？

氣死么

如果我們按照世貿組織規則來，農產品市場完全開放，進口糧食價格可能降到目前國內價格的2/3，本國農產品價格會提高一倍。

中國人均耕地面積不足，規模化效應沒有，農民技術不如專業農場，意味著我國農民種地效率是很低的，相應的，我們的農產品成本更高。

國家為啥不完全開放農產品市場，很簡單：以我們這麼低的人均生產效率，沒辦法跟國外大農場的糧食競爭。

另一方面，國家一直在努力抑制農產品的價格，因為不控制不行，城市人口要吃飯。如果大米豬肉價格上浮一倍（意味著你們點外賣價格也會乘以2），那城市很多工薪階層生活會陷入赤貧。

但一直抑制農產品價格，農民很虧，種啥虧啥，就沒有人願意種地了，所以國家會給農業補貼。

現在的經濟活動是全球性的，影響價格的因素很多，匯率、關稅、補貼政策、宏觀調控是首要的。袁隆平的雜交水稻技術，所帶來的增產比例是有限的，作用範圍也是有限的，所以對價格影響非常微弱。

微弱到哪種程度?舉個例子：我同事小胖飯量很大，以往一餐三碗米飯，現在他決定減肥了，每餐只吃一碗米飯。那麼，預計今年大米會降到8毛一斤嗎?

旅行顧問招財貓

如果沒有袁隆平，水稻是否有可能賣5快一斤？答案是否定的！袁隆平雖然培育的雜交水稻產量較高，為中國的雜交水稻穩產增產作出了較大的頁獻，但雜交水稻的口感不是很好，隨著人們生活水平的不斷提高，長江以北的人基本上很少吃雜交大米，人們還是喜歡吃常規水稻加工的大米。雜交水稻20年前我們這裡種過，現在己經沒有種雜交稻了，雜交稻雖然產量較高，但賣出去的價格較低，而且加工後的大米，質量不是太好，做出的米飯口感較差，相比於普通大米並沒有什麼優勢。因此，在北方廣大地區，基本上沒有什麼市場。雜交稻如果想成為中國的主要的水稻品種的話，那就必須改變它的品質和口感，在產量大幅提高的前提下，在品質和口感上下功夫，這不僅是袁隆平一個人的事，更是廣大農業專家特別是水稻專家努力的方向。袁隆平總歸年齡大了，精力有限，因此必須有千千萬萬的農業科技專家接棒才行，這樣才能徹底解決我國的糧食問題，使我們的糧食更安全，國家更富強，使我們的國民生活水年真正達到小康！

苗克華

怎麼可能，雜交水稻畝產提高，對農業大國來說，只是個數據而己，農民種地畝產提高，進口大米價更低，農民種地沒收益，袁老曾提議把補貼石油的力度補貼農業，提高糧價，成了嗎？

中國人的主食還有小麥玉米大豆…

而且袁老研究團隊成員眾多，中國水稻之父改變不了中國人囗吃飯問題，更拉動不了水稻市場價格。

所以中國如果沒有袁隆平，水稻也不可能賣上5元一斤。

開心151933790

這個問題滑稽可笑，沒有袁隆平教授他們這些科學家的辛勤工作，捱餓的人只會更多，而不是大米的價錢更貴。

如果一個人找不到工作就埋怨現代化的機器減少了用人的數量，哪不是荒唐嗎？科學技術的發展會為社會創造更多的財富，並節省大量的勞動力這是社會發展的必然。糧食價格的偏低是市場經濟的結果，我們只有提高種植的科技水平，提升機械化成度，才能降低糧食生產成本，增加收入，而不是不現實的去提高糧食價格。

袁隆平教授是為人類做出巨大貢獻的科學家，他的辛勤勞動給予了人類的溫飽和社會穩定，他不應該受到攻擊和謾罵，而是應該受到人們的尊敬。

用戶6969253864032豐

遠親雜交技術又不是袁隆平發明的，而且最早搞的也不是水稻，而是玉米。技術擺在那，誰都能用，誰勤奮和運氣好，誰就先出頭。二十幾上中國就有不少傑出的雜交水稻科研人員，他們也有很好的品種。這種大宗商品就是如此，誰先出頭誰全拿，有點像美國的選舉，誰在州里勝出誰拿走全州的票一樣。袁隆平先出彩，名利就全拿走，其他人就被他的光芒掩蓋。而且，糧食作為最重要的戰略物質，國家不可能把寶押在一個人身上，肯定在各個重要的產糧區不知有高手，才不會在關鍵時刻亂了陣腳。袁隆平可以畝產1200公斤，另一個也可以達到1150公斤，缺誰影響都幾乎沒有。

huangyinyli

如果沒有袁隆平，在土地荒廢如此嚴重的中國要養活近14億人口，光靠人均進口165斤（2018進口的數量）國外的糧食是絕對辦不到的。由於有了袁隆平，我國糧食畝產量幾乎是以前的兩倍；如果沒有袁隆平，我國每年消耗的糧食絕大部分將依賴進口。一但世界風吹草動戰爭來臨殃及吾國，糧食禁運，我國便是乞丐遍地跑，餓脬千里，不出幾年便是白骨露於野，千里無雞鳴。到那時，那些噴袁隆平的噴子們或成冢中枯骨或成乞討過日，上天無路，下地無門，再也不會去噴袁總了。真到了那時，我國的稻穀就不可能是五元一斤了，你拿著十個或者數十個五元能買到一斤米糠，那就是你祖宗十八代長期堅持積德行善也很不容易才帶來的好運了。

暗貓影

真正解決中國人吃飯問題的有兩個最重要的因素：

1，國際貿易的開放和正常化，眾所周知在開放之前屬於閉關鎖國狀況，開放後的大量糧食的進口徹底擺脫了吃不飽飯的原始程度。

糧食，不僅僅指的是大米，包括小麥，大豆，玉米，甚至大量進口的家禽製品（雞爪、動物內臟等），大豆加工成油脂以及畜牧業的飼料，增加了肉禽的補充（降低大米麵粉的消耗量）。

可以稍微看看大米佔飲食的比例進化程度，剛剛承包到戶時候，一個成年人吃兩三碗米飯就著一點點菜，而今一桌子菜吃個小半碗飯。蔬菜肉製品的豐富，穀物的消耗自然變低。

而這一切的變化，是開放貿易帶來的成果。（假設又閉關鎖國，糧食會第一個變成不夠吃，參考委內瑞拉）

2，化肥農藥的使用，中國人不單單吃大米，也吃小麥。在北方小麥區，沒有雜交，同樣的翻倍增產，化肥農藥讓農作物增產的涉及所有農作物，玉米、土豆、大豆高粱、蔬菜……。

不是離開了誰，地球就停止轉動了。

關鍵字: 一斤 \b三農 袁隆平