為什麼俄羅斯外長拉夫羅夫稱美國已經失去了經濟競爭能力?

淡然小司


網上流傳著這麼一句話: 話和明白人說,事與踏實人做,情同厚道人談,酒逢知己人喝。

試想一下,如果連世界第一大經濟體都失去了競爭力,那麼剩下的還有哪個國家夠資格說自己有競爭力呢?

拉夫羅夫的講話中特別在“競爭”前面加了一個定語,那就是“誠實”二字,可是在回帖中卻偏偏忽略了這個兩個字,即“誠實”二字。

自川普總統上臺以來,美國在世界上開始了一系列針對幾乎所有貿易伙伴的貿易戰,此舉確實沒有任何“誠實”可言。

儘管不誠實,但是美國在世界經濟中所佔有的權重實在是太大了,特別是美元在世界貿易結算貨幣中所佔有的比例,美元作為儲備貨幣的地位仍然是不可撼動的。

有哪一個國家能夠真正做到“去美元化”嗎?俄羅斯的外匯儲備不還是美元+黃金的組合嗎?沒有美元作為一個國家經濟發展的“壓艙石”,這艘小船說翻就翻了。

經濟競爭,說到底仍然還是高科技的競爭。設想一下,各位手裡拿著的手機裡面的操作系統除了“蘋果”不就是“安卓”嗎?還有芯片呢?是俄羅斯的嗎?

“誠實”二字在經濟競爭中至關重要;不過那也是有個前提條件的: 雙方實力對等,才有所謂“誠實”可言;如果實力相差太大,只有受欺負的份,哪有什麼“誠實”呢?比如俄羅斯侵吞別人的領土!

誠實,是以綜合國力為基礎的。和平共處五項原則,美國做到了嗎?俄羅斯呢?


閒看秋風999


歐聯網4月13日電,據歐聯通訊社報道,當地時間4月12日。俄羅斯外交部部長謝爾蓋·拉夫羅夫表示,美國已經無力在經濟領域展開誠實的競爭。

對於俄羅斯外長拉夫羅夫的這個結論,我並不認同,其演講的政治意義大於實際意義。俗話說位置決定腦袋,拉夫羅夫的位置,決定了他的言論必須是反美的。因此,在擁有嚴重政治立場的前提下,拉夫羅夫演講的真實性和客觀性必將大打折扣,我們姑且一聽,但卻不能信以為真。

2018年10月17日,世界經濟論壇發佈了每年一度的《全球競爭力報告》,在這份報告中,美國時隔十年後再次重奪世界第一,而上一次美國登頂冠軍還是在2008年。

世界經濟論壇從1979年開始每年發佈一次世界140個經濟體的競爭力排名,今年的競爭力排名是通過12大支柱(制度、基礎設施、信息通信技術應用、宏觀經濟穩定性、衛生、技能、產品市場、勞動力市場、金融體系、市場規模、商業活力和創新能力)的98項指標對140個經濟體進行綜合衡量,經過對各項指標的逐一打分評比,美國是最接近“競爭力前沿”的國家,得分高達85.6分(滿分100分)。

在這12大支柱中,美國得分最靠前的是金融支持體系(91.2分,世界第一),這個我們很好理解,美國是世界金融中心,美元是世界通用貨幣,石油和美元捆綁政策,是美國建立經濟霸權的重要手段,多年來,美國通過美元的霸權地位到處收割利潤,使美國保持了上百年的第一大經濟體地位。其次,美國在創業文化、勞動力市場方面也排名世界第一(81.9分),美國的創業文化被譽為企業活力的領頭羊,在美國的硅谷每年都有大量的科技公司誕生,蘋果、微軟、臉譜、谷歌等一大批高科技公司正是得益於美國的創新創業環境,才能逐步發展壯大成為世界500強公司。再次,美國的創新生態系統也被稱為世界上最好的創新生態系統之一(86.5,僅次於德國)。這從航天科技中就能領略一二,美國在上個世界60年代已經完成了登月計劃,而我們現在還沒有實現人工登月,其航天科技水平整整領先我們半個多世紀。

當然美國也不是萬能的,如在信息通信技術應用方面美國以71.2分落後第一名的韓國整整20分,這從美國的網絡建設不發達,手機沒信號,無現金交易不普及等現狀我們可以感受出來。另外,美國的社會治安情況得分也不高,( 79.1分,排名第56位),在美國種族衝突嚴重,槍擊案屢屢發生,社會治安得分不高也是情理之中的事情。

但總體看,美國仍然是世界上最發達的經濟體,其經濟競爭能力無人能夠企及。我們應該重視我們與美國之間的差距,而不是洋洋自得地活在自我意淫當中。有差距才會有趕超的動力,如果我們真的認為美國已經不行了,我們即將趕超美國了,我們還有什麼動力去超越美國。

因此,對於別人的甜言蜜語,我們要有清醒的認識,這種非理性的認識只會讓我們自我滿足,裹足不前。而只有真正認清差距,增強內生髮展動力,鼓足幹勁,奮起直追,才可能在未來的競爭中實現彎道超車。


大國縱橫


自古以來,和氣生財,誠實守信,合作共贏一直是人與人、國與國開展經濟往來的基礎,如果強買強賣,以自己的拳頭開路,則與掠奪何異?而今,美國正在扮演掠奪者一角。

據歐聯網消息報道,4月12日,俄外交部長拉夫羅夫表示,在經濟領域,美國已經無力展開誠實競爭,雖然就經濟角度而言,美國還是世界經濟強國,不過其作用正在相對性地減弱,而中印等國以及某些地區的經濟發展蓬勃富於活力。他指出,通過這幾年的觀察可見,美國在經濟領域所表現出來的誠實競爭非常虛弱。由此道出美國已經失去了經濟競爭能力。

眾所周知,美國在經濟領域所採取的手段無非是制裁、設置貿易壁壘、大打貿易戰,而採用這些人所不齒的方式,無非是為美國攫取更多的利益。

美國對俄伊委石油進行制裁,禁止別國向這些國家進口石油,而美國自身卻源源不斷地將本國頁岩油出口到多個國家和地區,賺得盆滿缽滿;

美國去年對歐盟鋼鋁產品加徵關稅,日前又對飛機、摩托車等多個產品系列課稅,就是減少歐盟商品出口美國的數量,減少其收入來源,擴大美國的國庫收入;對日本汽車加徵關稅也如出一轍。

美國還對中國大力開展貿易戰,以阻撓中國的產品出口,遏制中國的崛起步伐;取消印度最惠國待遇,以迫使印度產品滯銷,影響印度崛起進程。

總之,美國為了自身利益在經濟領域所表現出來的非競爭行為,已經嚴重損害了美國的經濟領導者角色,長此以往,對美國百害而無一利,在激烈的市場競爭中遭淘汰出局。

點贊太容易,評論顯真情,歡迎關注、留言,等你評論,等你『一鳴驚人』!

江淮聖手


為什麼俄羅斯外長拉夫羅夫,要稱美國已經失去了經濟競爭力了呢?因為美國的工業GDP和日本的工業GDP集合起來,才相當於中國的工業GDP總產值。而在2019年至2020年前,美國和日本,以及德國全部加起來的工業GDP總量,也只能夠相當於中國的工業GDP的總量。從這個程度上面說,工業GDP,也就是說,中國的工業生產總值超過了美國和日本,以及德國的總和。而一個國家的工業生產總值的減少,或者是徘徊不前,而最終被其他的國家所超越,那麼,就標誌著這個國家已經沒有了,或者是正在失去經濟競爭力。

歐美國家之所以能夠在世界上稱王稱霸,就是因為歐洲國家的工業生產能力先進,而現在歐美國家,包括美國在內的西方發達國家的工業生產能力正在逐步的減少,在國際上的競爭力也正在逐步的減少。所以,從這個程度上說,俄羅斯外長拉夫羅夫說,“美國的經濟正在失去競爭力”,這一點也不誇張,而是千真萬確的事實。

現在的我們普通老百姓,還有多少人能夠買到美國貨呢?恐怕只有蘋果手機和汽車外,就很難看到美國貨了。因此,美國的經濟沒有了競爭力了,這個就是實實在在的事實。拉夫羅夫確實的說中了美國的致命缺陷。

個人觀點,切勿上心,謝謝閱讀,歡迎評論。


幸福地帶2


這是不爭的事實,美國的世界影響力在減弱,國際信用正在降低,經濟上(美元)也逐漸失去優勢,只能依靠霸權(貿易保護)來勉強維持經濟的競爭,如果美國公開誠實的競爭,不使用霸權,美國已經沒有太大的優勢!
<strong>

俄羅斯媒體報道,俄羅斯外長拉夫羅夫在會見外交學院師生時對他們說,“如果只從經濟角度來看,美國雖然還是大國,但是美國影響力在逐漸減弱,中國、印度等一系列國家和地區的經濟正在蓬勃發展。正如我們在最近2-3年所觀察到的那樣,美國已經無力在經濟領域展開誠實的競爭”。

拉夫羅夫的話說得很對,從特朗普上臺後的一系列對外政策,搞關稅壁壘,搞貿易保護,進行貿易戰,都是在進行一場不誠實的、不公平的競爭,特朗普都是在利用美國目前還有一定的經濟影響力、美元霸權的競爭搞特權,特事特辦,讓美國漁利。特朗普這樣做的原因,就是因為美國已經開始走下坡路!

從世界對美元態度的變化,拋售美債,去美元,就說明美國的變化已經讓大家沒有安全感,不再信任美元,一方面是因為美國利用美元褥羊毛,另一方面是大家對美國的不信任,為什麼不信任美國呢?還不是因為美國的綜合實力在下降,擔心美國霸權倒閉,美元變得還不如白紙!

特朗普多次強調,不再當世界警察,威脅北約增加軍費,讓美國盟友為美國軍隊買單,為啥?明顯就是美國財貿雙赤的原因,是美國負擔不起的表現,一個蓬勃發展的美國會養不起美國的軍隊嗎?這明明是一個正在衰落的美國才會出現的現象!

俄羅斯外長拉夫羅夫很清醒,他清醒的看到美國正在衰落,才努力掙扎,通過壓榨自己的盟友來維持現狀,然而大勢所趨,美國的衰落已經勢不可擋!


老鱷魚觀天下


推動經濟發展的因素可以分為三個大方面:消費、投資和國際貿易,從這三項主要因素分析,美國的經濟情況並不樂觀。正是由於美國經濟領域的危機,讓美國與其他國家之間無法展開誠實的競爭,美國需要利用美國在政治領域的霸權及金融領域的霸主地位;愛為美國經濟續命。

一、美國民眾低迷的工資增長率和鉅額的債務。雖然由於特朗普的經濟政策讓美國的經濟出現了一定的增長,就業人數創出美國曆史的紀錄,讓特朗普領導下的美國經濟成為美國曆史上比較好的時期。但是從美國國務院公佈的數據來看,美國居民的實際工資增長率其實並不高,或者說出現了下降。也就是說在物價上漲的前提下,美國居民的實際購買力是下降的。雖然特朗普創造了美國曆史上最多的就業人數,是否也曾另一面證實美國的工資或者保障的資金並不能滿足美國家庭的實際需要呢?!

另外,美國家庭的負債已經接近13萬億美元,從各項數據來說,美國家庭在房屋抵押、汽車和信用卡貸款等眾多的指示性指標中都有所增加,也就是說美國居民的收入無法滿足民眾的需要。當然也有可能是美國民眾對未來的預期比較理想,開始超前消費。但是特朗普推行的經濟政策已經讓美國的股市等領域產生劇烈的波動,特朗普的經濟政策是否能持續激活美國經濟,增加民眾的收入,到現在而言還是比較難確定。

二、政府鉅額的負債讓投資不振。美國政府的債務已經接近22萬億美元的大關,2018年美國的財政赤字接近8000億美元。隨著特朗普不斷強化軍事等領域的競爭,未來美國眾多的資金將會向先進武器、先進航天技術等領域傾斜,例如高鐵、5G通信系統等領域美國政府的投資將會銳減。根據木桶理論,最短的木板決定水桶的容量。隨著美國在眾多領域的投資減少或者消失,美國的科技優勢可能會被打破,美國可能會一步步的跌下神壇。

三、特朗普推行的貿易保護主義政策讓美國的進出口受阻。隨著特朗普推行貿易保護主義,讓美國與歐盟、日本等貿易伙伴的關係越來越緊張。雖然特朗普經濟的主張是為美國製造以及美國經濟增加活力,但是在增加別國進入美國市場關稅或者壁壘時,別國也會對等的對美國的產品增加關稅或者壁壘。美國產品本身的競爭優勢就非常的不明顯,加之別國對美國產品提高關稅或者壁壘,美國很多的企業都會因此失去市場或者必須做出調整,例如通用汽車關停了在美國的多家工廠,福特汽車也開始裁員。美國的貿易保護主義並沒有給美國帶來更多的機遇,反而帶來更多的衝突,例如近期美國與歐盟的百億關稅再起爭端。

正是由於美國經濟出現的眾多的問題,在美國自身無法解決的情況下,美國必須依靠在政治領域的霸權及金融領域的霸主地位來維持美國的經濟的“領主”地位,美國已經不可能與各國展開誠實的競爭。


昨思今明未武


拉夫羅夫的觀點是對的!

美國曆史地成為超級大國,主要得益於航海貿易的大發展。此前英國是頭號強國,得益於大西洋兩岸的航海貿易。而美國橫跨兩大洋,因此迅速取代了英國的地位。

現在的航海貿易已經持續了五百年,幾乎已經發展到了盡頭,今後的增長點將主要是歐亞大陸的陸路貿易。中國的崛起正得益於海陸兼備,不僅有海上絲綢之路,而且有歐亞絲綢之路經濟帶,兩條腿走路。美國乾著急也沒辦法,它沒有這個地理優勢!


樂不思蜀lu


近日,俄羅斯外長拉夫羅夫表示,美國已經失去了在經濟領域展開誠實競爭的能力,而非題主所說的失去經濟竟爭能力。雖然美國仍然是世界頭號經濟強國,但是它的優勢和經濟競爭力在不斷減弱是不爭的事實。

俄羅斯外長拉夫羅夫如此說,相當程度上總結了美國自現任總統特朗普上臺以來的經濟作為,雖然美國對於提振本土經濟、保護本土產業的力度很大,但是也恰恰因此,美國侵害了世界上大多數國家的經濟利益和擾亂了世界經濟總體的復興過程,高築貿易壁壘、四處開展貿易戰、退出多個國際多年組織等,不是進步而是倒退,嚴重阻礙了經濟自由化和全球化的全球趨勢,依靠打擊他國侵害他國甚至世界總體利益僅而僅維護美國一國利益,這就是美國目前經濟競爭力弱化的根本表現。

而另一方面,08年經濟危機之後世界老牌的經濟大國多數陷入長期衰退,而新興大國大多數開始衝擊老牌經濟強國的地位。如中國的經濟總量位居世界第二,經濟競爭力位居世界前列,印度目前就大有超越世界第五號經濟體英國的趨勢,而巴西、俄羅斯等新興大國也都佔據了世界前十五大經濟體的一席之地。老牌經濟強國的總體衰退和新興大國的總體趕超是目前世界經濟大格局的總體趨勢,拉夫羅夫所說的不僅僅是美國,也有整個歐洲和美國在內的西方發達工業強國群體。


西涼宣撫使


俄羅斯外長拉夫羅夫在最近的一次說明中確實提到了他認為美國現在已經失去了經濟競爭的能力。而美國的政府現在必須要通過一些不齒的手段才能贏得與其他國家的競爭在這樣的情況下美國的經濟霸主地位未來的一段時間必將倒塌,這對於美國來說是赤裸裸的挑釁但是俄羅斯的外長說的話還是有一定的道理的。<strong>

首先我們從美國最近的經濟表現來看,美國經濟最明顯的表現就是當前經濟的活力不足。美國的經濟格局基本上已經定型了這對於美國的經濟發展是十分不利的。而這次俄羅斯的外長也直接指出了這個問題。俄羅斯的外長公然宣稱美國現在在全球的經濟競爭中已經不再是當年的一枝獨秀。

對於俄羅斯外長的這個言論,我個人表示還是挺支持的但是很顯然俄外長的這次表態其實還是有一定的誇張成分在裡面的,雖然說美國經濟下滑是事實但是美國的經濟從總體上來看現在為止依然還是處於世界第一的,作為世界第一大的經濟體美國的經濟目前還沒有完全衰敗,所以說美國的經濟競爭力還是存在的。

但是美國經濟的下滑這也是不爭的事實,雖然特朗普上臺後美國的經濟有了明顯的好轉。但是美國經濟好轉靠的是特朗普的經濟智慧嗎?

當然不是,美國經濟的崛起完全依靠的提高其他國家的關稅大打貿易戰,通過這樣的方式獲取的經濟增長真的是長久的嗎?這需要美國政府來仔細的考量,而美國經濟的路在何方相信時間會來證明!<strong>


立裡國際


記得十八屆四中全會公報裡有關於經濟體制改革的新手段的說法,發展方向是控制金融,以金融調控制實體經濟(大意)。這與美國的經濟活動中重金融輕製造,以金融資產調控制造業如出一轍。當年看到這個消息時很擔心我國也走這條路。好在領導認為只有製造業才能創造就業率才能創造實力。


分享到:


相關文章: