就想聊個球

保利尼奧這一抬腳過高的動作確實不應該，但也不至於被判罰紅牌，比賽僅僅只進行了15分鐘，廣州恆大就吃到了一張紅牌，顯然這樣的判罰結果爭議性是非常大的，主裁判王迪的一系列舉動，讓保利尼奧的恆大生涯首次染紅。

相信保利尼奧職業，非惡意犯規

保利尼奧可以說是中超外援的典範，也是中超現役當中最強的外援之一，戰戰兢兢的精神讓我們絕對相信他不會犯下如此惡劣的行為，如果保利尼奧能夠提前預判到對方球員低頭爭頂的話，必定會收腳拼搶，目前結果已經發生，球員也並無大礙，儘管保利尼奧吃下了紅牌，我們也相信他並非惡意。

在保利尼奧得到紅牌的時候，隊友們紛紛圍著裁判，就連門將劉殿座也趕了過來，能夠讓多名隊友“圍攻”裁判，足以可見保利尼奧的人品，他的行為不應該吃到紅牌。

VAR助理的話能聽，VAR卻不看

同時，在保利尼奧犯規後，裁判王迪第一時間是掏出黃牌的，隨後似乎聽到了耳機內的內容後，毫不猶豫直接出示紅牌，或許是視頻助理裁判的“神助攻”，加大了保利尼奧的判罰力度，王迪作為本場比賽的主裁判，在聽取了視頻助理裁判的判罰建議後，毫無主觀意識收起黃牌，連VAR都不進行回放就直接出示紅牌，怎麼看也相當不對勁。

先不說王迪當時正在想些什麼，就這個判罰力度也太狠了，而且比賽也僅僅開始不到20分鐘，如此草率的決定，不引發熱議才怪呢。

而且保利尼奧在抬腳之前，是有一個轉身動作的，因此沒有第一時間看到對方球員也很正常，目前廣州恆大官方已經確認，會對保利尼奧這一判罰提出申訴。

綠茵集中營

這無論在哪正規的職業聯賽，受過正規培訓考核的正規裁判，都應該知道這不是一張紅卡。

①沒有主動惡意傷害別人

②沒有使用過分力量

③並非主動意識

④當他轉身發現的時候已經及時收腳

有很多人說視頻裁判不會有誤判，引進視頻裁判就對了，沒有爭議了。這個觀點我從一開始就反對，視頻裁判也是人在看人在判斷，這個人的水平高低，主觀情緒，觀看角度，判罰依據，對場上局面形勢的把握，這些都是沒有的，都是致命缺失的。

於是出現了A4紙看越位，球打手的不同判罰標準，無視球員主動或無意動作等等

換句話說吧，這個球發生在上半場開場十幾分鍾，在到上半場結束的時候此事已經在網上無線發酵了，“這就是中國足球”

愛雲動的胖仔

說實話，在觀看直播的同時，我也煩反反覆覆觀看這個慢動作，給紅牌有點匪夷所思，給一張黃牌是封頂的判罰了。

今天下午進行的中超第五輪比賽中，廣州恆大客場挑戰北京人和，當上半場比賽進行到第15分鐘時，保利尼奧在一次爭搶球過程中抬腳過高，而被當值主裁判直接出示紅牌罰下。

少一人作戰的廣州恆大也最終1:2負於對手，保利尼奧下輪停賽。

卡彭卡的綠茵時間

不是故意，黃牌合理，紅牌也湊合能接受，追加停賽有陰謀

彌留的慈悲

不知道今天的裁判這樣黑恆大有何目的？？？放著VAR為什麼不去看呢？？？這是明著黑！！！首先保利尼奧沒有任何惡意的意圖，保利尼奧一直是看著球、背對著這個碰瓷球員、保利尼奧先抬的腳、人和這個球員直接衝上來自己收不住了來個碰瓷！！！！如果這樣的黑有誰敢繼續投資足球呢？？？？

奇談視角007

重一點就紅牌，輕一點就黃牌，不算錯判誤判，只是尺度輕重和執法藝術的問題，雖然球員當時抗議了，好在都沒有過激反應，隨後的比賽也都比較專注。其實，也希望媒體和球迷正確看待，球場上裁判判了，就該尊重，哪怕是錯判。我們的媒體和球迷老是喜歡去評論裁判怎麼怎麼的，一是改變不了任何東西，二是反而給裁判壓力導致不能正常吹罰，三是讓有些球員也浮躁。我相信五大聯賽裁判雖然水平更高，但也絕不是百分百一點錯誤判沒有，但人家賽後真的很少討論裁判。

高山侃房

首先判罰是惡意和無意，這一點是判罰主觀意識。第二判罰場景中比賽拚搶環境，如果雙方賭氣出腳，傷害對方可以出示紅牌，如果不是，是慣性動作造成的拚搶傷害可以給黃牌。保利尼奧首先是轉身出腳，受傷害方也是衝進來搶球導致的傷害，所以是無意識的傷害。給予黃牌警告即可。

老胡50692832

不論是保利尼奧起腳踩踏到對方還是羅欣衝頂撞到對方的腳底，傷者為重，給予黃牌沒毛病。但是，如果保利尼奧是惡意蹬踏則給紅牌也合理。

但是很明顯的是：保利尼奧是抬腿拿球在先，羅欣衝頂動作在後，這充其量屬於“抬腿過高”的“危險動作”範疇，給予黃牌警告足矣，出示紅牌有點過頭了。

用戶4713323593305

用在恆猴身上紅牌不合理，用在其他球隊紅牌合理

專懟粵吹廣吹深吹

這個腳確實抬得很高，但是呢，如果球都這麼高就不能踢了？當年貝利的倒鉤進球多漂亮，還不是腳高高的。當然他也應該注意是否有人頭球，這個他先背身，抬腳轉身，看到有人頂球收腳了。所以黃牌更合適，畢竟踢到人了。

關鍵字: 保利 保利尼奧 判罰