北方的山a
其實，對於舊村改造，農村戶口的朋友拆遷後，統一住上了樓房這種情況是好是壞，以後生活是否方便這個問題，也分具體情況。下面我們一起來看一下:
前幾年，我們這邊有好幾個村通過舊村改造，將原來的舊房子拆除以後，在原址上蓋起了樓房。按照一處平房置換兩處樓房的標準進行了分配，村民們開始的時侯，不習慣住樓，認為這農民上樓上住不方便。莊稼收穫後，原來住平房時曬糧方便，如今曬糧都利用樓間空地，而且農具、農機存放也不如從前方便。
後來，習慣了這種生活方式，慢慢適應後，也沒有那麼多的意見了。只是，那些上了年紀的老人，特別是腿腳不利索的老人最打怵住樓。本來腿腳走路費勁，這回回家又得爬上爬下的，很不方便。他們這部分人住慣了平房，最不贊成住樓了。
但大多數的年輕人喜歡住樓，不管從衛生方面還是從習慣方面他們都覺得住樓好。所以，這方不方便主要是看人群的年齡段。當然，隨著社會的發展，農民的居住環境也會越來越好，城鄉差距也會越來越小，農村拆遷，也會從實際情況出發，只有適合村情，順從民意的改造，才會得到村民的認可。
建行漸遠
對於您的提問我的回答是有好有壞，即有利有弊，但是利大於弊，就以下三個方面簡單闡述一下 一：拆遷分為徵地拆遷和不徵地拆遷兩種，雖然兩者都有安置賠償，但是差距很大，徵地賠償是永久性失去土地，成為城鎮居民，原有自主房屋有賠償，而且徵地費用另有賠償，但是農村侷限性大，一般的農村賠償標準相對較低，除非城中村或者建立開發工業園區，這樣你不僅有房屋賠償還有現金賠償，例外一種就是不徵地拆遷賠償，農民原有耕地不動，只是拆除固有房屋，實行貨幣政策賠償，政府按照戶籍人數進行比例分配，然後集體建制安置房，可平價購買！這種賠償款只能將夠購買安置房的資金，目前我們霍邱縣蓄洪區拆遷安置就是這樣處理安排的！
二：隨著鄉村振興和城鄉一體化進程的不斷推進，2019年中央農辦一號文件提到未來中國大量鄉村將消失，中國的鄉村地區將全面重新規劃，引導鄉村集並，現在不拆以後也會拆，時間問題而已，畢竟以後土地還是會集中到少數運用現代化農業一條龍的新農人手裡！傳統的農耕勞作人會慢慢被替代！短期內傳統農人處境是尷尬的，沒田地耕作也沒持續收入，這個只是暫時的現實情況，但是最終還是會按照發展規律和方向前進！ 
三：農戶住進小區房，農田很多都離住宅區較遠，就不用擔心所謂的農機農具無處擺放，因為你不在是農民了，衣食住行都在城鎮上面，較之現階段實際情況，老齡化社會問題，年輕人外出務工，留守兒童居多，住進了城鎮居民樓，相對於以前在農村來說會享受更好的生活，醫療，教育等社會福利！此為有利，與此同時也有賠償不滿意不願意拆遷的農戶，原本打算拆遷能夠大撈一筆一夜暴富滴，不成想政府都是統一定製拆遷安置標準，現在不拆後續可能成為釘子戶，當然也不是說農戶刻意為之，有的剛建成新房不久，賠償款遠遠低於建造款，肯定不會同意，還需做好思想和動員工作，有人歡喜，有人憂，此乃弊端！ 
發展趨勢大於一切高於一切，從長期看利大於弊！我們戶口本翻兩代，誰還不是農民，都是一個過程，我們不用庸人自擾，自尋煩惱！以後都是城裡人！以上是本人愚見，還望各位不吝賜教，補充留言評論交流！謝謝！！！大別山東哥
都認為農民是塊肥肉，農民上樓成本增加，沒有收入來源生活困難，有錢去縣城買上樓房，沒有錢只能種地為生，農民合併村莊得不到一點好處，不如原地規劃縮小住垞面積，鄉村有鄉村味道，保留鄉村才是發展前途。合併村莊聚在一起，沒有工作沒有廠子，沒有收入看病上學還是趕不上城鎮條件好。生老病死沒有安身之地，合併住上樓只是外表美，住樓農民債務增加，到頭來傷心累累。現實情況以經出現，蓋好房子沒人去住，說明了什麼，農民有房子住，低價拆掉農民住房再讓農民花高價買小平米樓房，裝修要錢，物業要花錢，請問花錢從那裡來，農民只是每人二畝多土地生活來源。有能力收入好的人都在選擇城市買上樓。農民人由自己選擇，為什麼把農民合併在一起住，村莊原地規劃為什麼不行？也能縮小佔地面積。村集體有自治權也有發言權，不要把農民趕進貧困區。為農民想，切身考慮農民讓農民富起來，還是聽聽農民心聲所向。地方政府規劃合併村莊，只是開發商合作共同利益，農民得不實惠。合併看起來是件好事，沒有經過長期論證，現實問題讓農民上樓加重負擔，合併村莊不能一刀切。合併一起住樓，要讓農民有活幹有錢錚，有福利有飯吃，沒有負擔才是農民最想看到相到實計問題。
6G172869810
農民搬上樓房以後，我覺得應該比現在方便。樓房統一供暖，農民不用到了冬天再自己解決取暖問題。
村民搬到一個小區以後，相應的配套設施會更健全。比如說：幼兒園，小學，醫療所，老年娛樂中心等等。
我相信未來幾年，隨著國家對農村規劃，不管是拆村並鎮，還是保留鄉村總之，農村的環境會越來越美，農民的居住水平，會越來越高。
農民的生活會越來越幸福！
農民身邊事
沒有農村住宅，全變成城市裡生活不好，現在農村人生活，一家有事全村人幫忙，長年累月的白天晚上都是～門不閉戶～沒有警察巡邏保護國家沒走這方面的人力和財產負擔，但是城市裡生活可以嗎？做補到～還有就是現在人工作生活壓力山大，都想去旅遊民宿，休閒度假，換換腦子加壓，更重要的是現在很多國家都在提倡和實行迴歸自然的生活方式管理，所謂的別墅區，名人和有錢人到國外花上億元賣的別墅不就是農村的獨門獨院嗎？？？
農民種地沒錢把房子蓋的豪華別墅，所以蓋成一層的磚瓦房，農村人生活沒有城市裡生活的垃圾多，節約用水和用電量，空氣質量好無汙染，所以現在人都想去農村休閒度假的原因，吃飯方式燒柴原始原汁原味，中國美食，農村人更善良友愛，建議保留傳承好農村建築和生活方式，是最珍貴的善良友愛樂於助人很重要，但是城市裡生活是沒有的，且行且珍惜，重建太難了
向上521
農民統一上樓房，應該說是好事，但不是一兩年能解決的。首先說，新建的安置樓房的質量能否達標，去年南方就出現了建了沒幾年的安置樓倒塌的現象。最近，我們這因安置房三樓起火，燒死了四樓的十一歲的小男孩，居說是保溫層著火。農村人住到一快，物業能否跟上。再說，農民上了樓，農機具往哪放，現在又不允許在田地邊建房子，收穫的糧食如果想存放些日子再賣，放哪兒。總不能無論價格高低，收了就賣吧。收了到哪兒亮曬。農田是不準硬化的。有人說，農民上了樓，因種地不賺錢，可以退出耕地，到城裡打工，那請有關專家考查考查，現在中國有多少就業崗位，如果中國的房地產低迷，現在的農民工至少有七成沒有工作。真正在企業上班的農民工我們這沒有兩成。好多問題不是專家的高智商能支配的。
風182730911
國家越來越看重農村的發展，對農民的生活越來越關注針對於農村戶口的人，國家前段時間頒佈了農民統一住宅區的召令，全都建在同一個地方，這樣一來可以集中管理，而且方便生活，同樣可以提高人們的生活水平。
農村的住房，意思就是說是用平房換樓房，在農村如果擁有200平米的平房的話，可能只換來90平米的樓房，居住面積會大大減少，而且有的地區是按照人口劃分。如果在農村的房子不夠200平米的話，這個時候很多農民是要自己貼錢的。本來吧，你說農民在村裡自己家住的舒舒服服的，沒事幹的時候種點菜呀，養點雞鴨鵝什麼的，別提生活有多愜意了。這個時候如果讓你搬個地方，想來很多人都不願意吧。
雖然是農村戶口，房子是一套換一套，但是如果統一住房的話，那意思就是不分城市戶口和農村戶口了。樓房把所有人都集中起來，這個時候也有很多弊端，農民是靠種地維持生計的，如果所有人都住在樓房裡了，那麼導致的問題就是種地的農具沒法處理，本來去地裡只需要幾里路，現在住在樓房裡了，很多人在幹活的路上就要浪費很多時間，而且之後的糧食也沒法放。當然，如果住樓房之後，很多人不從事農業了，那就不會有這個困惑。
但隨著而來的問題也來了，農民畢竟是農民，黃土背朝天和土地相處了快一輩子。不然讓他們轉換生活環境，住到城市裡頭。雖然村容會變得高大上，道路會寬敞，生活垃圾也會減少，娛樂設施會越來越多。但是你很多農民沒有一技之長，很難生存，這樣下去生活成本也會提高。
對於統一住宅，輿論還是分兩極化的。畢竟每個人，每家每戶的情況都不一樣，住慣了平房大院的農民搬到樓房以後，不像以前獨門獨院，自己的家自己說了算，而且房屋面積也不如自己的大院寬敞，幾十年的生活習慣一下子就能改變得了，這樣一來，心理上很難接受。如果要住進新樓房的那話，那還要重新裝修，各種錢都要花。對於農民而言，有點得不償失。
運城小屈
農民窮人很樸實，很聽話，很想有個美好的家園，實力不行，不要為了政績逼農民上樓，現在農民窮人正在為生存生活而四處奔波勞累，雞蛋換個鹽，養豬殺肉好過年，近園扒棵青菜蘿蔔是一餐飯菜，塘邊河邊洗很方便，農具糧食有地方放，田地離家近也方便，城鎮化，什麼都不方便，水電物業衛生煤氣是一筆大開支，磚家叫獸禁止了電三輪，種地收割入庫咋辦？？？學走路，還沒有學好，就想跳大坑？？？？？？？？？？
2148950852
大多數農民都不願意，拆農民的院落再搭進去2丶3十萬住進樓房，農民一輩子省吃簡用住進樓房養老錢都搭進去了怎麼生活，農民有農具有糧食往哪放，農民就應住在農村的小院落生活方便，不要讓農民成為沒有退休金的假市民
平安快樂86743
謝謝有機會回答這個問題。
首先恭喜樓主成功成為拆遷戶。對於城市的發展，這不失是一件好事，老百姓應該擁護和配合。
第一，統一拆遷安置到小區，以前的相鄰相親大家依然是鄰居，歡歡喜喜和諧家園。以前困難的時候一起種地，到現在土地一起承包出去也可以一起去農場主幫忙掙錢。生活居住條件肯定得到了大大提升。
第二，政府拆遷徵收了土地，國家按政策會給予一定的補償。失地農民國家是會解決社保等問題，等幾年年紀到了就可以領養老金也是好事。
現在農村城市一體化了，農村和城市發展同步麼很大區別了。
謝謝分享！
