白癜風308光療
何為“成功”？關於“成功”的定義是什麼？如果定義為錢多，那麼毫無疑問，特朗普不僅成功，而且是非常成功。根據特朗普所說，他有100億美金的資產，這個數字很驚人。據說在美國，有1億美金，就可以稱之為富豪，有10億美金，則可以稱之為大富豪，假如有100億美金，那可是超級大富豪。這個標準，百分之99.9999的美國人都達不到，而特朗普是極少數中的極少數，所以在賺錢這一項上，特朗普很成功，他是美國商界中的佼佼者。
(圖片來源：Wikipedia，下同）
如果把“成功”定義為“總統大選獲勝”，特朗普也很成功，他此前沒有從政經驗，卻一下子成了總統，這讓很多人感到震驚。按照常理來說，一個美國人想當總統，一步登天的很少，多數人要從議員做起，例如奧巴馬，就是很典型的例子。然而，特朗普既沒有當過議員，也沒有幹過市長和州長，他與華盛頓政治圈幾乎是隔離的，但就是這樣一個被稱為“政治小白”的人，卻在大選中擊敗經驗豐富的對手，直接入主白宮。
（特朗普的競爭對手：希拉里.克林頓）
這是為何呢？其實不難理解，美國人要想成功，也講究天時地利人和。這三點，特朗普幾乎全佔，要論天時，美國社會陷入撕裂，很多人對傳統派政客表示失望，他們渴望一個反傳統的人上臺，特朗普佔盡先機，這也是“人和”的表現，他有很多支持者，這些人都是傳統派政客的反對者，群體很龐大。要論地利，就得說一下美國這個國家，該國的大選制度，獎勵那些會表演的人，而特朗普的表演水平絕對一流，是希拉里和奧巴馬都比不了的。假如不是在美國，而是在其他國家，尤其是在那些民眾非常理性的國家，特朗普就很難佔到便宜了，他的命運會發生改變。
（特朗普與家人）
如果把“成功”定義為實現了個人的理想和目標，則特朗普還有一定的距離。有一點需要搞明白，即這個理性和目標是啥？如果指的是競選連任，日子還沒到呢，如果特朗普實現連任，可以認為他實現了目標。如果失敗了，那也就是失敗了，至少在競選連任這件事上，肯定是失敗了。假如競選連任失敗，同時也意味著特朗普失去了民心，否則也很難失敗。這個目標，如果指的是實現競選承諾，例如“讓美國再次強大”，那這個目標還是很遙遠，特朗普很難實現。
文 / 圖維坦
圖維坦
笨笨伯伯
反向思維一下，反問一句：“你認為特朗普哪一點是失敗的呢？”
是商業運營失敗、不會做生意嗎？人家是美國億萬富翁，歷任美國總統中，最富有的一位，還要怎麼有錢呢？
是家庭不幸福嗎？人家娶過三任模特美女當老婆，五個子女，顏值一個賽一個！十幾個孫子輩，個個活潑可愛，一般的男人做得到嗎？
是政壇上競選失敗？人家名正言順的贏得了美國大選，擊敗了美國政壇老油條希拉里，當上了世界上最有權勢的第一人。你能嗎？
是當總統期間，管理美國的政策多變而導致失敗？那為什麼世界上那麼多國家（包括中國在內）拿他沒辦法？為什麼華盛頓那麼多經驗豐富的老政客，都對他無可奈何？
是他支持率下降、下屆總統競選會失敗？那為什麼現在仍有40%以上的支持率？離選舉還有兩年左右，現在你能確定他下屆一定選不上嗎？
那些說“特朗普失敗”的成功人士們，請給我一個令人信服的理由！
臨時客
這個問題肯定會引戰一片。尤其是在鍵盤俠大行其道的當下。
言歸正傳。我觀察美國政策也有一些年頭了，簡單談談我對川普的看法。
首先，我的核心觀點是：評價一國領袖是否成功的第一標準，是看他為本國做了什麼事，對他國的影響如何只能放在次要位置。如果您不認同我的觀點，那就沒有必要往下看了。道不同不相為謀。
基於上述觀點，我認為，如今西方面臨的最大問題就是左派國際主義和自由主義的過度發展。美國的茶黨運動和歐洲的極右翼抬頭就是對這一問題的回應。當然，很多人將他們混為一談，這裡要闡明，各國對右派的理解是不同的。美國的右派本質上是對傳統憲法原則的迴歸，同時也是對基督教傳統的迴歸。與歐洲不太一樣。
如果說里根是這一運動的先賢，那麼今天的川普是這一運動的後生。我們可以看看，今天川普在經濟、移民等問題上都有里根的影子。
具體來說，經濟空心化、非法移民氾濫、對憲法和傳統基督教文化認同的缺失，川普所做的一切都是為了解決這些問題。
當然，不同於里根時代，如今的左派控制了美國的大學、主流媒體，川普的阻力遠大於里根，川普的政策和言辭也不得不更加極端。
總的來說，將來如何我不敢說，畢竟阻力太大了，但是以川普為代表的美國保守派看到了國家的問題，也做出了自己的努力！
地緣分析君
特朗普成功的可能性很低，畢竟單靠一面牆並無法阻擋非法移民進去美國，這一點無論是特朗普還是共和黨的人都知道。
美國共和黨和民主黨在近幾十年的博弈中，共和黨總是被民主黨的議題牽著鼻子走，他們總是被動的去應對民主黨提出的議題。
無論是同性戀法案、墮胎法案、禁槍法案以及在其他方面的各種法案，都是民主黨提出來的，而共和黨只能追著屁股後面去抵抗。
共和黨最大的宗旨就是維護目前的美國憲法，而民主黨則一直推動修改憲法。共和黨和民主黨的所有鬥爭最終都會以憲法為落腳點。
特朗普這次提出修建美國和墨西哥的邊境牆，即是真要修，也是假要修。修不修其實並不重要，重要的是可以借用這個議題扭轉共和黨一直處於被動的局面。
有這個問題的存在，那麼以後共和黨在和民主黨鬥爭中，就有了可以牽制民主黨的議題。民主黨面對共和黨修墨西哥邊境牆的問題上不得不應戰，而且要全力應戰。
特朗普上臺以來，一直被民主黨所拋出的問題牽制，讓他非常被動。無論是通俄門、封口費門、禁槍遊行等等一次次打亂他的計劃，牽制他的精力，讓他無法專心的去執行自己的策略。
而現在墨西哥邊境牆的事情一出，民主黨就把大部分的精力都放在了阻止特朗普修邊境牆上面來。而這段時間世界也安靜多了，沒有什麼化學武器攻擊事件，也沒有了什麼人權指責事件，聯合國也風平浪靜了很多。
由此我認為特朗普以關門推動修墨西哥邊境牆一事，很大程度上他是為了化被動為主動，掌控美國兩黨鬥爭的節奏，用帶節奏的方式獲得更多有利於自己的局面。
兩黨在墨西哥邊境牆上的鬥爭一直轟轟烈烈，但是特朗普的其他策略卻在有序進行。中東戰略的改變從來就沒停過，一直朝著他所要推動的方向邁進。
修墨西哥邊境牆只是他以小博大的槓桿，民主黨妥協了就修，不妥協就不修，反正最後修不修對他的影響不是太大。
他強力推動這個方案已經算了完成了他的競選承諾，最後因為民主黨阻擋修不成，支持他的選民不會因此怪他。
在這個事情上民主黨算是被特朗普點了死穴。
一號風手
美國總統——天下最強大軍隊的三軍總司令;離國出訪隨身攜帶著一個“黑匣子”，一旦有意外發生，隨時隨地發號施令把地球毀三遍;全球最大經濟體的掌門人;可以顛倒黑白，混淆視聽任意而為的世界老大……特朗普就是第45屆美利堅合眾國的掌舵人。請問：特朗普的人生是否成功？
一，能夠參與美國總統竟選的人，不是豹也是虎，泛泛之輩能夠獲得提名嗎？不要講耗到最後兩黨對決，且能讓540人的選舉人投票最終勝出。可以說能夠被選美國總統的人就是最牛掰的成功人士。特朗普是人生是成功的。
二，特朗普是位成功的商人，自稱有100億美元的家產，2016年全球富行榜排名第271位。他的商業之路也是成功的。
三，特朗普有一個大家庭，且都和睦相處，三次婚姻老婆越娶越飄亮，五子女個個鳳毛麟角。他的個人家庭生活是成功的。
四，特朗普就任總統後，退群成風，開啟單邊主義鎖關閉口特立獨行外貿策略，以航母戰鬥群隨行助陣到出訪國敲詐勒索，且每每得成;不顧盟友國情，加收保護費，玩得盟友冤聲載道，可又一點脾氣沒有。特朗普的美國優先好無掩飾做作，當強盜都是大張旗鼓，這樣為所欲為的人，可又拿他好無辦法。特朗普的膽大妄為，毫無顧忌的人生哲學是成功的。
總之，個人以為：特朗普是成功的！
何由之
不僅特朗普不能有多大的作為就西方霸權那一套在現今世界上也不太行得通，但是世界上以美國為首的西方不會就此甘心消停他們糾合起來合同一些跟隨西方的國家刷存在感想撈好處，這僅僅是開始，如果得不到好好的回擊以後還會有更多麻煩，受到懲治後或許有所收儉。其本質是資本主義己經發展到不能發展的階段，資本主義國家不願接受馬克思主義，還在用列強的那套向世界撈錢，但是世界正義力量強大了很多以中俄為代表。以特朗普為代表的西方正在探索實踐找西方出路，所以這種現象只是一個開始。
楊光喜
特朗普
一、成功擾亂世界經濟發展秩序。
二、成功背面侵略敘利亞發動敘內戰，殺害無辜敘人民。
三、成功瘋狂制裁圍堵正義俄羅斯及擾亂亞洲，有可能引發戰鬥導火索，讓世人擔憂。
四、成功瘋退群潮，擾亂國際秩序。
五、成功激發美國各政黨內部矛盾
六、成功關閉美國大門，即將趕出家門，成為流浪”總統”，等待精神病院迎接特狼瘋到來。
CHS天道酬勤
當然是成功的，他要是不成功還能是普京成功了嗎？
對美國而言，特朗普真的是一個好總統，他讓製造業迴歸，掙加了美國人民的就業，修建美墨邊境隔離牆，堵住了墨西哥的非法移民，這些都是看得見的好處。
他讓美國優先，把一些不必要的損失降到最低，gdp馬上就要突破20萬億美元，這些都是看的見，摸的著的好處，還能說他不成功嗎？
對於國民來說，國際社會的事情，不關我的事，生活的好壞才是老百姓最關心的事情，老婆孩子餓沒餓著，凍沒凍著才是大事。
說了這麼多，有人可能會說我自私，人本來就是自私的，所以說特朗普的很多做法我是贊成的。
就說這麼多，有不對的地方，歡迎大家批評指正。
用戶豐收季節3452555
作為一個商人，他是成功的！經濟上升，就業增加！但是作為一個政治家，他是不合格的，因為治理一個國家是不能僅僅看錢的！特別是美國，這個世界上最受尊敬的國家！他受尊敬並不是因為單單有錢，而是因為他的價值觀和使命感！美國維持著世界的穩定和發展的方向！而一旦僅僅只看中金錢那麼將導致美國不在偉大！沒有了普世價值的美國也就不再是美國了！！
