2017年6月27日，年過七旬的單大爺在正常行走途中被陳某駕駛的普通小型客車撞傷，致一級傷殘，成了植物人。經交警部門認定，陳某承擔事故全部責任。2018年9月5日，經審理，東寶區法院依法判決被告陳某、陳某某(事故車輛車主)共同賠償原告單某醫藥費、殘疾賠償金、後期護理費等共計421506.5元，不包含陳某已支付的醫藥費及護理費11.48萬元、保險公司賠付的22萬元。
被告人陳某、陳某某是親兄弟，事故發生前，哥哥陳某某就已將車賣給了弟弟陳某，但並未完成過戶手續。判決生效後，陳某以家境困難需外出打工為由，拒絕履行賠償義務，而陳某某更是叫冤，認為自己早已把車賣給了弟弟，交通事故也跟自己毫無關係，根本不應該承擔賠償義務，就這樣，兩被執行人相互推諉，誰也不肯主動履行義務。2018年11月，原告向法院提出強制執行申請，然而就在執行立案前夕，申請執行人單大爺卻突然去世，案件如何處理也隨之出現巨大分歧。
賠償出現分歧 案件陷入僵局
由於判決是基於原告未死亡的事實，判決了被告需賠付傷殘賠償金以及鉅額的後期護理費。現原告死亡，被執行人陳某提出執行異議，認為案件需要重審，賠償金額也應重新核算，而原告單大爺的兒子也提出異議，認為被告還應追加死亡賠償金。一時間，雙方就賠償金額爭執不下，案件的執行也不得不暫停。
一旦案件重審，重新變更申請執行人，勢必又會拖長時間，造成訴訟資源的浪費，也給雙方當事人帶來訴累。考慮到這些，執行法官主動協調案件審判長，多次組織雙方當事人調解，對賠償金額進行重新商榷，核減後期治療費、後期護理費，增加喪葬費，最終雙方商定賠償金額347000元。
兄弟扯皮推諉 大哥親情相助
賠償金額協商一致後，被執行人陳某兩兄弟卻又發生了矛盾，陳某某的妻子認為車早已賣給了陳某，雖然沒有辦理過戶手續，但事故車實際早就跟自己沒了關係，說什麼也不肯承擔賠償義務，並揚言如果法院強制劃扣已凍結的賬戶存款，就是要強制拆散一個幸福的家庭。
寧拆十座廟，不毀一樁婚。看到陳某某的妻子情緒如此激動，執行法官也犯難了，思前想後，法官決定邀請兩被執行人的親大哥易某出面做思想工作，使案件出現轉機。
大哥易某明白兩個弟弟各有苦衷：三弟陳某家境並不富裕，在替原告付完十餘萬元醫藥費後，確實已經捉襟見肘，無能為力；二弟陳某某承擔連帶賠償責任，其妻子覺得冤枉心有不甘也是人之常情。眼看親兄弟就要反目成仇，大哥易某做出了一個意想不到的決定，自願為兩個弟弟承擔一部分賠償責任。看到大哥為了家族團結，仗義相助，兩被執行人也終於被打動。
近日，執行法官再次組織雙方當事人調解，並邀請兩被執行人的兄長到場，最終達成執行和解協議，由三兄弟共同承擔賠償義務。當天，三兄弟將全部賠償款交付到位。
閱讀更多 朔城區法院 的文章
