在沃夫崗.魯茲看來，全球各國的人口都在持續老化，但各自所處的階段大不相同。目前美國人口年齡的中位數是36歲（中位數的意思是，一半人口的年齡高於這個數字，另一半人口的年齡低於這個數字）。依索比亞人口的年齡中位數是18歲，因為出生率較高，而預期壽命較短。其他非洲國家的年齡中位數甚至更低。德國是全球最老的國家，年齡中位數是45歲。
我們可以明顯看出一個型態：年輕的國家貧窮，年老的國家富有。那麼為何人們懼怕人口老化？我認為，主要有二個理由。第一個是心理因素：若以個人老化來作比喻，人口老化意味著身體虛弱和心智不再敏銳。第二個理由，來自經濟學家和「扶養比」指標，這個指標背後的假設是，年齡低於65歲的成人都對社會有貢獻，高於65歲的人則是負擔。而65歲以上的人口比重，勢必會增加。
不過我們也知道，某些人的生產力遠高於其他人，而且與年紀無關。 65 歲本身實在沒有什麼特別的。很多人活得更久，而且多半健康良好。 「七十歲是新的六十歲」這句話，有可靠的科學根據。此外，已有證據顯示，教育是人們擁有較佳健康、較長壽命、較高生產力的關鍵因素，更別提也是擁有開放思想的關鍵。其實，教育程度較佳的活躍老化（active aging）人口是資產，而非問題。
為了說明採用過分簡單的扶養比來作預測會如何造成誤導，沃夫崗.魯茲以中國和印度這兩個人口破十億的國家展開了說明。
中國的生育率下降速度較快，因此到2050 年時，中國人口老化的程度將高於印度。但這又如何？中國人口的教育程度較高，因此生產力更高。而且，只有少數中國人會在65 歲退休（因為大多數人沒有退休金）。我們可以預期，只要健康狀況許可，特別是當他們找到理想的工作時，大多數中國人都會經由工作，對社會做出實質貢獻。同樣地，這當中有很大一部分取決於教育。今日的印度，每三位成年人中，就有一位沒有上過學校。在中國，只有8％的人沒受過學校教育，而且大多數年紀很大。在印度，有一半年輕女性的教育程度低於國中；在中國，這個數字是15％。一旦清楚教育程度在經濟表現中扮演的關鍵角色後，有誰還敢大膽聲稱印度的未來比中國還光明，因為它老化的速度較慢？
人口老化不是沒有關係，而是應該和人力資本的其他面向一同綜合看待，特別是教育和健康。從這個角度看到的前景相當樂觀。除了美國這個顯著的例外，全球大多數國家中，年輕人口的教育水準優於老年人口，因此生產力較高，足以彌補年輕人口人數較少的缺點。
至於人力資本的品質，仰賴多種要素，當中很多是可控制的，民間部門長期以來，對這部分投注相當多的心力。每一家有規模的企業，都很注意人力資源的管理。政府若要採取類似的人力資源管理做法，就應把教育、移民、家庭、勞工、健康和退休當成要素，彼此緊密互動，共同促成富足的未來。
閱讀更多 思想道 的文章
